Выпала возможность сравнить эффективность работы приложений для работы с картами на Андроид и навигатором Garmin GPSMAP 67.
Скажу сразу, одно другое не исключает. Гармин отбивает точки быстрее, треки точнее. Особенно это заметно в условиях действия РЭБ и в лесу.
Приложения для работы с картами удобнее, информативнее...а если они класса СППР, т.е. рабочих инструментов заложено больше, то и область их применения шире.
ИМХО, Гармин целесообразно использовать в двойках-тройках и отделениях. В полосе действий малых тактических групп меньше ориентиров, меньше огневых средств под управлением старшего группы, огнем которых необходимо быстро управлять. Незаменим в случаях, когда нужно максимально точно записать трек и двигаться по этому маршруту. Причём когда навигатор отбивает спутники, то держится за них крепко и в том же лесу, не теряет связи...можно двигаться уверенно, без переживаний. Гармин не требует заморочек относительно противодействия технической разведке противника. В конечном итоге он дешевле, чем подготовленный телефон.
Андроид с специализированным программным обеспечением достанется значительно дороже и трудозатратнее, в плане подготовки к работе. Во первых - кастом прошивки (чистый андроид), ещё не так доступны даже для военных. Конторы оказывающие такие услуги, ставят высокий ценник. Они конечно говорят, что для СВО все бесплатно, но на практике, таких аппаратов могут предоставить всего несколько единиц. Каждому бойцу, на сегодняшний день, это не доступно. Во-вторых, цены на смартфоны высоки, а защита от пыли и влаги низкая. Эксплуатация в условиях БД приведёт к ежегодной замене аппарата.
Командному звену, кто относительно закреплен на стационарных позициях, телефон с СПО будет удобнее. В таком режиме удобно пользоваться картами вообще без позиционирования. При этом держать на одной картинке свою систему огня, районы боевых действий, тыловые районы и маршруты обеспечения своих сил и союзников. Позиционирование по спутникам так же доступно, с приемлемой точностью. Если в назначенном районе отсутствует РЭБ, то точность и скорость позиционирования не сильно отличается от профессионального навигатора. В условиях РЭБа могут возникнуть трудности, возможно непреодолимые. Также могут возникнуть проблемы с позиционирование под кронами деревьев. Точка отбивается долго, погрешность увеличивается до пары десятков метров, а иногда и более, периодически отстёгивается от спутников.
Должен сказать, что работал я с телефонами без двухчастотного ГНСС приемника, в таких аппаратах с позиционированием дела должны обстоять лучше. Но при этом напомню, что навигационный модуль это не только ГНСС приёмник, а еще и вычислительные алгоритмы. Если потенциал железа по своим характеристикам может быть близок, то работа программного обеспечения явно будет лучше налажена на профессиональном навигаторе, нежели на смартфонах. Но это так же ИМХО.
Вывод для меня очевиден. Если мне необходимо знать свое местоположение, с метровой точностью, чаще чем один раз в день... Я буду использовать Гармин. Для остальных задач - подготовленный телефон с СППР. Для себя этот вопрос я закрыл. И один и другой будут в моих подсумках.
Выпала возможность сравнить эффективность работы приложений для работы с картами на Андроид и навигатором Garmin GPSMAP 67.
Скажу сразу, одно другое не исключает. Гармин отбивает точки быстрее, треки точнее. Особенно это заметно в условиях действия РЭБ и в лесу.
Приложения для работы с картами удобнее, информативнее...а если они класса СППР, т.е. рабочих инструментов заложено больше, то и область их применения шире.
ИМХО, Гармин целесообразно использовать в двойках-тройках и отделениях. В полосе действий малых тактических групп меньше ориентиров, меньше огневых средств под управлением старшего группы, огнем которых необходимо быстро управлять. Незаменим в случаях, когда нужно максимально точно записать трек и двигаться по этому маршруту. Причём когда навигатор отбивает спутники, то держится за них крепко и в том же лесу, не теряет связи...можно двигаться уверенно, без переживаний. Гармин не требует заморочек относительно противодействия технической разведке противника. В конечном итоге он дешевле, чем подготовленный телефон.
Андроид с специализированным программным обеспечением достанется значительно дороже и трудозатратнее, в плане подготовки к работе. Во первых - кастом прошивки (чистый андроид), ещё не так доступны даже для военных. Конторы оказывающие такие услуги, ставят высокий ценник. Они конечно говорят, что для СВО все бесплатно, но на практике, таких аппаратов могут предоставить всего несколько единиц. Каждому бойцу, на сегодняшний день, это не доступно. Во-вторых, цены на смартфоны высоки, а защита от пыли и влаги низкая. Эксплуатация в условиях БД приведёт к ежегодной замене аппарата.
Командному звену, кто относительно закреплен на стационарных позициях, телефон с СПО будет удобнее. В таком режиме удобно пользоваться картами вообще без позиционирования. При этом держать на одной картинке свою систему огня, районы боевых действий, тыловые районы и маршруты обеспечения своих сил и союзников. Позиционирование по спутникам так же доступно, с приемлемой точностью. Если в назначенном районе отсутствует РЭБ, то точность и скорость позиционирования не сильно отличается от профессионального навигатора. В условиях РЭБа могут возникнуть трудности, возможно непреодолимые. Также могут возникнуть проблемы с позиционирование под кронами деревьев. Точка отбивается долго, погрешность увеличивается до пары десятков метров, а иногда и более, периодически отстёгивается от спутников.
Должен сказать, что работал я с телефонами без двухчастотного ГНСС приемника, в таких аппаратах с позиционированием дела должны обстоять лучше. Но при этом напомню, что навигационный модуль это не только ГНСС приёмник, а еще и вычислительные алгоритмы. Если потенциал железа по своим характеристикам может быть близок, то работа программного обеспечения явно будет лучше налажена на профессиональном навигаторе, нежели на смартфонах. Но это так же ИМХО.
Вывод для меня очевиден. Если мне необходимо знать свое местоположение, с метровой точностью, чаще чем один раз в день... Я буду использовать Гармин. Для остальных задач - подготовленный телефон с СППР. Для себя этот вопрос я закрыл. И один и другой будут в моих подсумках.
Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK. Perpetrators of such fraud use various marketing techniques to attract subscribers on their social media channels. The Dow Jones Industrial Average fell 230 points, or 0.7%. Meanwhile, the S&P 500 and the Nasdaq Composite dropped 1.3% and 2.2%, respectively. All three indexes began the day with gains before selling off. The last couple days have exemplified that uncertainty. On Thursday, news emerged that talks in Turkey between the Russia and Ukraine yielded no positive result. But on Friday, Reuters reported that Russian President Vladimir Putin said there had been some “positive shifts” in talks between the two sides. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders.
from br
