А вот тут абсолютная правда по работе сми в части освещения вопросов в области обращения с животными. Низкий уровень профессионализма, аналитики, никаких острых и справедливых вопросов, трагедии с самовыгулом с совершенно корявым контекстом, а ведь самовыгул - это ключевая проблема.

https://vk.com/wall-23241512_725407

Когда деятельность не направлена на получение результата и носит исключительно популистский характер, тогда на глубокую интеграцию времени нет, а когда еще и видов деятельности миллион, причем зачастую разнонаправленных, тогда концентрации лишается все. Как говорится: что - то пошло не так.

Источник:
https://vk.com/two_of_every_kind


Почему волонтеры часто проигрывают?

Потому что у нас нет ни денег, ни времени, ни сил, зато до черта совести.
Потому что, когда у рационального человека выбор — пойти в спа или спасти щенка, он выбирает массаж с горячими камнями.
А волонтер — горячие камни кладёт себе в душу и идёт вытаскивать кота из-под бетонной плиты.

Мы живём на нервных крошках.
Считаем не бюджет, а график, в котором 30% — на еду, квартплату и «не сдохнуть», а 70% — на корм, передержку, капельницу и платную передержку, потому что опять некуда девать.

Мы чувствуем. И в этом — наша сила и наша главная ловушка.
Эмпатия у нас не просто развита — она, простите, как мутация в Х-менах. Только вместо телепортации — срочный сбор на операцию.
Вместо суперсилы — суперусталость.
Вместо плаща — мешки под глазами.

А там, на другой стороне шахматной доски, сидят блестящие стратеги.
Без генов эмпатии.
С бюджетом.
С юристом.
С адвокатом.
С каменным лицом и бетонной моралью.

Они разводят собак на поток.
Продают щенков без документов.
Выкидывают старых животных «погулять» зимой.
И не просыпаются ночью в панике, что забыли дать антибиотик.

Мы — уставшие герои на грани выгорания.
Они — бодрые предприниматели с функцией отключения совести.

Мы — в трениках и с занозой от переноски.
Они — в пиджаках и с цифрами в Excel.
Мы проигрываем потому, что нас интересуют живые.
А они выигрывают потому, что их интересуют живые... только если это подписчики, бабки или лайки.

И да — мы, волонтеры, часто не думаем о себе.
Потому что в этом мире уже столько брошенных, что добавлять к ним себя кажется... эгоизмом.
Ирония? Более чем.

Пока ты дожёвываешь пятую ложку гречки с тушёнкой, потому что всё остальное ушло на стерилизацию, они снимают видос про «милейших щеночков» и продают их за 30к — без прививок, но с лентой.

Волонтеры не проигрывает, потому что слабы.
Они проигрывают, потому что играют по-человечески.

Ваша Алена

Ну наконец - то нам удалось найти мужчин, которые не смогли отказать хрупким женщинам 😉 Выражаю огромную благодарность команде Уфанет, вы всегда демонстрируете невероятную отзывчивость, благодарю за такую ценную помощь руками. Выражаю благодарность моей верной соратнице Екатерине Переплетчикой, которая умеет не только по 10 тыс подписей собирать, не спать ради этого ночами целый месяц и терпеть мою назидательную редактуру процесса 😄Кать, ты как всегда, умница, донесла до ребят всю остроту ситуации. От нас с Катей был обед, от мужчин - помощь руками. К сути) сегодня команда Уфанет в составе 9 мужчин помогала приюту «Дворяне» организовать новую локацию для переезда животных. Были установлены вольеры и пять вольеров были обшиты по задней стенке горбылем, завтра другая часть помощников будет делать крышу. Но у нас еще 15 вольеров на очереди, в связи с чем обращаюсь к мужчинам 😀 Дорогая сильная половина человечества, откликнитесь, давайте в порядке пары субботников сделаем это. От нас обед, свежий воздух и моральная поддержка. Я очень жду отклика 🙏Наташе нужно помочь, друзья.

Просто нечего сказать от бессилия…

На публикацию ниже распространяется возрастное ограничение 🚫 18 +
Осторожно, кадры жестокого обращения с животными

В Уфе разыскивают мужчину, который избил свою собаку в лифте.

По словам местных, житель дома на улице Октября постоянно избивает своего питомца. Соседи часто слышат звуки, но не знают, как помочь животному. В этот раз он пнул собаку так, что она улетела в лифт и продолжил забивать ногами.

МОСКВА, 3 апр — РИА Новости. Общественная палата России не поддержала законопроект, направленный на защиту людей от нападений бездомных животных, документ имеется в распоряжении РИА Новости.

"Общественная палата не поддерживает проект федерального закона <…> "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты России", — сказано в заключении ОП России.

В документе подчеркивается, что заключение сформировано по результатам общественной экспертизы законопроекта.
Эксперты отмечают, что значительная доля случаев нападений на людей связана с животными, имеющими владельцев. В документе подчеркивается, что в Нижегородской области из числа зарегистрированных случаев "покусов" около 80% приходится на владельческих животных, в Волгоградской области порядка 70% нападений связаны с животными, находящимися на самовыгуле, в Брянской области соотношение нападений владельческих и безнадзорных животных практически одинаково.

"По мнению общественных экспертов, различия в эффективности системы ОСВВ и значительный вклад владельческих животных в статистику нападений указывают на необходимость совершенствования действующего регулирования, в том числе усиления мер контроля за такими животными, имеющими владельцев", — сказано в документе.

Также подчеркивается, что важно предусмотреть усиление ответственности владельцев за самовыгул.
Кроме того, по мнению экспертов, отдельное внимание необходимо уделить совершенствованию практики применения метода ОСВВ в регионах с учетом успешного опыта отдельных субъектов России, в том числе опыта по устройству животных в новые семьи, поддержке приютов и взаимодействию с добровольческими и волонтерскими организациями. По мнению экспертной группы, данные практики способствуют успешному регулированию численности животных без владельцев, исключая необходимость установления предельных сроков содержания и применения мер умерщвления.

"Участники общественной экспертизы подчеркнули, что принятие анализируемых в настоящем заключении положений законопроекта требует дополнительной проработки с учетом принципов гуманного обращения с животными, защиты здоровья граждан и эффективности мер регулирования численности безнадзорных животных", — сказано в документе.

Источник: https://ria.ru/20250403/zakonoproekt-2009013189.html

Когда тебе деликатно намекнули, что надо бы сбавить обороты и сменить курс, а ты продолжаешь создавать иллюзию продуктивной активности, но снова что-то идет не так.
Что мы имеем, Останина и активная группа снова наобсуждала с соратниками работу с безнадзорными животными, по результату родились идеи, которые запечатали в законопроекты, теперь прямого доступа к тотальной эвтаназии нет, но есть регуляторы, к которым тоже, мягко говоря, вопросы. Я, по итогам первого законопроекта, уже говорила об абсолютной непогруженности, ничего с того момента не изменилось, каждый выход в публичное пространство по этой теме… тут не знаю как мягко выразиться, а поскольку чат я жестоко админю, то позволять себе лишнего не могу) в общем по итогу всегда либо полное непопадание в цель, либо повод задуматься как вообще такие аналогии или обоснования могли появиться.
Новая инициатива:
1. Запрет на выгул лицами в состоянии алкогольного опьянения и не достигшими возраста 16 лет. По состоянию опьянения - хорошо, но как идея, которая поможет решить проблему с безнадзорными - явно не первоочередная, обычно так выглядит итоговая шлифовка нормы, когда уже работает административка, есть контроль и методы применения. Неработающих норм много, звучит хорошо, но чтобы реализовать и встроить в реальность нужно много системных шагов. По возрастным ограничениям-вряд ли это могло устроить вообще ВСЕХ, после волны возмущений уточнились до владельцев потенциально бойцовых собак.
2. Обязать владельцев животных направлять уведомления о факте их пропажи в уполномоченный орган, в 3-дневный срок со дня обнаружения факта пропажи. Очень интересно какой орган будет уполномочен на это, как пройдет интеграция и реализация нормы там, где нет ни одного приюта, кто фиксирует найденное животное, кто его забирает и где его держат. Это все сейчас на плечах волонтеров, ответственный хозяин сам перевернет все паблики и найдет свое животные в первые дни, если животное не погибнет, а волонтеры, как это часто бывает, придержат потеряшку. А что касается безответственных, то они уж точно инициировать поиски не будут, дабы не обозначить, что допустили самовыгул. Так что концепт именно в формате эффективности сомнителен, а группа вроде как разрабатывает меры оперативного исправления ситуации 🤷‍♀️ну как-то так.
Еще из последних факапов: почему зоозащитники не защищают диких волков, все это в контексте отказа зоозащитников принимать тотальную эвтаназию одомашненных, но оказавшихся на улице животных, тут бесконечной рекой лились намеки на несостоятельность зоозащитников, а в отношении животных применялось только одно слово - одичалые, так и хочется сказать: кто - то пересмотрел игру престолов. Дальше было что-то: «оказывается закон не содержит……» то есть читка закона, в который за три дня придумали изменения по применению эвтаназии произошла только спустя 2-3 недели после этого. Без комментариев. Потом был факап с приглашением и рукопожатным общением, к слову, в стенах ГД РФ, господина помощника депутата ЗС Оренбургской области Парфирьева (помощник депутата Кочугурова), я позволю себе не перечислять все его регалии, которые он так старательно выводит под каждым своим публичным обращением. Почему факап? Потому что фигура - то получилась вполне токсичная. Уж сильно проявляется какая-то лично- фанатичная заинтересованность в борьбе с зоозащитниками такими себе методами - провокациями и сбором компромата через сомнительные источники. Сами подумайте, чем обоснована такая бешеная потребность стать помощником депутата из далекого региона, видимо только тем, что этот депутат лоббировал провальный эвтаназийный закон. А потом до зуда захотелось примкнуть именно к этой рабочей группе, которая на старте пыталась закрепить эвтаназию в 498-ФЗ. В сети есть информация, что проскальзывали очень говорящие отсылки к потребности в физической расправе особо жестоким способом с зоозащитниками, если это так, то слова о токсичности - это снова мягко сказано. Важно отметить, что сам депутат Кочугуров ушел в тень и, ВОЗМОЖНО, уже сам не рад, ВОЗМОЖНО, сложно-управляемому помощнику) Но контролировать бы надо.

Потому что в ход пошли официальные запросы на официальном бланке Законодательного собрания Оренбургской области за чьей думаете подписью? Логично предположить, что подпись должна стоять депутата, но нет, бланк подписываем САМ самопровозглашенный общественный деятель Парфирьев, эх, а ведь для того, чтобы стать общественным деятелем обычно недостаточно самоощущения, надо бы иметь соответствующий кейс, профильные публицистические работы (это не пост в своей соцсети), ну и реализовывать свою деятельность с учетом уважения к закону. Так вот, скажите кто-нибудь Парфирьеву, что подписывать серьезные бланки без разрешения нельзя, скажите Кочугурову, что ответственность за подобные уже политические кульбиты есть и на нем, а Грачеву, что ЗС Оренбургской области весьма дискредитируется подобными действиями, поскольку, еще раз: делать так нельзя и запрос такой себе, очень уж неграмотный и сильно личностный, уровень - покопаюсь в грязном белье с помощью бланка ЗС. Потенциально-возможные меры реагирования: расторжение договора с господином Парфирьевым. Ждём реакцию