Плюсую. К сожалению, у системы образования нет решения этой проблемы. И законы и власть никак её решению не способствуют. Законом защищён несовершеннолетний и никак не защищён педагог. В итоге общий уровень образования будет падать... Кто в таких условиях будет идти в школы? Совсем отчаявшиеся люди?

Не успела новая Дума Спасского района избраться, и уже инициировала вопрос об объединении района со Спасском-Дальним — с наделением вновь образованного муниципалитета статусом мунокруга.

"Районные депутаты назначили публичные слушания по вопросу объединения на 17 апреля".

В общем, всё как и предполагала. И на главу единого муниципалитета впоследствии ожидаем Олега Митрофанова?

Оно-то вроде с точки зрения разрешения кризисной ситуации понятно всё. Но достаточно цинично по отношению к институтам представительной власти и выборов. Распустить одну думу района, потратить средства на кампанию, обеспечить явку избирателей (высокую, кстати) на избрание другой думы, которая сразу было понятно, что избирается на пару месяцев под решение конкретной задачи.

Созвонилась с новым и.о. главы Большого Камня Романом Деменёвым. Открыт к общению, это хорошо.

Глава опытный, с 2017 года возглавлял Чугуевский район. Сказал, что чувствует разницу между территориями – всё-таки город больше, но "к счастью, работа мне понятная". Вспомнил фразу из к/ф "Москва слезам не верит": "Трудно с тремя, а когда трёх научишься организовывать, дальше число уже не имеет значения".

Пришедший на смену Рустяму Абушаеву новый и.о. считает, что город нужно в хорошем смысле "встряхнуть" и "расшевелить". То же самое планирует сделать с администрацией, в которой он уже обнаружил скрытые кадровые резервы. Чувствуется, что настроен работать.

Падение подпорных стен на автомобили во Владивостоке становится почти рядовым событием. На такое уже и сама блогосфера вяло реагирует. Соответственно, и власть тоже. Конечно, сейчас все раскачаются, приедет кто-то от мэрии, разберутся, кто ответственный и т.д.

Но в целом с этой проблемой смирились. Она есть, её признают, быстро её не решат. Поэтому когда паркуетесь, смотрите, где паркуетесь.

Это как с мостами по краю.

Политический юрист Роман Смирнов: хотелось бы, чтобы технические моменты участия белорусов в российских выборах решались заранее, а не в судебном порядке

Подписанные президентами России и Белоруссии поправки в договор 1998 года о равных правах граждан позволят белорусам участвовать в выборах местного уровня в РФ в качестве избирателей и кандидатов, сообщил Владимир Путин. Политический юрист Роман Смирнов в интервью «Клубу Регионов» оценил возможные сложности при реализации новой нормы.

– Наше законодательство полностью готово к участию белорусов в российских выборах?

– Ничего нового тут совершенно нет. У нас лица, которые полностью соответствуют правилам регистрационного учета и постоянно проживают, имели право голосовать на местных выборах, согласно международным договорам. Процентов на 98% это касалось, в основном, жителей стран СНГ – они могли участвовать в выборах в качестве избирателей. Это очень старая норма, но она была «спящей» – ее особо не использовали, а исключения были единичными. Но, в целом, этот подход правильный, поскольку, долгое время находясь на территории России, такие граждане ассимилируются, полностью вливаются в среду и вообще стремятся получить гражданство. И почему бы им не предоставить право участвовать в выборах на конкретной территории, если они с ней тесно связаны? Это общая логика избирательного закона – привязка к территории, тем более, что вопросы местного самоуправления связаны не с политикой, а с текущей хозяйственной деятельностью.

– Вы говорите о реализации активного избирательного права. А что с пассивным? Белорусы уже участвовали в наших выборах как кандидаты?

– До последнего времени у нас только граждане РФ участвовали в выборах. Граждане иностранных государств без российского гражданства до муниципальных выборов не допускались – я выборами занимаюсь 30 лет и не помню такого примера. Изменения, о которых мы говорим сейчас, связаны с долгим процессом создания Союзного государства – мы делаем другу большие и маленькие шаги навстречу, связанные с культурным обменом, сближением законодательных норм. В этом смысле, у граждан Белоруссии на территории России гораздо больше прав, чем у других граждан стран СНГ.
Но поправки в договор – это только первый шаг. Понятно, что еще нужно внести уточняющие поправки в избирательного законодательства. Но вообще, решение разумное именно для муниципального уровня, ведь, если человек длительное время живет на территории, платит налоги, у него дети ходят в школу, то у него должно быть право участвовать в жизни этой территории более активно – в качестве депутата. И с точки решения демографических проблем это тоже хороший подход, потому что здесь мы говорим о людях одного с нами этноса, очень близких к нам по культуре.

– Какие могут возникнуть проблемы при реализации новой нормы?

– Очень важно провели учебу с избирательными комиссиями, которые будут принимать документы. Естественно, нужно решить вопрос с техническими накладками, потому что, например, паспорт гражданина Белоруссии – это не то же самое, что паспорт гражданина РФ, там и оформление другое, как и у других документов, необходимых для регистрации. Очень важно, чтобы эти технические детали состыковались между собой. Подумать об этом нужно во время внесения поправок в закон, а не когда начнется судебная практика, которой, думаю, и так будет немало.
Плюс, необходимо предусмотреть вопрос подтверждения документов об образовании, о работе, которые выдавались в Белоруссии

– Каковы перспективы участия белорусов в выборах регионального и федерального уровней?

– Большой вопрос. Но думаю, что это возможно уже в рамках следующих шагов по объединению наших государств. Ну а, возвращаясь к местным выборам, было бы интересно, если бы ЦИК опубликовал данные, сколько граждан Белоруссии участвовали в выборах местного уровня в качестве избирателей и сколько – в качестве кандидатов.

#интервьюКлубаРегионов

По нынешним меркам публичная декларация чиновника — это уже событие.

Министр природных ресурсов и экологии Камчатского края Алексей Кумарьков на своей странице во «ВКонтакте» опубликовал данные о доходах и имуществе за 2024 год. Вероятно, это пока единственный в этом году в РФ такой поступок регионального чиновника. Общая сумма дохода превысила 5,5 млн руб., налог с него чиновник уплатил в размере почти 718 тыс. руб. Также ему уже более 10 лет принадлежат две квартиры. Машиной Toyota Carib 1998 года выпуска чиновник «очень доволен более 14 лет».

По его мнению, публичное декларирование доходов и имущества публичными должностными лицами в рамках законодательства о противодействии коррупции — это нормальная цивилизованная практика. «Жаль, что сейчас необязательная»,— заметил Алексей Кумарьков. Ъ

Сергей Батаев после ухода с поста первого замруководителя аппарата губернатора и правительства Приморья обещал вернуться. Обещал — сделал.

"Бывший директор департамента внутренней политики Приморья Сергей Батаев вернулся в краевое правительство. Он возглавил министерство имущественных и земельных отношений вместо Ареста Давтяна, занимавшего этот пост с марта 2023 года.

Сергей Батаев назначен временно исполняющим обязанности министра имущественных и земельных отношений Приморья. Новый врио руководителя ведомства вступил в должность сегодня, 19 марта.

О причинах ухода с поста Ареста Давтяна не сообщается. Известно, что он не перешел на новую должность внутри правительства, как это случалось прежде, а покинул его.

Новый и.о. главы такого ресурсоемкого ведомства, как министерство земельных и имущественных отношений, имеет большой опыт работы в правительстве края по линии внутренней политики. Наблюдатели называют Сергея Батаева креатурой силовых структур".

Правильно понимаю, вопрос объединения Шкотовского округа и Большого Камня становится в данный момент менее актуальным? Представители местных властей Большого Камня ведь всерьёз называли соседство двух администраций в одном здании фактором для укрупнения.

Сейчас же администрации Шкотовского мунокруга придётся съехать из здания администрации Большого Камня, в котором она занимает третий этаж, и найти место где-то на своей территории. Такое соседство сложилось исторически. Долгое время Большой Камень был адмцентром Шкотовского района, а потом Большой Камень стал ЗАТО. С появлением этого статуса произошло обособление муниципалитетов.

Адмцентром Шкотовского района уже 21 год является Смоляниново, но администрация района туда не переехала. Кто знает, может и помещений подходящих там нет. Но сейчас предстоит поискать. Вмешался губернатор Олег Кожемяко. На встрече с главой и чиновниками сказал, что им надо физически быть ближе к жителям округа, а то и людям неудобно ездить за 25 км в мэрию.

Кстати, новый и.о. главы Большого Камня Роман Деменёв упоминал в недавнем нашем разговоре, что есть проблема с разбросанностью административных структур по городу. Видимо, есть желание всех собрать вместе. А для этого как раз нужен этаж, который сейчас занимают соседи.

Понравилось вот такое из "предложения, от которого нельзя отказаться" губернатора Приморья главе Шкотовского округа. Цитата:

"Вы должны быть там, где живут ваши люди. А не за 25 км, значит, где расположен город, и вы там периодически наездами бываете. Должны быть должны в шаговой доступности".

Это вот к вопросу о территориальной доступности муниципальной власти вообще. Как там на северах, в других "растянутых" муниципалитетах?

И вот ещё:

"Изба красна не углами, она красна пирогами. <...> Я в своей молодости прошёл такие рубежи, будучи губернатором, когда приходилось и в палатках, и в вагончиках работать и руководить. В одной квартире по семь месяцев жить в администрации, с ребятами, с орготделом, на полах спать. Ничего страшного в этом не вижу. Это всегда закаляет. В крайнем случае, можно доехать до работы, организовать автобусное сообщение — будете знать, как оно работает".

Администрация Владивостока, запрещая такого рода активности, скорее, привлекает внимание к КПРФ.

Ничего оригинального ведь в "Народном референдуме" нет: набор популистских инициатив. Но сам факт того, что коммунисты решили не Ленина с днём рождения поздравить или почтить память Сталина, а провести целую "серию пикетов" (!) (неважно по какому поводу) вызвал у властей неоднозначную реакцию.

Совсем отвыкли в городе от партийной "публички", тем более, со стороны КПРФ. Но стараниями администрации компартия имеет шансы вернуться в эту повестку :)

Конституционный суд (КС) России подтвердил законность дистанционного электронного голосования (ДЭГ). Это следует из отказного определения по жалобе Дмитрия Карасева, который оспаривал результаты муниципальных выборов в Москве, где, несмотря на победу в «бумажном» голосовании, он проиграл с учетом ДЭГ.

Отсутствие доступа к исходному коду системы ДЭГ, по утверждению Карасева, ставит под сомнение ее пригодность для электоральных процедур. Исходный код должен быть доступен для проверки, так как это гарантирует прозрачность и соблюдение избирательных прав, полагает кандидат.

КС обеспокоенность кандидата не разделил. Он напомнил, что определение порядка голосования — это компетенция законодателя, который должен проявлять «необходимую заботу» о том, чтобы «вводимые им избирательные процедуры были честными и прозрачными».

Суд отметил, что ДЭГ является дополнительной возможностью для избирателей, способствующей росту гражданской активности.

При этом гарантии судебной защиты избирательных прав сохраняются, но основанием для пересмотра результатов выборов могут быть только существенные нарушения законодательства, считает КС.

Участвовавший в подготовке жалобы руководитель Центра конституционного правосудия Иван Брикульский считает ответ суда формальным, так как он не оценил, соответствует ли закрытость кода конституционным принципам.

Замглавы общественного штаба по наблюдению за выборами в Москве Илья Массух полагает, что публикация отдельных элементов кода может быть возможна, но не решит проблему. Нужна эффективная система общественного контроля за ДЭГ, включающая наблюдение и проведение тестовых голосований или, например, технических брифингов для специалистов.

В Госдуме зависли поправки в избирательное законодательство в связи с тем, что к ним возникли вопросы у спикера нижней палаты Вячеслава Володина, пишут «Ведомости». По данным источников издания, спикера не устраивает норма о возможности проведения голосования только в электронном виде, без использования бумажных бюллетеней.

На этой неделе станет ясно, когда пройдет первое чтение законопроекта, и прояснится, в каком виде он может быть подготовлен ко второму чтению.

Задержка рассмотрения законопроекта показательна, считает юрист Олег Захаров: «Сами поправки вполне понятные и не судьбоносные, кроме одной – использование только электронного голосования без возможности обычного волеизъявления. Так проходили выборы в Мосгордуму в 2024 г., когда бумажные бюллетени можно было получить только по предварительной заявке». Сроки позволяют дойти до Конституционного суда с этим вопросом к старту кампании по выборам депутатов Госдумы в 2026 г., допускает он.

С учётом неоднозначной ситуации задержка может быть использована спикером для усиления своей субъектности, не исключает эксперт.

Новый журнал Единой России «Первичка». На последней странице анекдоты про коммунистов.

Атмосферно в городе сегодня. 25 марта. Снежок.

Изучением общественного мнения по "социологическим" показателям указа президента об оценке деятельности губернаторов в Приморье займётся АНО "Центр спецпроектов "Регион25". На его уставную деятельность из краевого бюджета выделили 54,3 млн рублей.

Финансирование на деятельность АНО депутаты Заксобрания края утвердили на очередном заседании 26 марта. Как уточнила глава правительства Приморья Вера Щербина, "организация работает по реализации указа президента №1014 об оценке деятельности высших должностных лиц субъектов РФ". В частности, она отметила, что речь идет про проведение соцопросов на территории субъекта.

Согласно утверждённому в 2024 году указу президента РФ с обновлённым перечнем KPI, по которым оценивается эффективность работы губернаторов, по ряду показателей Кремль будет выставлять оценку на основе анализа общественного мнения. Как писал Ъ, их минимум, пять:

1. доверие к власти;
2. удовлетворённость участников СВО условиями реабилитации и адаптации;
3. удовлетворённость граждан условиями для занятий физкультурой и спортом;
4. условиями для воспитания гармонично развитой, патриотической и социально ответственной личности;
5. доля людей, вовлечённых в добровольческую деятельность.