Warning: mkdir(): No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 37
Warning: file_put_contents(aCache/aDaily/post/PetrAkopov/--): Failed to open stream: No such file or directory in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Петр Акопов | Telegram Webview: PetrAkopov/1890 -
Василий Якеменко, бывший руководитель Росмолодежи и создатель движения «Наши» дал откровенное интервью - настолько откровенное, что на него часто реагируют в таком стиле: «Ну что вы его ругаете, он же честно все рассказал, показал, как оно во власти все устроено, какие люди туда идут». Такие как Вася - попавший во власть в 2000 году «наивным люберецким паренем, который ничего в своей жизни, кроме наркотиков и бандитов, не видел, ну и красивых женщин, конечно». Ему поручили заниматься молодежью - и он создал вначале «Идущих вместе», потом «Наших», а в 2007 возглавил специально созданную Росмолодежь. Карьера закончилась в 2013-м, после Болотной и последовавших событий Васю уволили:
«Потому что я не защитил родину. Я должен был вывести на площади сотни тысяч людей, которые ... (изобьют) всех белоленточников и всех, кто имеет какое-то непонятное желание рассказать, как нам жить. Я говорю без сарказма. С этой задачей ни я, ни движение "Наши" не справились»
Но за время работы во власти Вася «отложил адское количество денег... Это было вполне осмысленное мероприятие. И я много что понял о власти, о природе власти». Что именно?
«Если бы я в свое время не осознал остро, что я абсолютный дегенерат, причем дегенерат, работающий в правительстве, работающий в Кремле, я бы никогда в жизни не смог понять того немногого, что на сегодняшний день понял, Осознание того, что ты не существуешь, что ты просто дубль, какой-то бессмысленный пользователь вещей, которых ты не понимаешь»
Осознание собственной дегенеративности не мешало, а помогало васиному счастью - которое, впрочем, никогда не было полным:
«Я чувствовал себя очень хорошо. Но мне все время вот это - дадут сумку с деньгами, не дадут сумку с деньгами - отравляло существование. Мне вот такая мысль, что могут не дать и что у меня есть начальство, оно может быть недовольно, отравляла эти 2 процента, которые до абсолютного счастья нужны были»
Теперь Якеменко читает умные книжки ( "Я никогда не читал книги, пока меня не выгнали из правительства") и делится своим пониманием ситуации и жалеет Путина:
«Мне так жалко его. Он искренне не понимает, что происходит. Он мужик такой решительный, хочет что-то сделать. Но он даже не понимает, где и что не так делает. А когда напротив него садятся вот эти все ребята, которые полностью в космосе живут, начинают ему давать советы один глупее другого. Вот он такой сидит и спрашивает себя: „Так, я 25 лет у власти, с 1999 года. Что я сделал? Что могу еще сделать?“ За что ни потянешь — ничего не выходит. Потому что везде либо Вася такой, как я, сидит, который ни черта не соображает, либо тот, кто хочет все украсть. Что ты сделаешь?»
При этом Вася признает, что "если бы меня не выгнали, я, может, сейчас стал бы президентом и тоже рассказывал бы всякие благолепные вещи"
А так - "Я ни в какую страну не верю... Для элит нет никаких национальных государств и границ... Человечество — это 100 умных людей, а остальные — «собаки Павлова»
Почему «исповедь» Якеменко имеет значение? Потому что это автопортрет нашей элиты - циничный, но честный? Причем элиты нынешней - ведь то что у отставленного Васи на языке, у подавляющей части элиты на уме? Именно к такому выводу нас аккуратно подводят - и многие с этим согласятся.
Однако ни Вася, ни его создатель Сурков это не элита (в нормальном понимании этого слова - как лучшие люди). Это антиэлита, оказавшаяся наверху в момент выхода России из обвала девяностых. Все нулевые годы Сурков отвечал за «политику» - в смысле партий, пропаганды, идеологии. В его понимании это все было полем манипуляций - и только манипуляций. Бесконечные симулякры, созданные Сурковым, подменяли и заменяли реальную жизнь, идеи и борьбу - не случайно он, например, боролся с искренними патриотами из «Родины», но выращивал гомункулов «наших» Якеменко. Весь нынешний цинизм Васи - производная от тогдашнего, 20-25 летней давности цинизма Суркова.
Василий Якеменко, бывший руководитель Росмолодежи и создатель движения «Наши» дал откровенное интервью - настолько откровенное, что на него часто реагируют в таком стиле: «Ну что вы его ругаете, он же честно все рассказал, показал, как оно во власти все устроено, какие люди туда идут». Такие как Вася - попавший во власть в 2000 году «наивным люберецким паренем, который ничего в своей жизни, кроме наркотиков и бандитов, не видел, ну и красивых женщин, конечно». Ему поручили заниматься молодежью - и он создал вначале «Идущих вместе», потом «Наших», а в 2007 возглавил специально созданную Росмолодежь. Карьера закончилась в 2013-м, после Болотной и последовавших событий Васю уволили:
«Потому что я не защитил родину. Я должен был вывести на площади сотни тысяч людей, которые ... (изобьют) всех белоленточников и всех, кто имеет какое-то непонятное желание рассказать, как нам жить. Я говорю без сарказма. С этой задачей ни я, ни движение "Наши" не справились»
Но за время работы во власти Вася «отложил адское количество денег... Это было вполне осмысленное мероприятие. И я много что понял о власти, о природе власти». Что именно?
«Если бы я в свое время не осознал остро, что я абсолютный дегенерат, причем дегенерат, работающий в правительстве, работающий в Кремле, я бы никогда в жизни не смог понять того немногого, что на сегодняшний день понял, Осознание того, что ты не существуешь, что ты просто дубль, какой-то бессмысленный пользователь вещей, которых ты не понимаешь»
Осознание собственной дегенеративности не мешало, а помогало васиному счастью - которое, впрочем, никогда не было полным:
«Я чувствовал себя очень хорошо. Но мне все время вот это - дадут сумку с деньгами, не дадут сумку с деньгами - отравляло существование. Мне вот такая мысль, что могут не дать и что у меня есть начальство, оно может быть недовольно, отравляла эти 2 процента, которые до абсолютного счастья нужны были»
Теперь Якеменко читает умные книжки ( "Я никогда не читал книги, пока меня не выгнали из правительства") и делится своим пониманием ситуации и жалеет Путина:
«Мне так жалко его. Он искренне не понимает, что происходит. Он мужик такой решительный, хочет что-то сделать. Но он даже не понимает, где и что не так делает. А когда напротив него садятся вот эти все ребята, которые полностью в космосе живут, начинают ему давать советы один глупее другого. Вот он такой сидит и спрашивает себя: „Так, я 25 лет у власти, с 1999 года. Что я сделал? Что могу еще сделать?“ За что ни потянешь — ничего не выходит. Потому что везде либо Вася такой, как я, сидит, который ни черта не соображает, либо тот, кто хочет все украсть. Что ты сделаешь?»
При этом Вася признает, что "если бы меня не выгнали, я, может, сейчас стал бы президентом и тоже рассказывал бы всякие благолепные вещи"
А так - "Я ни в какую страну не верю... Для элит нет никаких национальных государств и границ... Человечество — это 100 умных людей, а остальные — «собаки Павлова»
Почему «исповедь» Якеменко имеет значение? Потому что это автопортрет нашей элиты - циничный, но честный? Причем элиты нынешней - ведь то что у отставленного Васи на языке, у подавляющей части элиты на уме? Именно к такому выводу нас аккуратно подводят - и многие с этим согласятся.
Однако ни Вася, ни его создатель Сурков это не элита (в нормальном понимании этого слова - как лучшие люди). Это антиэлита, оказавшаяся наверху в момент выхода России из обвала девяностых. Все нулевые годы Сурков отвечал за «политику» - в смысле партий, пропаганды, идеологии. В его понимании это все было полем манипуляций - и только манипуляций. Бесконечные симулякры, созданные Сурковым, подменяли и заменяли реальную жизнь, идеи и борьбу - не случайно он, например, боролся с искренними патриотами из «Родины», но выращивал гомункулов «наших» Якеменко. Весь нынешний цинизм Васи - производная от тогдашнего, 20-25 летней давности цинизма Суркова.
BY Петр Акопов
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
On Feb. 27, however, he admitted from his Russian-language account that "Telegram channels are increasingly becoming a source of unverified information related to Ukrainian events." But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read." At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats.
from br
