После того как в воскресенье Дональд Трамп призвал "немедленно прекратить огонь и начать переговоры" между Украиной и Россией, на Западе наблюдается повышенная активность.

Неважно, что реальных предпосылок для переговоров нет - Зеленский к ним не готов (уповая на то, что в реальности Трамп не прекратит поддержку Украины), а Россия не собирается отказываться от принципиального требования, которое можно сформулировать как "Украина никогда и ни в каком виде, включая двухсторонние, не будет включена в западные военные структуры" - на Западе готовятся к новой фазе борьбы за Украину.

Ее можно назвать психологической атакой на Россию - предлагается целый ряд мер, который должен продемонстрировать Владимиру Путину неуклонную решимость Запада ужесточить давление и поднять ставки - в общем, ни в коем случае не отступаться от Украины.

Два самых примечательных направления этой атаки это, конечно, вбросы о планах Байдена ввести новые санкции против российской нефти (включая ее перевозчиков и покупателей) и настойчивое муссирование разговоров о вводе европейских миротворцев на Украину. Обе этих темы раскручиваются все сильнее - и для обсуждения вопроса о миротворцах сегодня в Варшаву даже приедет Эммануль Макрон.

Дрожит ли Путин от подобных новостей? Конечно, нет - потому что понимает, что в них нет почти ничего кроме блефа. Может ли Вашингтон ввести тотальные санкции против российской нефти - целясь в покупателей, в том числе Индию? Может - вот только рынок отреагирует масштабнейшим ростом цен, который ударит по всем, включая США и Европу. Россия постепенно приспособится и к этим санкциям - та же Индия не откажется от поставок - а эффект и для мировой, и для американской экономики будет однозначно негативный. К тому же придя к власти Трамп - с его лозунгом "бури, детка, бури" - все равно отменит санкции: ему нужна дешевая нефть, а одним лишь увеличением добычи в США этого не добится. Поэтому запугать Россию "адскими нефтяными санкциями" не получится - что, впрочем, и так все понимают.

С миротворцами все еще проще - с идей их отправки на Украину давно уже выступает тот же Макрон. Сейчас неофициально говорят уже о сорока тысячах европейских солдат, которых предоставят страны НАТО - Польша, Голландия, скандинавские страны, Франция, а то и Великобритания. Зеленский одобрительно отзывается об этой идее - отмечая что такая миротворческая миссия стала бы гарантией безопасности Украины до момента ее вступления (приглашения) в НАТО. Все это просто замечательно - вот только для отправки миротворцев не хватает сущей мелочи: согласия России.

Еще, конечно, начала переговоров - но насчет этого атлантисты не беспокоятся. Трамп как рявкнет - и Москва с Киевом сразу же начнутся договариваться о прекращении огня, а тут как раз и Евросоюз со своими миротворцами наготове стоит. Все просто?

Этот абсурд можно было бы даже не обсуждать - однако активное прокачивание темы миротворцев заставляет напомнить очевидное: Россия никогда не согласится ни на какое присутствие натовских войск на Украине, ни в каком виде и форме: миротворцев, воинских контингентов, корпусов отдельных стран НАТО или сводных бригад альянса как такового. Эти варианты не могут даже обсуждаться с Москвой - мы ведем боевые действия именно потому, что не хотим позволить Западу забрать Украину себе. Что тут непонятного - в том числе для западных стратегов?

Ничего - однако они все равно рассуждают и обсуждают идею "миротворческих сил", как и вступления Украины в НАТО. Причем некоторым атлантистам, похоже, представляется очень многообещающей идея обменять вступление в НАТО на миротворцев - предложим России отложить вступление Украины в альянс лет на 15-20, а в обмен предложим согласиться на ввод миротворцев. Гениально, да?

Как будет действовать на украинском направлении после вступления в должность президента Дональд Трамп пока что не понятно (в том числе и ему самому) - но если европейским атлантическим активистам удастся продать ему идею "миротворческого корпуса", его план может оказаться даже более мертворожденным, чем это кажется сейчас.

Впрочем, у Трампа есть одно важное качество - он куда больший реалист чем сегодняшние среднестатистические лидеры Запада.

Тут Израиль, конечно, больше блефует - на удар по иранским ядерным объектам он всё-таки не решится. Но если Нетаньяху из-за головокружения от успехов в Газе, Ливане и Сирии (успехов тактических - ухудшающих стратегическое положение Израиля) окончательно сойдет с ума и решит и здесь перейти черту - откроются врата ада. Потому что на бомбежку своих ядерных объектов Иран ответит массированным ударом по Израилю - и тогда в войну могут включиться США (которые этого не хотят)

❗️The Times of Israel: Армия Израиля видит возможность нанесения ударов по ядерным объектам Ирана после уничтожения ПВО Сирии.

▪️Более 85% зенитных систем режима Асада уничтожены в результате ударов, что дает израильским самолетам и беспилотникам полное превосходство в воздухе.

▪️Армия обороны Израиля считает, что после ослабления иранских прокси-групп на Ближнем Востоке и драматического падения режима Башара Асада в Сирии появилась возможность нанести удар по ядерным объектам Ирана, заявили военные чиновники.

▪️ЦАХАЛ также подчеркивает, что Иран, оказавшийся в изоляции после падения режима Асада и ослабления его главной марионеточной группировки «Хезболла» в Ливане, может продолжить реализацию своей ядерной программы и разработать бомбу, поскольку он пытается заменить средства сдерживания.

▪️Иран всегда отрицал стремление к созданию ядерного оружия и утверждал, что его космическая программа и ядерная деятельность преследуют исключительно гражданские цели.

▪️Однако американские спецслужбы и МАГАТЭ утверждают, что до 2003 года у Ирана была организованная военная ядерная программа, и он продолжал развивать свою ядерную программу, выходя за рамки гражданской необходимости. Израиль утверждает, что Исламская Республика никогда по-настоящему не отказывалась от программы создания ядерного оружия, а многие из ее ядерных объектов размещены под укрепленными горами.

▪️Иран намерен уничтожить Израиль. За последний год он дважды обстреливал Израиль, который поклялся не допустить получения Тегераном ядерного оружия, массированными ракетными ударами. Израиль нанес удары по ключевым иранским военным объектам в ответ на оба нападения, которые произошли в контексте многофронтовой войны, развязанной иранскими террористами против еврейского государства.

▪️Только что ВВС Израиля заявили, что после более чем десятилетнего противодействия средствам ПВО в небе Сирии в ходе кампании против поставок Ираном оружия «Хезболле», они добились полного превосходства в воздухе в этом районе. По словам военных, такое превосходство в воздухе над Сирией может обеспечить безопасный пролет самолетов ВВС для нанесения удара по Ирану.

▪️По данным военных, IAF (военно-воздушные силы Израиля) уничтожили 86% систем ПВО бывшего режима Асада по всей Сирии, в общей сложности 107 отдельных компонентов ПВО и еще 47 радаров.

▪️В их число входят 80% систем ПВО малой и средней дальности SA-22, также известных как Pantsir-S1, и 90% российских систем ПВО средней дальности SA-17, также известных как «Бук».

▪️Сейчас в Сирии осталось лишь несколько систем ПВО, и они не считаются серьезной угрозой для IAF, которые заявили, что могут свободно действовать в небе страны.

▪️«Сирийская система ПВО — одна из сильнейших на Ближнем Востоке, и нанесенный ей удар — значительное достижение для превосходства ВВС в регионе», — сообщается в заявлении ЦАХАЛа. #Израиль #Иран

Подписаться.

С приближением инаугурации Трампа Запад переходит к тактике комбинированного воздействия на Россию по украинскому вопросу - или, говоря проще, использует тактику доброго и злого следователя. На этой неделе все было разыграно как по нотам.

Прозвучал призыв Трампа к немедленному прекращению огня и началу переговоров - он был обращен и к Москве и к Киеву, но воспринимался в большей степени как адресованный Путину. Реакция России - напомнившей в том числе и о самозапрете на переговоры, введенном киевскими властями - была неважна для Запада, потому что другой там и не ожидали. Но в рамках артподготовки к официальному выдвижению "плана Трампа" (который скорее всего появится сразу же после его вступления в должность) нужно было раздразнить Москву - и это было сделано в последующие дни, сразу после встречи Трампа с Макроном и Зеленским в Париже.

Пошли вбросы о европейских миротворцах - чуть ли не сорок тысяч, да еще и примерный список стран, готовых их отправить. Хотя поляки тут же опровергли наличие у них таких планов, Макрон в Варшаву все-таки прилетал для обсуждения украинской темы. Потом американская пресса дала утечку о том, что в ходе парижских бесед Трамп поддержал отправку европейского миротворческого контингента на Украину - попросив европейцев "мониторить" перемирие, когда и если оно будет достигнуто. При этом Трамп выступил против вступления Украины в НАТО - что неудивительно.

Во исполнение поручения Трампа Макрон и поехал в Варшаву - а через пару дней в Берлине собрались министры иностранных дел шести главных европейских стран (Великобритания, Германия, Франция, Италия, Испания и Польша), глава европейской дипломатии и министр иностранных дел Украины. И приняли Берлинскую декларацию - в которой сообщили о том, что их цель состоит в победе Украины и ее вступлении в ЕС и НАТО, обещая увеличить военную и финансовую поддержку Киеву. И никакие переговоры о мире для Украины не могут проводится без Украины и европейцев на ее стороне - в общем, Путин должен быть побежден.

Что это? Фронда по отношению к Трампу? Он говорит о том, что не видит Украину в НАТО - а европейские союзники заявляют о "поддержке Украины на ее необратимом пути к полной евроатлантической интеграции, включая членство в НАТО". Он говорит о переговорах - а они подтверждают "приверженность Формуле мира, предложенной Зеленским, как надежному пути к справедливому и устойчивому миру": и это при том, что эта "формула" годится только к переговорам о капитуляции России, то есть в принципе неприемлема для Москвы. Неужели европейцы вставляют палки в колеса мирной инициативы Трампа?

Конечно, нет - при всех разногласиях между жесткими атлантистами и Трампом, в данном случае речь совсем о другом. Европейцы подыгрывают Трампу, выступают у него на разогреве - со своим интересом, конечно, но все-таки на разогреве. Да, при этом они демонстрируют Трампу свою решимость (согласие) взять Украину полностью на себя - и в плане финансирования войны, и в плане обеспечения мира (вот для чего нужна тема миротворцев) - но все таки главная цель Европы сейчас не в том, чтобы убедить Трампа быть с Путиным пожестче и не сдавать Украину, а в том, чтобы помочь ему сыграть его партию. Партию с Путиным - в ходе торгов с которым Трамп готовится к уступкам и разменам. Так называемым уступкам - потому что он хочет, чтобы Путин их таковыми посчитал.

Это выглядит (в голове Трампа) примерно так - смотри, Влад, европейцы не собираются отступаться от Украины, готовы финансировать и вооружать ее и дальше, и собираются принять ее в НАТО. Я всего этого не хочу - давай я заставлю их отказаться от планов атлантизации Украины, Зеленского тоже продавлю: и введем мораторий на 30 лет. Заключим перемирие - и снимем с России часть санкций. Ну и миротворцев поставят европейцы... Ты против миротворцев из стран НАТО? Хорошо, можно попробовать заменить их на нейтральные страны - хотя это будет непросто, смотри как Макрон и британцы рвутся помочь Киеву.

Если вам кажется, что все это очень примитивно - то вам не кажется. Однако трамповское "мастерство заключать сделки" это не гениальная партия импровизатора, а тупая машина продавливания своего плана через создание для противника иллюзии безальтерантивной ситуации, психологическое подавление его через вовлечение в свою "картину мира". В бизнесе и в отношениях между людьми это порой работает - но в геополитике, в вопросах войны и мира, в отношениях между серьезными державами, действуют другие законы. План заставить Россию отступиться от Украины не мытьем, так катаньем не сработает - потому что Путину нужно от Запада только одно: чтобы он отступился от Украины. Никакой Трамп (даже при всем его личном желании - если оно у него действительно выскристализуется) этого нам не то что дать, даже пообещать не может.

Что не означает, что никаких переговоров по Украине между Путиным и Трампом не будет - наоборот, они более чем вероятны. Но на них у обоих сторон не будет особых иллюзий насчет возможности выторговать необходимое - при этом смысл в этих переговорах все равно есть. Укажем хотя бы на один, лежаший на поверхности - потрепать нервы Европе и Киеву. И не ради садистского удовольствия - а ради совершеннно конкретных последствий, которые эта нервотрепка будет иметь.

25 лет назад, 31 декабря 1999-го года началась путинская эпоха - хотя в тот день никто не мог предположить не только ее продольжительности, но и содержания и значения. Но и спустя четверть века мы не можем дать ей определение - потому что все познается в сравнении и в завершении.

До завершения еще далеко - хотя все под Богом ходим, 72-летний Путин имеет прекрасные шансы прожить еще не одно десятилетие. И его эпоха закончится не тогда, когда он перестанет быть президентом (то есть в 2036-м году - хотя нельзя полностью исключать и 2030-й), а вместе с его земным путем. Потому что даже не занимая никакой должности Путин будет оказывать определяющее влияние на судьбу России - и его эпоха будет продолжаться.

Пока же мы же можем просто сравнивать - то есть поместить Путина в контекст русской истории. За почти 1200 лет которой у нас было много правителей - но уже сейчас понятно, что внук тверских крестьян станет одним из самых долгоправящих. Рекорд принадлежит Ивану Третьему - великому государю, настоящему создателю Московской Руси, которого в народной памяти затмил его грозный внук. Его 43 года власти в 15 веке - при том, что он начал править 22 летним - Путин уж точно не превзойдет? Не стоит загадывать - в 2043-й он вступит 90-летним, что при его здоровом образе жизни вовсе не фантастика. На втором месте как раз Иван Четвертый - и 37 лет правления великого царя Путин перебьет уже через год после ухода с поста президента в 2036. Как и третье место Петра Великого - с его 36 годами правления.

Вообще, если брать послеордынскую Русь (то есть оставить в стороне Всеволода Большее Гнездо и Василия Первого с их 36 годами правления), то в истории России кроме уже названных двух Иванов и Петра было всего шесть человек, перешагнувших четверьвековой юбилей правления - это два первых Романовых, Михаил и Алексей, Екатерина Великая, Николай Первый, Александр Второй и Иосиф Сталин. 34 года правления Екатерины считаются золотым веком - а условные 30 лет правления Сталина (условно - потому что дата его единоличное правление занимало все-таки чуть меньше четверти века) до сих пор вызывают самые сильные эмоции и споры.

Эпоха первых Романовых совсем не подходит для сравнения с нынешней - как и стиль их правления. Екатерина и ее внук Николай уже понятней для нас - ну а Сталин вообще рассматривается многими чуть ли не как наш современник (что, конечно, неправильно - он все-таки человек принципиально другой эпохи). Есть ли у Путина какой-то образец если не для подражания, то для ориентира среди его великих предшественников?

Понятно, что его чаще всего сравнивают со Сталиным - причем и те, кто желает заклеймить, и те, кто хочет похвалить. Но Сталин был не просто человеком другого жизненного пути и другой эпохи - он был частью принципиально другой формации. Путин не революционер и не строитель Царства Божия на Земле - поэтому он в принципе не может стать Сталиным: ни с вышедшими из под контроля репрессиями, ни с прижизненным обожествлением. Путину, естественно, импонирует сталинское понимание мировой истории и глобальной игры, его геополитическое мастерство - только в этом и есть сталинские черты нашего руководителя.

Петр Первый имеет репутацию главного радикального реформатора в нашей истории - хотя это место по идее, пусть и с эпитетом "экспериментатора", должен быть занимать Ленин - и считается культовой фигурой для питерцев, к коим относится и Путин. Однако репутация "антихриста" и жестокого крушителя устоев явно не близка Путина - хотя он, как и Петр, в свое время был умеренным западником, но пришел к разочарованию в самой идее возможности сотрудничества с Европой.

Как и Николай Первый - положивший столько сил на поддержание монархического порядка в Европе, чтобы потом столкнуться с европейской неблагодарностью, коалицией и интервенцией. Николай Павлович, несомненно, один из самых недооцененных наших правителей - но неудачи Крымской войны преждевременно свели его в могилу на 30-м году его правления. Но нет сомнений, что проживи он дольше, то осуществил бы и отмену крепостного права и был бы крайне жестко настроен против Европы.

Его сын считается кумиром наших либералов-западников как главный демократический реформатор - хотя в реальности правление Александра Второго гораздо сложнее и уж точно не сводится к карикатурному "внедрению европейского уклада в дикой стране". Огромные реформы действительно не во всем были до конца продуманы - однако убиенный государь всегда руководствовался только интересами державы и ее народа.

Великая Екатерина настолько уникальна в своем правлении, что интересна для Путина особенно как самый яркий представитель явления "немцы на русской службе" - потому что специализировавшему на Германии Путину несомненно важна эта сторона русско-германского переплетения.

Сравнивать Путина с его великими предшественниками сложно еще и потому, что правление Путина продолжается - и "по плодам их узнаете их". Нельзя оценивать правление Грозного по периоду до опричнины, Сталина до Великой Отечественной (или в ходе ее), Ивана Третьего до стояния на Угре, а Петра до казни его сына. Мы не знаем, ни в какой точке сейчас находиться период путинского правления - последней трети, а может второй половины? - и чем оно завершится.

Ясно одно - Путин пришел к власти в один из самых сложных периодов нашей истории, во время продолжавшегося распада великого государства - и не только остановил этот процесс, но и повернул его вспять. Сколько на это еще уйдет сил и времени мы не знаем - но в любом случае Путин действует не по своей воле, а ведомый духом и силой русской истории и интересами русского народа.