🙏Открытый микрофон с руководством Фонда и научно-популярные лекции молодых ученых. Завершающий день Школы РНФ на Конгрессе молодых ученых
29 ноября в Научно-технологическом университете «Сириус» в рамках ежегодного Конгресса молодых ученых прошел финальный день Школы РНФ.
В завершающий день Конгресса состоялся традиционный для Школы РНФ Открытый микрофон с заместителем генерального директора Фонда Андреем Блиновым, на котором грантополучатели задали вопросы и предложили идеи по улучшению системы грантовой поддержки российской науки.
На сессии «Молодые ученые: возможности международного сотрудничества» обсудили новые инструменты поддержки зарубежных специалистов для поиска исследовательских проектов в России, а также двусторонние конкурсы с партнерами из Европы и Азии.
О многообразии мер поддержки исследований и разработок, а также поиске ориентиров для научных организаций и коллективов говорили на сессии «Деньги есть, но вы учитесь: как обеспечить ресурсами свой научный проект и выжать максимум из современной системы поддержки исследований и разработок».
Найти новые полезные знакомства и обменяться опытом проведения исследований смогли участники нетворкинг-сессии «Точка соприкосновения». В небольших группах участники Школы РНФ обсудили способы эффективного выстраивания научного исследования от идеи до результата.
📰 Подробнее о финальном дне Конгресса читайте на сайте РНФ
🙏Открытый микрофон с руководством Фонда и научно-популярные лекции молодых ученых. Завершающий день Школы РНФ на Конгрессе молодых ученых
29 ноября в Научно-технологическом университете «Сириус» в рамках ежегодного Конгресса молодых ученых прошел финальный день Школы РНФ.
В завершающий день Конгресса состоялся традиционный для Школы РНФ Открытый микрофон с заместителем генерального директора Фонда Андреем Блиновым, на котором грантополучатели задали вопросы и предложили идеи по улучшению системы грантовой поддержки российской науки.
На сессии «Молодые ученые: возможности международного сотрудничества» обсудили новые инструменты поддержки зарубежных специалистов для поиска исследовательских проектов в России, а также двусторонние конкурсы с партнерами из Европы и Азии.
О многообразии мер поддержки исследований и разработок, а также поиске ориентиров для научных организаций и коллективов говорили на сессии «Деньги есть, но вы учитесь: как обеспечить ресурсами свой научный проект и выжать максимум из современной системы поддержки исследований и разработок».
Найти новые полезные знакомства и обменяться опытом проведения исследований смогли участники нетворкинг-сессии «Точка соприкосновения». В небольших группах участники Школы РНФ обсудили способы эффективного выстраивания научного исследования от идеи до результата.
📰 Подробнее о финальном дне Конгресса читайте на сайте РНФ
Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Some privacy experts say Telegram is not secure enough In a message on his Telegram channel recently recounting the episode, Durov wrote: "I lost my company and my home, but would do it again – without hesitation." Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback.
from br
