Ну, собственно, вот. Иранская элита продолжает жаждать договорнячка животворящего. И даже публично озвучивает предложения. Разумеется, не прямо, а через "прокладку" в виде персонажа, близкого к Пезешкиану, работающему с его правительством, но заявляющим, что вот это он пишет, как "частное лицо". Ага. Ну, да.
Выглядит это не очень хорошо для Ирана: тот факт, что эта "оферта" публичная, говорить о том, что граждане нервничают. Они как бы говорят: вот смотрите, мы демонстрируем договороспособность изо всех сил и даже после Сирии к евроинтеграции новой сделке готовые. И посмотрите, какие для вас щедрые предложения, уважаемые "дорогие партнёры": по сути, продолжение слива "оси сопротивления" (от которой в Тегеране, устами этого персонажа, прямо открещиваются).
А Запад не возражает. Он всё принимает. Как бессовестная баба, которая "никому ничего не обещала". И иранские элитки такими темпами сольют и Йемен. А потом им намекнут, что неплохо было бы слить и иракских шиитов. Или не намекнут - и так нормально будет. Что будет дальше? Сами-то как считаете? Изучите, как именно закончил древний Карфаген. Там тоже был животворящий договорнячок.
Ещё раз повторяю: после того, что случилось, Иран может восстановить статус кво только одним способом - произвести и испытать ядерное оружие. Пойдёт ли на это иранская элита (или те её группы, которые сейчас всё это устроили) - вопрос сейчас главный и для Ирана экзистенциальный.
Ну, собственно, вот. Иранская элита продолжает жаждать договорнячка животворящего. И даже публично озвучивает предложения. Разумеется, не прямо, а через "прокладку" в виде персонажа, близкого к Пезешкиану, работающему с его правительством, но заявляющим, что вот это он пишет, как "частное лицо". Ага. Ну, да.
Выглядит это не очень хорошо для Ирана: тот факт, что эта "оферта" публичная, говорить о том, что граждане нервничают. Они как бы говорят: вот смотрите, мы демонстрируем договороспособность изо всех сил и даже после Сирии к евроинтеграции новой сделке готовые. И посмотрите, какие для вас щедрые предложения, уважаемые "дорогие партнёры": по сути, продолжение слива "оси сопротивления" (от которой в Тегеране, устами этого персонажа, прямо открещиваются).
А Запад не возражает. Он всё принимает. Как бессовестная баба, которая "никому ничего не обещала". И иранские элитки такими темпами сольют и Йемен. А потом им намекнут, что неплохо было бы слить и иракских шиитов. Или не намекнут - и так нормально будет. Что будет дальше? Сами-то как считаете? Изучите, как именно закончил древний Карфаген. Там тоже был животворящий договорнячок.
Ещё раз повторяю: после того, что случилось, Иран может восстановить статус кво только одним способом - произвести и испытать ядерное оружие. Пойдёт ли на это иранская элита (или те её группы, которые сейчас всё это устроили) - вопрос сейчас главный и для Ирана экзистенциальный.
BY ШЕКСПИР
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones. Telegram does offer end-to-end encrypted communications through Secret Chats, but this is not the default setting. Standard conversations use the MTProto method, enabling server-client encryption but with them stored on the server for ease-of-access. This makes using Telegram across multiple devices simple, but also means that the regular Telegram chats you’re having with folks are not as secure as you may believe. This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. Additionally, investors are often instructed to deposit monies into personal bank accounts of individuals who claim to represent a legitimate entity, and/or into an unrelated corporate account. To lend credence and to lure unsuspecting victims, perpetrators usually claim that their entity and/or the investment schemes are approved by financial authorities. "For Telegram, accountability has always been a problem, which is why it was so popular even before the full-scale war with far-right extremists and terrorists from all over the world," she told AFP from her safe house outside the Ukrainian capital.
from br
