Доопрацьовую ваші відповіді. Їх небагато, але вони змістовні. Дякую за час, виділений на написання додаткових коментарів в останньому запитанні.
Бачу коментар щодо відсутності публічності донатів. Загалом розумію цей момент. Я колись намагалась зробити діаграму донатів по збору, але відмовилась від цієї ідеї через великий розрив між найменшими і найбільшими донатами. Тобто, малі донати в діаграмі просто зникали й записувались як «0,0%», хоча за реальним значенням – це не 0%.
Я нижче опитувалку додам чи ви б хотіли, щоб ми скрінили і кидали на канал всі донати, що надходять на збори. Мені здається, що то було б трохи спамом, зважаючи на кількість основних дописів на каналі, але якщо вам здається, що то доречно – то ми могли б це робити.
На жаль, розумію також втому від відсутності фідбеку. Я сама доначу на наші збори, а також на збори інших (або одразу купуємо та надсилаємо речі, якщо маємо достатньо коштів). Запити є і запитів багато, тому не вдається закривати їх самостійно. Поточний збір починався з суми у 225к, але довелося його розбити на менші частини.
Однак, не зовсім уявляю, як виміряти внесок окремої людини. Чому? Тому що все ж, різна зарплата, різні умови. Одні з нас є студентами, котрі мусять самі оплачувати навчання та потреби, пов’язані з ним, інші мають невелику зп та доглядають непрацездатних родичів, ще інші – мають власні потреби на які потрібні кошти (це може бути і така потреба як купити собі щось, що допоможе заробляти більше й кидати більші донати). Є й ті, хто вже зараз здатен робити значні внески. Проблема полягає в тому, що сума донатів, які кожен із нас може видати – різна і я б не змогла з моральної точки зору порівняти два різних донати від незнайомих людей виключно на підставі їх суми.
Загалом, для отримання більш вагомого фідбеку, можете брати собі монобанку і самостійно закривати. По-перше, ви потрапляєте в чатик, де є інші люди з банками. По-друге, навіть якщо ви самі ж на цю банку закинете, то вас точно у списку згадають.
Якщо є інші пропозиції – можете казати. Я просто якось ніколи не задумувалась над цим питанням, оскільки для мене донати і купівля чого-небудь для фронту це щось «саме собою зрозуміле», що я роблю тому, що вважаю правильним, а не тому, що хтось за це подякує (був період коли нам з адміном здавалося, що те, що ми робимо не потрібно навіть самим отримувачам, хоча виявилось,що там просто проблеми з фідбеком і насправді все гуд).
Наразі я не бачу іншого варіанту, крім як пересилювати втому, апатію, образу, розчарування та інші емоції, які можуть виникати при думці, що оточуючим байдуже або що інші роблять менше. У кожному разі, знайте, що ви не самі у цьому.
Доопрацьовую ваші відповіді. Їх небагато, але вони змістовні. Дякую за час, виділений на написання додаткових коментарів в останньому запитанні.
Бачу коментар щодо відсутності публічності донатів. Загалом розумію цей момент. Я колись намагалась зробити діаграму донатів по збору, але відмовилась від цієї ідеї через великий розрив між найменшими і найбільшими донатами. Тобто, малі донати в діаграмі просто зникали й записувались як «0,0%», хоча за реальним значенням – це не 0%.
Я нижче опитувалку додам чи ви б хотіли, щоб ми скрінили і кидали на канал всі донати, що надходять на збори. Мені здається, що то було б трохи спамом, зважаючи на кількість основних дописів на каналі, але якщо вам здається, що то доречно – то ми могли б це робити.
На жаль, розумію також втому від відсутності фідбеку. Я сама доначу на наші збори, а також на збори інших (або одразу купуємо та надсилаємо речі, якщо маємо достатньо коштів). Запити є і запитів багато, тому не вдається закривати їх самостійно. Поточний збір починався з суми у 225к, але довелося його розбити на менші частини.
Однак, не зовсім уявляю, як виміряти внесок окремої людини. Чому? Тому що все ж, різна зарплата, різні умови. Одні з нас є студентами, котрі мусять самі оплачувати навчання та потреби, пов’язані з ним, інші мають невелику зп та доглядають непрацездатних родичів, ще інші – мають власні потреби на які потрібні кошти (це може бути і така потреба як купити собі щось, що допоможе заробляти більше й кидати більші донати). Є й ті, хто вже зараз здатен робити значні внески. Проблема полягає в тому, що сума донатів, які кожен із нас може видати – різна і я б не змогла з моральної точки зору порівняти два різних донати від незнайомих людей виключно на підставі їх суми.
Загалом, для отримання більш вагомого фідбеку, можете брати собі монобанку і самостійно закривати. По-перше, ви потрапляєте в чатик, де є інші люди з банками. По-друге, навіть якщо ви самі ж на цю банку закинете, то вас точно у списку згадають.
Якщо є інші пропозиції – можете казати. Я просто якось ніколи не задумувалась над цим питанням, оскільки для мене донати і купівля чого-небудь для фронту це щось «саме собою зрозуміле», що я роблю тому, що вважаю правильним, а не тому, що хтось за це подякує (був період коли нам з адміном здавалося, що те, що ми робимо не потрібно навіть самим отримувачам, хоча виявилось,що там просто проблеми з фідбеком і насправді все гуд).
Наразі я не бачу іншого варіанту, крім як пересилювати втому, апатію, образу, розчарування та інші емоції, які можуть виникати при думці, що оточуючим байдуже або що інші роблять менше. У кожному разі, знайте, що ви не самі у цьому.
BY ✙splendoris △pparent✙
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts. Following this, Sebi, in an order passed in January 2022, established that the administrators of a Telegram channel having a large subscriber base enticed the subscribers to act upon recommendations that were circulated by those administrators on the channel, leading to significant price and volume impact in various scrips. The regulator said it has been undertaking several campaigns to educate the investors to be vigilant while taking investment decisions based on stock tips. He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information. This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children.
from br
