Цікаво, що розрив між тими, у кого сума донатів збільшилась і тими, у кого вона зменшилась – не такий великий як очікувалось. Збільшилась сума донатів у 21,2% людей, а зменшилась – у 30,3%. При цьому 37,4% - сума не змінилась. 7,1%, на жаль, припинили донатити протягом останніх півроку. Основними причинами як зростання так і зменшення суми донатів є зміни доходу, що, загалом, передбачувано.
❗️Зважаючи на зростання податків, введене з 1 грудня, а також потенційні ініціативи з оподаткування крипти та жорсткішого підходу до контролю обігу коштів, передбачаю, що суми донатів будуть надалі зменшуватись. Тому, можливо, треба буде змінити фокус, наприклад, на матеріальну допомогу та на благодійні заходи/товари, щоб людина за донати таки могла щось отримати. Чесно передбачаю, що значення матеріального стимулу для отримання донатів може найближчим часом зрости у зв’язку із збільшенням цінності грошей для цивільних людей.
📈Серед тих, у кого сума донатів зросла: у 39% причина – зростання доходу, 6,5% - вступ близької людини до армії, 26,5% - це емоційні та ідейні причини (крім того ще трохи більше відсотка обрали варіант «інше», але записали туди саме емоційні причини). 5,4% донатять тому, що є цікаві розіграші. Попри те, що хтось може бути з цим морально не згоден – необхідно врахувати такий момент, бо йдеться про відносно значну частку донатерів (особливо зважаючи на те, що розіграші мають нижню межу участі, як то 100 або 200 або й більше грн). Цікаво, що серед тих, у кого сума донатів зменшилась, частка тих, хто це зробив через відсутність цікавих розіграшів – також 5,4%.
📉Зниження доходу призвело до зменшення донатів у 52,7% випадків. Відтак ми повертаємось до другого абзацу і беремо до уваги, що дохід сильно впливає на донати. І дохід, вірогідно, буде зменшуватись. Крім, власне, податків, враховуємо також інфляцію і як наслідок – здорожчання товарів. Так що треба буде викручуватись із ситуації.
Із загальних рекомендацій я б надала такі:
🔹Давати на розіграш продукцію локального бізнесу – дуже круто, але водночас, бізнес - це бізнес і він не буде працювати лише на волонтерських засадах. Навіть виробники дронів не дають їх безкоштовно і, на жаль, не можуть давати, бо їм деталі і матеріали їм теж треба купувати. Тому, вважаю, що якщо умовний бізнес дає щось на благодійних засадах, то було б коректно дати йому щось взамін – наприклад, промоушн аби рядовий громадянин потім міг щось там придбати. 🔸Якщо йдеться про благодійну лекцію або іншу особисту послугу (наприклад, майстер-клас), то теж варто з людиною, яка це надає – обговорити можливості фідбеку. Якщо отримується від когось благодійна послуга, то варто цю людину покормити, щоб у майбутньому вона мала можливість повторити те саме ще раз.
Більш індивідуалізована взаємодія та способи вдячності, звісно, залишатимуться на розсуд і залежно від ресурсів конкретних волонтерів.
Цікаво, що розрив між тими, у кого сума донатів збільшилась і тими, у кого вона зменшилась – не такий великий як очікувалось. Збільшилась сума донатів у 21,2% людей, а зменшилась – у 30,3%. При цьому 37,4% - сума не змінилась. 7,1%, на жаль, припинили донатити протягом останніх півроку. Основними причинами як зростання так і зменшення суми донатів є зміни доходу, що, загалом, передбачувано.
❗️Зважаючи на зростання податків, введене з 1 грудня, а також потенційні ініціативи з оподаткування крипти та жорсткішого підходу до контролю обігу коштів, передбачаю, що суми донатів будуть надалі зменшуватись. Тому, можливо, треба буде змінити фокус, наприклад, на матеріальну допомогу та на благодійні заходи/товари, щоб людина за донати таки могла щось отримати. Чесно передбачаю, що значення матеріального стимулу для отримання донатів може найближчим часом зрости у зв’язку із збільшенням цінності грошей для цивільних людей.
📈Серед тих, у кого сума донатів зросла: у 39% причина – зростання доходу, 6,5% - вступ близької людини до армії, 26,5% - це емоційні та ідейні причини (крім того ще трохи більше відсотка обрали варіант «інше», але записали туди саме емоційні причини). 5,4% донатять тому, що є цікаві розіграші. Попри те, що хтось може бути з цим морально не згоден – необхідно врахувати такий момент, бо йдеться про відносно значну частку донатерів (особливо зважаючи на те, що розіграші мають нижню межу участі, як то 100 або 200 або й більше грн). Цікаво, що серед тих, у кого сума донатів зменшилась, частка тих, хто це зробив через відсутність цікавих розіграшів – також 5,4%.
📉Зниження доходу призвело до зменшення донатів у 52,7% випадків. Відтак ми повертаємось до другого абзацу і беремо до уваги, що дохід сильно впливає на донати. І дохід, вірогідно, буде зменшуватись. Крім, власне, податків, враховуємо також інфляцію і як наслідок – здорожчання товарів. Так що треба буде викручуватись із ситуації.
Із загальних рекомендацій я б надала такі:
🔹Давати на розіграш продукцію локального бізнесу – дуже круто, але водночас, бізнес - це бізнес і він не буде працювати лише на волонтерських засадах. Навіть виробники дронів не дають їх безкоштовно і, на жаль, не можуть давати, бо їм деталі і матеріали їм теж треба купувати. Тому, вважаю, що якщо умовний бізнес дає щось на благодійних засадах, то було б коректно дати йому щось взамін – наприклад, промоушн аби рядовий громадянин потім міг щось там придбати. 🔸Якщо йдеться про благодійну лекцію або іншу особисту послугу (наприклад, майстер-клас), то теж варто з людиною, яка це надає – обговорити можливості фідбеку. Якщо отримується від когось благодійна послуга, то варто цю людину покормити, щоб у майбутньому вона мала можливість повторити те саме ще раз.
Більш індивідуалізована взаємодія та способи вдячності, звісно, залишатимуться на розсуд і залежно від ресурсів конкретних волонтерів.
BY ✙splendoris △pparent✙
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. "The inflation fire was already hot and now with war-driven inflation added to the mix, it will grow even hotter, setting off a scramble by the world’s central banks to pull back their stimulus earlier than expected," Chris Rupkey, chief economist at FWDBONDS, wrote in an email. "A spike in inflation rates has preceded economic recessions historically and this time prices have soared to levels that once again pose a threat to growth." Under the Sebi Act, the regulator has the power to carry out search and seizure of books, registers, documents including electronics and digital devices from any person associated with the securities market. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform.
from br
