Фильм "Хабаровск против Москвы. Шнуров против молчания" – начало осмысления обществом и властью феномена субъектности русского народа-нации в Хабаровске?
Советуем посмотреть. Шнуров очень постарался быть объективным. И видеоряд и текст выдержаны в жанре "пролога" – бесстрастного отражения событий. Слух режет только одна фраза: "В толпе митингующих, пожалуй, не все провокаторы". Можно списать на оговорку/ техническую ошибку при монтаже, правильнее было бы: "В толпе митингующих почти нет провокаторов". Всем остальным в фильме хабаровчане должны быть удовлетворены: все действующие лица событий показаны без оценок автора, но названы даже Роттенберги как возможные заинтересанты смещения Фургала с поста губернатора. Прошлое Фургала показано в контексте проблем выживания 90-х годов. Протестующие показаны во множестве лиц, речёвок, интервью. Показаны и "профессиональные протестанты" из Хабаровска и из Москвы. Показано, что власть уже начинает штрафовать "нарушителей" на акциях протеста, что воспринимается пока как действия в целях поддержания порядка и безопасности самих граждан, так как в кадре никаких возмущений со стороны людей нет. Очень хотелось бы, чтобы этот фильм стал началом осмысления российским обществом и властью проявления феномена субъектности русского народа-нации в Хабаровске, понимания того, что государство руководит не атомизированными обывателями, а нацией-организмом, который через "микроскоп" своих нравственных принципов всегда молча оценивает власть; а в случае критического несовпадения этих принципов с тем, что делает власть, может заявлять власти свой протест в тех формах, которые адекватны своему времени.
Фильм "Хабаровск против Москвы. Шнуров против молчания" – начало осмысления обществом и властью феномена субъектности русского народа-нации в Хабаровске?
Советуем посмотреть. Шнуров очень постарался быть объективным. И видеоряд и текст выдержаны в жанре "пролога" – бесстрастного отражения событий. Слух режет только одна фраза: "В толпе митингующих, пожалуй, не все провокаторы". Можно списать на оговорку/ техническую ошибку при монтаже, правильнее было бы: "В толпе митингующих почти нет провокаторов". Всем остальным в фильме хабаровчане должны быть удовлетворены: все действующие лица событий показаны без оценок автора, но названы даже Роттенберги как возможные заинтересанты смещения Фургала с поста губернатора. Прошлое Фургала показано в контексте проблем выживания 90-х годов. Протестующие показаны во множестве лиц, речёвок, интервью. Показаны и "профессиональные протестанты" из Хабаровска и из Москвы. Показано, что власть уже начинает штрафовать "нарушителей" на акциях протеста, что воспринимается пока как действия в целях поддержания порядка и безопасности самих граждан, так как в кадре никаких возмущений со стороны людей нет. Очень хотелось бы, чтобы этот фильм стал началом осмысления российским обществом и властью проявления феномена субъектности русского народа-нации в Хабаровске, понимания того, что государство руководит не атомизированными обывателями, а нацией-организмом, который через "микроскоп" своих нравственных принципов всегда молча оценивает власть; а в случае критического несовпадения этих принципов с тем, что делает власть, может заявлять власти свой протест в тех формах, которые адекватны своему времени.
Ukrainian forces have since put up a strong resistance to the Russian troops amid the war that has left hundreds of Ukrainian civilians, including children, dead, according to the United Nations. Ukrainian and international officials have accused Russia of targeting civilian populations with shelling and bombardments. For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. The SC urges the public to refer to the SC’s I nvestor Alert List before investing. The list contains details of unauthorised websites, investment products, companies and individuals. Members of the public who suspect that they have been approached by unauthorised firms or individuals offering schemes that promise unrealistic returns
from br
