Telegram Group & Telegram Channel
Конец Pax Americana?

«Русский демиург» ставит диагноз США: утрата статуса мирового гегемона, закат, разложение, конвульсии, неминуемая смерть – та же, что постигла империи древности.

Так ли безнадёжно положение США? Ведь они нигде не потерпели стратегического поражения.

1. С Китаем они на пороге войны не из-за Тайваня, а потому что КНР имеет все шансы оттеснить США с позиции гегемона, и Белый дом уже сомневается, что сможет сдержать КНР с помощью экономических санкций, а тем более – переиграть его в сфере производства. Остаётся проверенный способ – решить вопрос силой. США могут, конечно, попытаться устроить «перестройку» в КНР, но это маловероятно – условия сегодня для этого не те, что в СССР в 80-е гг. Поделить же с Пекином мир – это добровольно признать своё поражение и постепенно отступать перед возрастающей мощностью азиатского тигра.

2. Противоречия США и Турции значительно преувеличены. По большому счёту США не мешают Эрдогану строить «Великий Туран» (в этом проекте Вашингтон заинтересован, как в усиливающем напряжение на границах России и КНР), а на Ближнем Востоке Турция важна как противовес ЕС и Израилю, если эти союзники США вдруг слишком забудутся.

3. Противоречия с ФРГ и Францией Вашингтон может вообще не замечать, т.к. даже ЕС в целом (не говоря уже об отдельных государствах) не в состоянии противостоять Америке. Кроме того, США и Европа – единая цивилизация, наиболее жизнеспособная часть которой – Америка. Без США Европа очень быстро уйдёт в политическое небытие, что европейцы прекрасно понимают.

4. Нельзя сказать, что США потерпели череду поражений на Ближнем Востоке, скорее – ряд тактических неудач. Они хотели создать ситуацию «управляемого хаоса»? – они её создали. Уже нет Ливии как «Джамахирии», где Каддафи строил общество благоденствия на иных социальных принципах, чем США. В преддверии глобального противостояния с КНР Вашингтон решил собрать силы и избавиться от тех баз, которые не имеют серьёзного значения в будущем противостоянии. Одной из них является Афганистан. Так что говорить о полной сдаче позиций Вашингтоном в этом регионе – преждевременно. В случае удачного исхода противостояния с Китаем он может легко туда вернуться.

Не кажутся пока критичными и противоречия внутри США. Что касается «неимоверного имущественного расслоения» и «невероятной коррумпированности правящей элиты», то по этим признакам Россия ни в чём не уступает Штатам, а если взять в расчёт «вестернизацию» нашей элиты, её личную заинтересованность в связях с Западом, то ситуация у нас несравнимо хуже. Раздрай внутри США носит и экономический, и расово-этнический характер. При этом американцы всё же хотят жить в едином государстве. США обладают достаточным запасом прочности. Распад их маловероятен, как бы нам не желалось его.

США продолжают обладать неоспоримым военным превосходством и занимают серьёзные экономические позиции. Уход США в «небытие» не будет ни быстрым, ни одномоментным, ни безболезненным. Как писал Н.Я. Данилевский, нисходящий этап цивилизации может длиться неопределённо долго, если, конечно, её не добивают внешние враги.

Но на США как раз никто нападать и не собирается, и не в состоянии. Поэтому у них есть все шансы медленно загнивать тысячу лет. А вот про Россию такого не скажешь: мы находимся в окружении наступающей на нас западной цивилизации извне и изнутри. Длившееся 300 лет перекодирование идентичности России с русско-славянской на европейскую продолжает идти полным ходом. Это уничтожает нацию изнутри и приведёт страну неминуемому краху, если не исправить ситуацию в сфере национальной идеологии. А вот США разлагаются на основе своих ценностей, потому и разложение их может длиться неопределенно долго.

P
.S.
Об «умирании по циклам "сжатие - конвульсии"». А конвульсии разве не то же, что и сжатие?



group-telegram.com/RossiyaNeEvropa/6453
Create:
Last Update:

Конец Pax Americana?

«Русский демиург» ставит диагноз США: утрата статуса мирового гегемона, закат, разложение, конвульсии, неминуемая смерть – та же, что постигла империи древности.

Так ли безнадёжно положение США? Ведь они нигде не потерпели стратегического поражения.

1. С Китаем они на пороге войны не из-за Тайваня, а потому что КНР имеет все шансы оттеснить США с позиции гегемона, и Белый дом уже сомневается, что сможет сдержать КНР с помощью экономических санкций, а тем более – переиграть его в сфере производства. Остаётся проверенный способ – решить вопрос силой. США могут, конечно, попытаться устроить «перестройку» в КНР, но это маловероятно – условия сегодня для этого не те, что в СССР в 80-е гг. Поделить же с Пекином мир – это добровольно признать своё поражение и постепенно отступать перед возрастающей мощностью азиатского тигра.

2. Противоречия США и Турции значительно преувеличены. По большому счёту США не мешают Эрдогану строить «Великий Туран» (в этом проекте Вашингтон заинтересован, как в усиливающем напряжение на границах России и КНР), а на Ближнем Востоке Турция важна как противовес ЕС и Израилю, если эти союзники США вдруг слишком забудутся.

3. Противоречия с ФРГ и Францией Вашингтон может вообще не замечать, т.к. даже ЕС в целом (не говоря уже об отдельных государствах) не в состоянии противостоять Америке. Кроме того, США и Европа – единая цивилизация, наиболее жизнеспособная часть которой – Америка. Без США Европа очень быстро уйдёт в политическое небытие, что европейцы прекрасно понимают.

4. Нельзя сказать, что США потерпели череду поражений на Ближнем Востоке, скорее – ряд тактических неудач. Они хотели создать ситуацию «управляемого хаоса»? – они её создали. Уже нет Ливии как «Джамахирии», где Каддафи строил общество благоденствия на иных социальных принципах, чем США. В преддверии глобального противостояния с КНР Вашингтон решил собрать силы и избавиться от тех баз, которые не имеют серьёзного значения в будущем противостоянии. Одной из них является Афганистан. Так что говорить о полной сдаче позиций Вашингтоном в этом регионе – преждевременно. В случае удачного исхода противостояния с Китаем он может легко туда вернуться.

Не кажутся пока критичными и противоречия внутри США. Что касается «неимоверного имущественного расслоения» и «невероятной коррумпированности правящей элиты», то по этим признакам Россия ни в чём не уступает Штатам, а если взять в расчёт «вестернизацию» нашей элиты, её личную заинтересованность в связях с Западом, то ситуация у нас несравнимо хуже. Раздрай внутри США носит и экономический, и расово-этнический характер. При этом американцы всё же хотят жить в едином государстве. США обладают достаточным запасом прочности. Распад их маловероятен, как бы нам не желалось его.

США продолжают обладать неоспоримым военным превосходством и занимают серьёзные экономические позиции. Уход США в «небытие» не будет ни быстрым, ни одномоментным, ни безболезненным. Как писал Н.Я. Данилевский, нисходящий этап цивилизации может длиться неопределённо долго, если, конечно, её не добивают внешние враги.

Но на США как раз никто нападать и не собирается, и не в состоянии. Поэтому у них есть все шансы медленно загнивать тысячу лет. А вот про Россию такого не скажешь: мы находимся в окружении наступающей на нас западной цивилизации извне и изнутри. Длившееся 300 лет перекодирование идентичности России с русско-славянской на европейскую продолжает идти полным ходом. Это уничтожает нацию изнутри и приведёт страну неминуемому краху, если не исправить ситуацию в сфере национальной идеологии. А вот США разлагаются на основе своих ценностей, потому и разложение их может длиться неопределенно долго.

P
.S.
Об «умирании по циклам "сжатие - конвульсии"». А конвульсии разве не то же, что и сжатие?

BY Россия не Европа


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/RossiyaNeEvropa/6453

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

During the operations, Sebi officials seized various records and documents, including 34 mobile phones, six laptops, four desktops, four tablets, two hard drive disks and one pen drive from the custody of these persons. For tech stocks, “the main thing is yields,” Essaye said. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.” It is unclear who runs the account, although Russia's official Ministry of Foreign Affairs Twitter account promoted the Telegram channel on Saturday and claimed it was operated by "a group of experts & journalists."
from br


Telegram Россия не Европа
FROM American