В библиотеке Шанинки состоялась презентация полевых исследований, посвященных этническим категориям физиков и коллективной травме жителей города Кимры, результаты которых опубликованы в выпуске «Путей России».
Исследования проводились под руководством политолога и преподавателя Шанинки Артема Земцова — он поделился своим впечатлением от презентации:
«Обсуждение исследования было очень важным для всех нас по многих причинам. Во-первых, это было определенное подведение черты, завершение сезона. Во-вторых, публичная дискуссия добавляла автоэтнографическое измерение, внутреннюю кухню, мнения студентов, их процесс работы над материалами, неудачи и открытия, какой-то полевой роуд-муви — то, чего во многом не было в журнальных текстах. В-третьих, нам, мастерской, студентам, соорганизаторам Летней школы, важно, чтобы полученные знания, понимания о социальной реальности выходили за пределы академического журнала и мастерской, чтобы они обсуждались, передавались, чтобы возникала дискуссия.
Важным сюжетом в дискуссии была как раз автоэтнография – роль, место, взгляд, оценки студентов, когда они находятся в поле, анализируют данные, пишут текст. Какую позицию здесь лучше занять, как ее выработать, как отслеживать свое влияние на полевой материал и в целом всю задумку. Одно из ключевых напряжений в дискуссии – это как раз конфликт между следованием научному канону, с одной стороны, и автоэтнографическим переживанием, субъективностью и оспариванием этого канона, с другой. Новое как раз рождается в ситуациях такого конфликта. В обсуждении мы пытались нащупать эту золотую середину, возможно ли придумать адекватную методологию для такого нащупывания.
Для меня после обсуждения какие-то вещи лучше встали на свои места. Это тяжело вербализировать, но они касаются того, как и зачем вообще придумывать такие научно-учебные полевые школы.
Будем продолжать. Есть одно исследование, которое нужно довести до публикации. И несколько черновиков исследований от студентов мастерской уже этого сезона. Будем что-то придумывать вместе!»
Исследования проводились под руководством политолога и преподавателя Шанинки Артема Земцова — он поделился своим впечатлением от презентации:
«Обсуждение исследования было очень важным для всех нас по многих причинам. Во-первых, это было определенное подведение черты, завершение сезона. Во-вторых, публичная дискуссия добавляла автоэтнографическое измерение, внутреннюю кухню, мнения студентов, их процесс работы над материалами, неудачи и открытия, какой-то полевой роуд-муви — то, чего во многом не было в журнальных текстах. В-третьих, нам, мастерской, студентам, соорганизаторам Летней школы, важно, чтобы полученные знания, понимания о социальной реальности выходили за пределы академического журнала и мастерской, чтобы они обсуждались, передавались, чтобы возникала дискуссия.
Важным сюжетом в дискуссии была как раз автоэтнография – роль, место, взгляд, оценки студентов, когда они находятся в поле, анализируют данные, пишут текст. Какую позицию здесь лучше занять, как ее выработать, как отслеживать свое влияние на полевой материал и в целом всю задумку. Одно из ключевых напряжений в дискуссии – это как раз конфликт между следованием научному канону, с одной стороны, и автоэтнографическим переживанием, субъективностью и оспариванием этого канона, с другой. Новое как раз рождается в ситуациях такого конфликта. В обсуждении мы пытались нащупать эту золотую середину, возможно ли придумать адекватную методологию для такого нащупывания.
Для меня после обсуждения какие-то вещи лучше встали на свои места. Это тяжело вербализировать, но они касаются того, как и зачем вообще придумывать такие научно-учебные полевые школы.
Будем продолжать. Есть одно исследование, которое нужно довести до публикации. И несколько черновиков исследований от студентов мастерской уже этого сезона. Будем что-то придумывать вместе!»
🍷В понедельник в Шанинке состоится презентация новой рубрики журнала — «винные исследования». На презентации рубрики выступят авторы текстов, открывающих рубрику, редакция журнала и представители индустрии.
📌 Почему вино — это комплексный объект, который обладает богатым набором эвристик для социологов?
📌 Почему разговор о вине зачастую сводится к воспроизводству утилитарной и колониальной логики?
📌 Как изучать вино с помощью различных дисциплинарных оптик?
Зарегистрироваться на презентацию➡️
Зарегистрироваться на презентацию
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
msses.ru
Винные исследования: первая дискуссия о междисциплинарном изучении вина
Forwarded from Что-то на научном
Шикарная ситуация: авторы стебанулись над рецензентами, которые заставляли их что-то ненужное (но может быть зато свое, родное) цитировать, и прямо написали об этом в тексте статьи.
Редактор все это дело пустил «в работу» и вот, статья, с таким красивым абзацем в конце введения, уже в печати🥳
Одним словом авторы - капитальные красавчики.Другими словами - титановые шары у этих авторов 😁
Причем журнал вполне приличный (IF 8.1). Кризис научных журналов продолжается, в общем. Кстати, в том же MDPI, к рекомендациям типа «милок, ты вот эту пачку статей еще процитируй и все будет норм», относятя более чем строго. Своего вообще ничего нельзя советовать, а насчет чужих работ тоже еще десят раз уточнят, точно ли это нужно.
PS. Ссылка на саму статью авторов c Balls of Steel из Поднебесной тут.
Редактор все это дело пустил «в работу» и вот, статья, с таким красивым абзацем в конце введения, уже в печати
Одним словом авторы - капитальные красавчики.
Причем журнал вполне приличный (IF 8.1). Кризис научных журналов продолжается, в общем. Кстати, в том же MDPI, к рекомендациям типа «милок, ты вот эту пачку статей еще процитируй и все будет норм», относятя более чем строго. Своего вообще ничего нельзя советовать, а насчет чужих работ тоже еще десят раз уточнят, точно ли это нужно.
PS. Ссылка на саму статью авторов c Balls of Steel из Поднебесной тут.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Сейчас в Шанинке проходит презентация новой рубрики журнала «Пути России» — «Винные исследования». Говорим о вине как мифе, культурном коде, практике и инструменте формирования сообщества. В будущих выпусках журнала мы попытаемся осмыслить феномен вина с точки зрения различных социологических и антропологических оптик и сформировать знания о винной культуре, истории, индустрии производства и потребления вина в мире.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Шанинка
Знание — это искусство недоверия
В выпуске шанинского журнала «Пути России» вышел транскрипт лекции Теодора Шанина, прочитанной в 1996 году. В ней он рассказывает об истории развития социологии знания, роли и неизбежности ошибок в процессе познания, а также демонстрирует, как человеческое понимание связано с общественными формами.
⭐️ Почему для Дюркгейма общественное мышление — это более высокая форма мышления, чем индивидуальное?
⭐️ Как категория «интерсубъективности» позволяет связать социологам элементы индивидуальных сознаний и общественные нормы?
⭐️ Что, по мнению Парето и Бэкона, приводит людей к нерациональному мышлению, поведению и пониманию?
Читать статью➡️
В выпуске шанинского журнала «Пути России» вышел транскрипт лекции Теодора Шанина, прочитанной в 1996 году. В ней он рассказывает об истории развития социологии знания, роли и неизбежности ошибок в процессе познания, а также демонстрирует, как человеческое понимание связано с общественными формами.
Читать статью
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
На «РБК Вино» вышел материал о виноделии и прошедшей в Шанинке презентации рубрики винных исследований в «Путях России»
О драйверах развития винодельческой отрасли и винной социологии рассказали социолог и главный редактор журнала «Пути России» Дмитрий Рогозин, выпускающий редактор «Винных исследований» Данила Иванов, преподаватель WSET и автор «Виномании» Дмитрий Мережко и основатель журнала Cultural Sociology Дэвид Ингалс.
🟣 Как развивается виноделие в российских городах?
🟣 Как изучать вино социологически?
🟣 В чем заключается образовательная функция вина?
Читать материал➡️
О драйверах развития винодельческой отрасли и винной социологии рассказали социолог и главный редактор журнала «Пути России» Дмитрий Рогозин, выпускающий редактор «Винных исследований» Данила Иванов, преподаватель WSET и автор «Виномании» Дмитрий Мережко и основатель журнала Cultural Sociology Дэвид Ингалс.
Читать материал
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from БЛОКНОТ ФИЛОСОФА
#Логос #какопубликоватьстатью
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Пути России Т2 - N4.pdf
20.9 MB
Спецвыпуск по исследованиям бездомности
Новый выпуск журнала «Пути России» посвящен исследованиям бездомности. О бездомности и доме в России написано мало. В выпуске мы ставим вопросы и очерчиваем круг проблем в этом поле, привлекаем к дискуссии исследователей и исследовательниц из разных дисциплинарных областей: социологии, антропологии, урбанистики, истории, экономики, политологии. Мы собрали сюжеты, отражающие различные преломления феномена бездомности и попытались найти адекватные им междисциплинарные аналитические языки описания.
Рубрики номера:
☁️ Бездомность и городское пространство
☁️ Гендер и бездомность
☁️ Бездомность и архитектура
☁️ Реконцептуализация дома
☁️ Практический опыт
Читать выпуск➡️
Новый выпуск журнала «Пути России» посвящен исследованиям бездомности. О бездомности и доме в России написано мало. В выпуске мы ставим вопросы и очерчиваем круг проблем в этом поле, привлекаем к дискуссии исследователей и исследовательниц из разных дисциплинарных областей: социологии, антропологии, урбанистики, истории, экономики, политологии. Мы собрали сюжеты, отражающие различные преломления феномена бездомности и попытались найти адекватные им междисциплинарные аналитические языки описания.
Рубрики номера:
Читать выпуск
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from PhilosophyToday
Вышли свежие «Пути России» про тех, про кого мы знаем все - про бомжей. Но внутри - не поверите - фриганы! Они нас однажды до смерти напугали в подворотне «Зинзивера». Стоим мы, значит, курим, кругом тишина и темнота. Только в нашу сторону идет таджичка с мешком отбросов из какого-то соседнего богатого кабака. И как вдруг с диким криком выскакивает из-за помойки стайка молодых людей. Таджичка бросила мешок и размахивая руками бросилась прочь, а молодежь давай остервенело рвать мешок, откуда посыпались продукты разной степени свежести. Стряхивая пепел на мокрый асфальт, коллега пояснил: «Это – фриганы! Они всегда тут тусуются… Кстати, вы тут поаккуратнее. В этой подворотне часто людей вырубают и грабят».
Forwarded from AnthropoLOGS
Люблю молодые журналы, ведь молодым нужно зарабатывать себе имя, и поэтому темы там обычно неординарные, а значит интересные. Вот так новый номер Путей России посвящён проблеме бездомности в разных аспектах: архитектурных, гендерных, пищевых и логических. Не менее важно, что этим номером предпринимается попытка собрать разъединенных исследователей бездомности в единое взаимодействующее поле, даны рецензии на недавнюю литературу, и даже собрана библиография в 100 книг за последние 10 лет, что согласитесь, немало для сферы, о которой вы почти не слышали.
Тема исследований бездомности стала значимой для журнала «Пути России» в этом году. Мы выпустили спецвыпуск, а после новогодних праздников начнем презентации номера, где будем дискутировать о статьях вместе с авторами и приглашенными экспертами. К примеру, антрополог Татьяна Крихтова отметила, что в выпуске акцент делается на бездомности в Москве и Санкт-Петербурге, но не уделяется должного внимания изучению бездомности в малых и средних городах. Это означает, что исследования бездомности (и шире — дома) в России только начинаются — и мы хотим продолжить осмысление различных аспектов этих сложных феноменов.
В одном из следующих спецвыпусков журнала мы хотим собрать эмпирические статьи и рецензии на книги и публикации о бездомности, привлекая исследователей и исследовательниц из разных дисциплин. Мы принимаем тексты, в которых эмпирически и теоретически изучаются преломления феномена бездомности, предлагаются новые концептуализации дома, анализируются мировые дискуссии о жилищной и социальной политике, опыте миграции и связи бездомности с гендерным неравенством и насилием. Особый акцент мы хотели бы сделать на исследованиях бездомности в малых и средних городах России.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Факультет антропологии ЕУСПб
Новый выпуск журнала «Пути России» посвящен исследованиям бездомности. О бездомности и доме в России написано мало.
В выпуске авторы ставят вопросы и очерчивают круг проблем в этом поле, привлекают к дискуссии исследователей и исследовательниц из разных дисциплинарных областей: социологии, антропологии, урбанистики, истории, экономики, политологии. В выпуске собраны сюжеты, отражающие различные преломления феномена бездомности.
Рубрики номера:
☁️ Бездомность и городское пространство
☁️ Гендер и бездомность
☁️ Бездомность и архитектура
☁️ Реконцептуализация дома
☁️ Практический опыт
В выпуске авторы ставят вопросы и очерчивают круг проблем в этом поле, привлекают к дискуссии исследователей и исследовательниц из разных дисциплинарных областей: социологии, антропологии, урбанистики, истории, экономики, политологии. В выпуске собраны сюжеты, отражающие различные преломления феномена бездомности.
Рубрики номера:
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Антрополе
Миллионы бездомных
Недавно снимали с Евгенией Кузинер подкаст про бездомных девушек, и на днях вышел номер журнала "Пути России", посвященный бездомным. Много полевых исследований с материалами интервью и наблюдений, при том что исследователей бездомности в России совсем немного (думаю, многие брезгуют).
Что меня заинтересовало:
В России, по оценкам Ночлежки и Validata, более 2 млн бездомных и из них 550-900 тыс. девушек [2]! При том что они концентрируются в крупных городах, мы в Москве не замечаем десятки или сотни тысяч бездомных. Потому что большинство из них не совпадает со стереотипным образом "бомжа": грязного, плохо пахнущего и с кучей пакетов. Большинство поддерживает нормальный внешний вид, как раз для того чтобы не выделяться в общественных местах. Грязных не пускают или сразу выгоняют с вокзалов, из торговых центров. Единственная польза от потрепанного внешнего вида – возможность вызывать жалость и собирать милостыню под стенами храмов [1].
Насколько я понимаю, те, кому удается регулярно мыться, стирать одежду (в специальных организациях, в общественных туалетах и т.д.), часто и деньги вынуждены зарабатывать трудом. То есть их жизнь не так уж отлична от имеющих кров, и сами они часто себя отделяют от бездомных и считают свою ситуацию временной. Эта временность может затягиваться на годы: человек иногда может возвращаться к жизни в съемной квартире, после чего снова попадает на улицу.
А вот где ночуют бездомные по результатам небольшого опроса (300 чел) [цит. по 1]:
Вокзалы (30% ночевало несколько раз);
Подъезды (27% ночевало несколько ночей);
Электрички (20% ночевало регулярно);
Вокзалы и социальные учреждения (17% ночевало несколько ночей);
Рабочие дома (15% ночевало несколько раз).
Рабочие дома как институт эксплуатации и заработка на угнетенных в новое время — интересная тема, которой стоит посвятить отдельный пост. А еще ведь интереснейшая статья про то, как сотрудницы супермаркетов борются с фриганами за просрочку! [3] Но об этом тоже поговорим особо.
Недавно снимали с Евгенией Кузинер подкаст про бездомных девушек, и на днях вышел номер журнала "Пути России", посвященный бездомным. Много полевых исследований с материалами интервью и наблюдений, при том что исследователей бездомности в России совсем немного (думаю, многие брезгуют).
Что меня заинтересовало:
В России, по оценкам Ночлежки и Validata, более 2 млн бездомных и из них 550-900 тыс. девушек [2]! При том что они концентрируются в крупных городах, мы в Москве не замечаем десятки или сотни тысяч бездомных. Потому что большинство из них не совпадает со стереотипным образом "бомжа": грязного, плохо пахнущего и с кучей пакетов. Большинство поддерживает нормальный внешний вид, как раз для того чтобы не выделяться в общественных местах. Грязных не пускают или сразу выгоняют с вокзалов, из торговых центров. Единственная польза от потрепанного внешнего вида – возможность вызывать жалость и собирать милостыню под стенами храмов [1].
Насколько я понимаю, те, кому удается регулярно мыться, стирать одежду (в специальных организациях, в общественных туалетах и т.д.), часто и деньги вынуждены зарабатывать трудом. То есть их жизнь не так уж отлична от имеющих кров, и сами они часто себя отделяют от бездомных и считают свою ситуацию временной. Эта временность может затягиваться на годы: человек иногда может возвращаться к жизни в съемной квартире, после чего снова попадает на улицу.
А вот где ночуют бездомные по результатам небольшого опроса (300 чел) [цит. по 1]:
Вокзалы (30% ночевало несколько раз);
Подъезды (27% ночевало несколько ночей);
Электрички (20% ночевало регулярно);
Вокзалы и социальные учреждения (17% ночевало несколько ночей);
Рабочие дома (15% ночевало несколько раз).
Рабочие дома как институт эксплуатации и заработка на угнетенных в новое время — интересная тема, которой стоит посвятить отдельный пост. А еще ведь интереснейшая статья про то, как сотрудницы супермаркетов борются с фриганами за просрочку! [3] Но об этом тоже поговорим особо.
Источники:
1. Шульц, А. В. Е. В тени мегаполиса: способы использования городского
пространства бездомными людьми (на примере Москвы) // Пути России. 2024. Т. 2. № 4.
С. 15–41.
2. Кузинер, Е. Н. Гендерный капитал и бездомность в России: от теории
к практике // Пути России. 2024. Т. 2. № 4. С. 123–153.
3. Улунов, Г. Что делает фриганов фриганами? Исследование фриганских
практик в Москве и Санкт-Петербурге // Пути России. 2024. Т. 2. № 4. С. 100–121.
🚀Дома в космосе
Антрополог, преподаватель Шанинки и автор канала «Земляки и земляне» Денис Сивков рассказал о том, как одомашнивают космос и как в домах на Земле создают космические пространства.
🟣 Любители стремятся соединить космос и повседневную жизнь, используя для этого необычные подходы. Один любитель из Латвии предложил своей жене отправить их обручальные кольца в стратосферу — символически подчеркнуть, что их любовь «побывала в космосе». Запуск прошёл успешно: зонд, состоящий из шара, надутого гелием, коробки с кольцами и парашюта, не унесло ветром, и после его возвращения они с гордостью рассказывали, что их любовь достигла звёзд.
🟣 Специалисты технических служб, заполняя грузовой корабль продуктами и другими нужными вещами, кладут в него личные посылки. Обживая станцию, космонавты стараются превратить её в новый дом. Помещают на стены вещи, которые напоминают им родных: например, российский космонавт Юрий Усачёв взял с собой Винни Пуха — игрушку, подаренную дочерью. При выходе в открытый космос для него было важно видеть свою каюту как дом, где находилась игрушка, связывающая его с дочерью, семьей и Землёй.
🟣 Раньше космические станции проектировались исключительно инженерами, которые не уделяли особого внимания созданию уюта. Такое явление называют анти-домашностью. Например, в проекте американской станции Skylab туалет и иллюминаторы были добавлены в последнюю очередь. Хотя иллюминатор на станции нужен не только ради безопасности, но и как привычный элемент домашнего уюта — возможность взглянуть в окно.
Читать материал о домах и космосе➡️
Антрополог, преподаватель Шанинки и автор канала «Земляки и земляне» Денис Сивков рассказал о том, как одомашнивают космос и как в домах на Земле создают космические пространства.
Читать материал о домах и космосе
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Заповедник
Дома в космосе
На Земле стараются сделать космос ближе, а на космических станциях — воспроизвести домашний уют