Неоднократно писал о том, что Монголия открыла широкий простор для деятельности НКО, и в первую очередь - USAID. Мне пишут и монголы, и те, кто там давно живёт, что я, мягко говоря, ввожу в заблуждение своих подписчиков, и что, на самом деле, эти NGO там не видно и не слышно, и ни с какой "коррупцией" они там не борются, на депутатов и чиновников, через СМИ, не влияют, а только, белые и пушистые, улучшают социальную среду, инфраструктуру и саженцы высаживают. Но я же не с потолка беру эту информацию, я смотрю отчёты этих белых и пушистых (благо, Google Translate работает всё лучше и лучше), и вижу, что оснований для принятия Монголией закона об иноагентах (как в США, как в Европе, как,наконец, в Грузии) всё больше и больше. В Монголии сформирована сеть агентов USAID, которая вполне способна повторить кровавую "юрточную революцию" 2008 года, устроенную Элбэгдоржем на средства "белых и пушистых". Точнее, была способна, потому что Трамп и Илон Маск в одночасье эту сеть если не разрушили, то серьёзно расковыряли. Всех агентов отправили пока в трёхмесячный отпуск (в Монголии их, очевидно, около 300 по всей стране...), теперь они вынуждены искать другую работу, жалеют их монгольские СМИ. Которые, кстати, тоже в панике после решений Трампа и Маска. Боюсь, что их число в ближайшее время может серьёзно сократиться. Но Монголии от этой плесени, поедающей ткань общественного организма, без закона об иноагентах не избавиться. Ведь кроме USAID там действуют ещё десятки западных (а также турецких, японских и тд и тп) НКО. А это означает, что вопрос внутренней стабильности в этой стране будет зависеть от других. Тем НКО, которые реально занимаются конструктивной деятельностью в интересах Монголии, от этого закона не пострадают. А вот тех, кто пытается конструировать там ход общественного развития в чужих интересах, давно уже пора к ногтю...
Неоднократно писал о том, что Монголия открыла широкий простор для деятельности НКО, и в первую очередь - USAID. Мне пишут и монголы, и те, кто там давно живёт, что я, мягко говоря, ввожу в заблуждение своих подписчиков, и что, на самом деле, эти NGO там не видно и не слышно, и ни с какой "коррупцией" они там не борются, на депутатов и чиновников, через СМИ, не влияют, а только, белые и пушистые, улучшают социальную среду, инфраструктуру и саженцы высаживают. Но я же не с потолка беру эту информацию, я смотрю отчёты этих белых и пушистых (благо, Google Translate работает всё лучше и лучше), и вижу, что оснований для принятия Монголией закона об иноагентах (как в США, как в Европе, как,наконец, в Грузии) всё больше и больше. В Монголии сформирована сеть агентов USAID, которая вполне способна повторить кровавую "юрточную революцию" 2008 года, устроенную Элбэгдоржем на средства "белых и пушистых". Точнее, была способна, потому что Трамп и Илон Маск в одночасье эту сеть если не разрушили, то серьёзно расковыряли. Всех агентов отправили пока в трёхмесячный отпуск (в Монголии их, очевидно, около 300 по всей стране...), теперь они вынуждены искать другую работу, жалеют их монгольские СМИ. Которые, кстати, тоже в панике после решений Трампа и Маска. Боюсь, что их число в ближайшее время может серьёзно сократиться. Но Монголии от этой плесени, поедающей ткань общественного организма, без закона об иноагентах не избавиться. Ведь кроме USAID там действуют ещё десятки западных (а также турецких, японских и тд и тп) НКО. А это означает, что вопрос внутренней стабильности в этой стране будет зависеть от других. Тем НКО, которые реально занимаются конструктивной деятельностью в интересах Монголии, от этого закона не пострадают. А вот тех, кто пытается конструировать там ход общественного развития в чужих интересах, давно уже пора к ногтю...
BY Русский Восток
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy." Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup.
from br
