Notice: file_put_contents(): Write of 9337 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга | Telegram Webview: SPbGS/16836 -
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о продлении меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Михаила Москвина (https://www.group-telegram.com/br/SPbGS.com/15986), обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.6 ст.290 УК РФ, ч.3 ст.285 УК РФ (2 эпизода).
Следствие просило о продлении, ссылаясь на необходимость предъявить Москвину окончательное обвинение, допросить его, уведомить об окончании следственных действий, начать выполнение требований ст.217 УПК РФ.
Москвин и защитник не возражали против продления ареста, только Москвин просил разрешить ему звонить супруге и дочерям, а также адвокатам. Кроме того, просил разрешить ему гулять по участку, мотивируя это необходимостью обслуживать коммуникации на территории.
Суд продлил Москвину меру по 02.03.2024 (до 12 месяцев, дальше только через Санкт-Петербургский городской суд) и разрешил звонить близким родственникам и адвокатам, осуществляющим его защиту. Гулять суд Москвину не разрешил.
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о продлении меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Михаила Москвина (https://www.group-telegram.com/br/SPbGS.com/15986), обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.6 ст.290 УК РФ, ч.3 ст.285 УК РФ (2 эпизода).
Следствие просило о продлении, ссылаясь на необходимость предъявить Москвину окончательное обвинение, допросить его, уведомить об окончании следственных действий, начать выполнение требований ст.217 УПК РФ.
Москвин и защитник не возражали против продления ареста, только Москвин просил разрешить ему звонить супруге и дочерям, а также адвокатам. Кроме того, просил разрешить ему гулять по участку, мотивируя это необходимостью обслуживать коммуникации на территории.
Суд продлил Москвину меру по 02.03.2024 (до 12 месяцев, дальше только через Санкт-Петербургский городской суд) и разрешил звонить близким родственникам и адвокатам, осуществляющим его защиту. Гулять суд Москвину не разрешил.
Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. In the past, it was noticed that through bulk SMSes, investors were induced to invest in or purchase the stocks of certain listed companies. Following this, Sebi, in an order passed in January 2022, established that the administrators of a Telegram channel having a large subscriber base enticed the subscribers to act upon recommendations that were circulated by those administrators on the channel, leading to significant price and volume impact in various scrips. In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed.
from br
