Notice: file_put_contents(): Write of 1761 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 9953 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга | Telegram Webview: SPbGS/19511 -
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Александра Егорова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ.
17.09.2024 с 20 часов 40 минут по 22 часа 30 минут Егоров, находясь на отрезке грунтовой дороги у д. 96 по ул. Седова в г. СПб, с применением насилия к несовершеннолетней С., а также с применением предмета, используемого в качестве оружия, осознавая, что он находится в общественном месте, демонстрируя пренебрежительное отношение к окружающим, без какого-либо повода не менее одного раза распылил в лицо С. из аэрозольно-струйного перцового баллончика жидкость, содержащую вещества раздражающего действия, причинив тем самым ей физическую боль, а также высказал последней угрозу повторного распыления баллончика, кроме того, угрожал выстрелить в неё из огнестрельного оружия, что потерпевшая восприняла реально, в связи с ранее примененным в отношении неё насилием.
Егоров вину признал частично. Пояснил, что в тот день гулял с собакой породы «русский спаниель», которая убежала в арку. Он пошел за ней и увидел С. с большой собакой породы «шарпей» на поводке. Указал, что на вид девушка была совершеннолетняя. Обе собаки лаяли, он ругался в сторону своей собаки, используя нецензурные выражения, при этом просил девушку оттащить её питомца. Она высказывала ему нравоучения про выгул собак на поводке, её «шарпей» при этом стоял на задних лапах и мешал Егорову пройти, в связи с чем он вытащил перцовый баллончик. Утверждал, что к самой С. перцовый баллончик он не применял, распылил содержимое только в сторону её собаки, поскольку испугался, что та могла представлять угрозу и мешала ему пройти.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 3 года.
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Александра Егорова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ.
17.09.2024 с 20 часов 40 минут по 22 часа 30 минут Егоров, находясь на отрезке грунтовой дороги у д. 96 по ул. Седова в г. СПб, с применением насилия к несовершеннолетней С., а также с применением предмета, используемого в качестве оружия, осознавая, что он находится в общественном месте, демонстрируя пренебрежительное отношение к окружающим, без какого-либо повода не менее одного раза распылил в лицо С. из аэрозольно-струйного перцового баллончика жидкость, содержащую вещества раздражающего действия, причинив тем самым ей физическую боль, а также высказал последней угрозу повторного распыления баллончика, кроме того, угрожал выстрелить в неё из огнестрельного оружия, что потерпевшая восприняла реально, в связи с ранее примененным в отношении неё насилием.
Егоров вину признал частично. Пояснил, что в тот день гулял с собакой породы «русский спаниель», которая убежала в арку. Он пошел за ней и увидел С. с большой собакой породы «шарпей» на поводке. Указал, что на вид девушка была совершеннолетняя. Обе собаки лаяли, он ругался в сторону своей собаки, используя нецензурные выражения, при этом просил девушку оттащить её питомца. Она высказывала ему нравоучения про выгул собак на поводке, её «шарпей» при этом стоял на задних лапах и мешал Егорову пройти, в связи с чем он вытащил перцовый баллончик. Утверждал, что к самой С. перцовый баллончик он не применял, распылил содержимое только в сторону её собаки, поскольку испугался, что та могла представлять угрозу и мешала ему пройти.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 3 года.
#невский_спб #уголовныедела #опсспб #213УКРФ
BY Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
"There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said. The regulator said it has been undertaking several campaigns to educate the investors to be vigilant while taking investment decisions based on stock tips. Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores.
from br
