Solange du niemanden an seinen Körper verletzt, ist es eine Verwaltungshandlung, also eine zivilrechtliche Handlung und die können sie nicht auf den Menschen und sein Individuum anwenden. Der Mensch ist nur bei Mord und vorsätzlicher Körperverletzung haftbar.
Hinweis: Diese Behörden sagen dann, nur die NP oder JP sei rechtfähig. Das ist natürlich vollkommener Blödsinn denn die UN Res 217A (Menschrechtskonvention) sagt, das jeder Rechtfähig ist, auch ein Mensch mit seiner Person als Individuum.
❗️Wenn sie eine Menschenrechtverletzung begehen, sind ihre Strafen nicht rechtwirksam
Sie können Ihre NP und JP als SACHEN in ihrer Gerichtsbarkeit nicht auf lebende Menschen mit seiner Person als Idividuum ausdehnen. So wie sie immer sagen, rechtfähig sei nur die natürliche od. juristische Person. Das ist kompletter Unsinn und Bödsinn.
Deshalb musst du immer schreiben, der Mensch mit seiner Person als Individuum fordert über die natürliche oder juristische Person ...usw.
Solange du niemanden an seinen Körper verletzt, ist es eine Verwaltungshandlung, also eine zivilrechtliche Handlung und die können sie nicht auf den Menschen und sein Individuum anwenden. Der Mensch ist nur bei Mord und vorsätzlicher Körperverletzung haftbar.
Hinweis: Diese Behörden sagen dann, nur die NP oder JP sei rechtfähig. Das ist natürlich vollkommener Blödsinn denn die UN Res 217A (Menschrechtskonvention) sagt, das jeder Rechtfähig ist, auch ein Mensch mit seiner Person als Individuum.
❗️Wenn sie eine Menschenrechtverletzung begehen, sind ihre Strafen nicht rechtwirksam
Sie können Ihre NP und JP als SACHEN in ihrer Gerichtsbarkeit nicht auf lebende Menschen mit seiner Person als Idividuum ausdehnen. So wie sie immer sagen, rechtfähig sei nur die natürliche od. juristische Person. Das ist kompletter Unsinn und Bödsinn.
Deshalb musst du immer schreiben, der Mensch mit seiner Person als Individuum fordert über die natürliche oder juristische Person ...usw.
The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future. It is unclear who runs the account, although Russia's official Ministry of Foreign Affairs Twitter account promoted the Telegram channel on Saturday and claimed it was operated by "a group of experts & journalists." Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." The message was not authentic, with the real Zelenskiy soon denying the claim on his official Telegram channel, but the incident highlighted a major problem: disinformation quickly spreads unchecked on the encrypted app.
from br
