Telegram Group & Telegram Channel
Safir Analytics
Из книги Ричарда Нефью «Искусство санкций», часть 18. Издана Центром глобальной энергетической политики Колумбийского Университета (Columbia University Center on Global Energy Policy) Осуществлявшиеся Ираном закупки, были нацелены на производство материалов…
Из книги Ричарда Нефью «Искусство санкций», часть 19.

Издана Центром глобальной энергетической политики Колумбийского Университета (Columbia University Center on Global Energy Policy)

ILSA стал настоящим началом санкционной кампании США против Ирана, кульминацией которой стало подписание Совместного всеобъемлющего плана действий (СВПД) в 2015 году, хотя начало этого процесса было неблагоприятным. Для остального мира, враждебный настрой США к Ирану, а также к его ядерной программе, рассматривался всего лишь как результат общих плохих отношений между США и Ираном после 1979 года, результат взаимных обвинений Сторон, последствие захвата заложников в посольстве США и последовавшего за этим разрыва дипломатических отношений между странами.

Таким образом вместо того, чтобы получить международную поддержку, ILSA получил широкое мировое осуждение, как экстерриториальное применение законодательства США. Европейский Союз был особенно огорчен тем, что ILSA стал законом, совпадавшим со таким же агрессивным набором санкций США в отношении Кубы (названных Законом Хелмса-Бертона в честь его инициаторов).

ЕС одновременно объявил о своём намерении подать жалобу во Всемирную торговую организацию и принял новое законодательство, которое фактически запрещало любому юридическому лицу Евросоюза соблюдать законы о санкциях из стран, не входящих в ЕС (Постановление Совета № 2271/96 от 22 ноября 1996 г.). Администрация Клинтона, в итоге, заключила с ЕС соглашение об устранении проблем, связанных с санкциями США, фактически отложив ввод американских наказаний в отношении европейских компаний, нарушавших ILSA, до тех пор, пока Соединенные Штаты и Европа сотрудничают с целью решения проблем, созданных Ираном.

Только убедившись в недвусмысленности приведённых доказательств незаконной деятельности Ирана, большая часть мира пришла к пониманию того, что именно делал Иран, и какой угрозой являлась реализовывавшаяся иранская ядерная программа.

Понимание этого факта зародилось в мировом сообществе в 2002 году, в момент, когда Национальный совет сопротивления Ирана (NCRI, диссидентская группа, признававшаяся самими США террористической группировкой до 2012 года), объявил на своём пресс-брифинге об обнаружении двух тайных иранских ядерных объектов.

Первым объектом был массивный бункер в месте под названием Натанз, где Иран намеревался построить завод по производству урановых центрифуг мощностью в 50 000 единиц. Вторым был завод по производству «тяжелой воды» в месте под названием Арак. «Тяжелая вода» может быть использована для замедления ядерных реакций в реакторе, который является эффективным средством производства плутония, пригодным для использования в ядерном оружии.

В этот момент, Иран оказался перед важным выбором: признать нарушения или попытаться "замести под ковер" всю свою деятельность в предыдущие годы. Иран выбрал последнее, начав активные игры в кошки-мышки с МАГАТЭ и международным сообществом в целом.

Продолжение следует.

Подписывайтесь на наш канал. Вас ждет много интересного.

@Safir_Analytics



group-telegram.com/Safir_Analytics/79
Create:
Last Update:

Из книги Ричарда Нефью «Искусство санкций», часть 19.

Издана Центром глобальной энергетической политики Колумбийского Университета (Columbia University Center on Global Energy Policy)

ILSA стал настоящим началом санкционной кампании США против Ирана, кульминацией которой стало подписание Совместного всеобъемлющего плана действий (СВПД) в 2015 году, хотя начало этого процесса было неблагоприятным. Для остального мира, враждебный настрой США к Ирану, а также к его ядерной программе, рассматривался всего лишь как результат общих плохих отношений между США и Ираном после 1979 года, результат взаимных обвинений Сторон, последствие захвата заложников в посольстве США и последовавшего за этим разрыва дипломатических отношений между странами.

Таким образом вместо того, чтобы получить международную поддержку, ILSA получил широкое мировое осуждение, как экстерриториальное применение законодательства США. Европейский Союз был особенно огорчен тем, что ILSA стал законом, совпадавшим со таким же агрессивным набором санкций США в отношении Кубы (названных Законом Хелмса-Бертона в честь его инициаторов).

ЕС одновременно объявил о своём намерении подать жалобу во Всемирную торговую организацию и принял новое законодательство, которое фактически запрещало любому юридическому лицу Евросоюза соблюдать законы о санкциях из стран, не входящих в ЕС (Постановление Совета № 2271/96 от 22 ноября 1996 г.). Администрация Клинтона, в итоге, заключила с ЕС соглашение об устранении проблем, связанных с санкциями США, фактически отложив ввод американских наказаний в отношении европейских компаний, нарушавших ILSA, до тех пор, пока Соединенные Штаты и Европа сотрудничают с целью решения проблем, созданных Ираном.

Только убедившись в недвусмысленности приведённых доказательств незаконной деятельности Ирана, большая часть мира пришла к пониманию того, что именно делал Иран, и какой угрозой являлась реализовывавшаяся иранская ядерная программа.

Понимание этого факта зародилось в мировом сообществе в 2002 году, в момент, когда Национальный совет сопротивления Ирана (NCRI, диссидентская группа, признававшаяся самими США террористической группировкой до 2012 года), объявил на своём пресс-брифинге об обнаружении двух тайных иранских ядерных объектов.

Первым объектом был массивный бункер в месте под названием Натанз, где Иран намеревался построить завод по производству урановых центрифуг мощностью в 50 000 единиц. Вторым был завод по производству «тяжелой воды» в месте под названием Арак. «Тяжелая вода» может быть использована для замедления ядерных реакций в реакторе, который является эффективным средством производства плутония, пригодным для использования в ядерном оружии.

В этот момент, Иран оказался перед важным выбором: признать нарушения или попытаться "замести под ковер" всю свою деятельность в предыдущие годы. Иран выбрал последнее, начав активные игры в кошки-мышки с МАГАТЭ и международным сообществом в целом.

Продолжение следует.

Подписывайтесь на наш канал. Вас ждет много интересного.

@Safir_Analytics

BY Safir Analytics




Share with your friend now:
group-telegram.com/Safir_Analytics/79

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Pavel Durov, Telegram's CEO, is known as "the Russian Mark Zuckerberg," for co-founding VKontakte, which is Russian for "in touch," a Facebook imitator that became the country's most popular social networking site. The original Telegram channel has expanded into a web of accounts for different locations, including specific pages made for individual Russian cities. There's also an English-language website, which states it is owned by the people who run the Telegram channels. Following this, Sebi, in an order passed in January 2022, established that the administrators of a Telegram channel having a large subscriber base enticed the subscribers to act upon recommendations that were circulated by those administrators on the channel, leading to significant price and volume impact in various scrips. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. The channel appears to be part of the broader information war that has developed following Russia's invasion of Ukraine. The Kremlin has paid Russian TikTok influencers to push propaganda, according to a Vice News investigation, while ProPublica found that fake Russian fact check videos had been viewed over a million times on Telegram.
from br


Telegram Safir Analytics
FROM American