Александр Семёнов

«Сплочение вокруг флага» («rallying around the flag»): концепции и исследования
 
Сам термин ввел в оборот Дж. Мюллер ещё в 1970 году.
Действительно, в истории много примеров проявления эффекта. Например, у Франклина Д. Рузвельта рейтинг увеличился на 12 пунктов с 72% до 84% после нападения на Перл-Харбор, а у Джорджа Буша рост составил 39 пунктов с 51% до 90% после терактов 11 сентября.
Сейчас взгляды Дж. Мюллера считаются несколько устаревшими.

На сегодняшний день считается, что эффект возникает в результате трех факторов:
1) война воспринимается как шанс нации на восстановление национального престижа (то есть перед этим случилось что-то, что ставит этот престиж под вопрос);
2) в обществе уже существует заранее сформированный образ врага против которого ведется война;
3) президент использует патриотическую риторику для объяснения того, почему началось вторжение (например, враг ставит под вопрос базовые ценности общества, представляет угрозу нации и т.д. ).

Длительность действия эффекта обеспечивает два фактора: рост патриотизма и снижение критики власти со стороны оппозиции.
Что касается временных параметров действия эффекта, то тут общей точки зрения не существует от слова совсем.
Например, Peter Thisted Dinesen, Mads Meier Jæger считают, что влияние эффекта продолжается полгода, но они ведут речь о ситуации терактов.

А вот Kuijpers Dieuwertje указывает, что в ситуации военного конфликта эффект может длиться до 4,5 лет. При этом, в первое время снижение эффекта может происходить на фоне высокого уровня потерь в армии. Но только на первом этапе, дальше уровень потерь не имеет существенного влияния.
На первый план начинает выходить ухудшение экономического положения населения (индекс бедности, Misery index).

В этом плане, я бы ориентировался не на рост числа сторонников переговоров (хотя и не без этого), а на динамику различных индексов оценки социальной ситуации, социального самочувствия, социальных ожиданий, тревожности.
Они позволят заранее идентифицировать "звоночки", потому что прямолинейные вопросы сейчас вообще перестают работать везде и всюду в мире.

 

Cambridge Core

Presidential Popularity from Truman to Johnson1 | American Political Science Review | Cambridge Core

Presidential Popularity from Truman to Johnson1 - Volume 64 Issue 1

www.group-telegram.com/br/SemenovCons.com/1918

205 viewsNov 11, 2024 at 06:13

«Сплочение вокруг флага» («rallying around the flag»): концепции и исследования
 
Сам термин ввел в оборот Дж. Мюллер ещё в 1970 году.
Действительно, в истории много примеров проявления эффекта. Например, у Франклина Д. Рузвельта рейтинг увеличился на 12 пунктов с 72% до 84% после нападения на Перл-Харбор, а у Джорджа Буша рост составил 39 пунктов с 51% до 90% после терактов 11 сентября.
Сейчас взгляды Дж. Мюллера считаются несколько устаревшими.

На сегодняшний день считается, что эффект возникает в результате трех факторов:
1) война воспринимается как шанс нации на восстановление национального престижа (то есть перед этим случилось что-то, что ставит этот престиж под вопрос);
2) в обществе уже существует заранее сформированный образ врага против которого ведется война;
3) президент использует патриотическую риторику для объяснения того, почему началось вторжение (например, враг ставит под вопрос базовые ценности общества, представляет угрозу нации и т.д. ).

Длительность действия эффекта обеспечивает два фактора: рост патриотизма и снижение критики власти со стороны оппозиции.
Что касается временных параметров действия эффекта, то тут общей точки зрения не существует от слова совсем.
Например, Peter Thisted Dinesen, Mads Meier Jæger считают, что влияние эффекта продолжается полгода, но они ведут речь о ситуации терактов.

А вот Kuijpers Dieuwertje указывает, что в ситуации военного конфликта эффект может длиться до 4,5 лет. При этом, в первое время снижение эффекта может происходить на фоне высокого уровня потерь в армии. Но только на первом этапе, дальше уровень потерь не имеет существенного влияния.
На первый план начинает выходить ухудшение экономического положения населения (индекс бедности, Misery index).

В этом плане, я бы ориентировался не на рост числа сторонников переговоров (хотя и не без этого), а на динамику различных индексов оценки социальной ситуации, социального самочувствия, социальных ожиданий, тревожности.
Они позволят заранее идентифицировать "звоночки", потому что прямолинейные вопросы сейчас вообще перестают работать везде и всюду в мире.

 

BY Александр Семёнов