Чем-то не тем я в этой жизни занимаюсь...

Хочу поговорить о продвижении и о ценах на отзывы у некоторых блогеров. Несколько раз писали даже не сами блогеры, а их представители и расписывали услуги. Начиналось обычно с того, что такая-то книга их заинтересовала и предлагают сотрудничество. Отзыв 5000-7000 тыщ. Если с публикацией на другие площадки, ещё +1500 за каждую площадку (отзыв не меняется, просто его принесут ещё например на лайвлиб или тг). Розыгрыш- ещё +3000. Интервью с автором 10000. Не у всех блогеров такие цены. Но мне писали трижды. В среднем сейчас отзыв от 1000 до 3000. Совместные чтения - от 1000 до 5000. Собрать бокс для блогера или розыгрыша - от 3000 до 5000. Хочется, чтобы книгу увидели читатели, чтобы она продавалась. Иначе тираж останется на складе. Следующую книгу не возьмут. Но продвижение обходится очень дорого.Я поняла, что трачу один роман гораздо больше, чем зарабатываю на нем. И самое главное выгораю от этой суеты и беготни. Получается большую часть времени не пишу, а пытаюсь продвинуть написанное.

Поставил перед собой цель: прочитать насквозь весь трехтомник с перепиской Ивана Антоновича Ефремова, порядка 2000 страниц. В первом издании читал избирательно, но оно у меня только в электронном виде, с электронкой мне трудно. А вот здесь запланировал идти от наименее интересного к наиболее интересному: сначала том «Наука», потом «Жизнь», а под конец – «Литература».

И знаете, даже «менее интересное» – захватывающее чтение. Я сейчас на середине «Науки» – отличный взгляд изнутри на «повседневную жизнь советских ученых», совсем не парадный портрет эпохи. Особенно, конечно, ценны письма Ефремова времен Великой Отечественной, из эвакуации и по пути в эвакуацию. Например, показывают, насколько важен был финансовый вопрос в те годы: образ советских ученых-бессребреников разрушается прямо в пыль. Очень тяжело им было в эвакуации без денег, хватались за любую халтуру, не исключено, что и писать художественную прозу Иван Антонович начал из этих соображений.

Или вот – страх мобилизации. В письмах академику Борисяку буквально на каждой странице: «если меня не мобилизуют в ближайшее время». Пока Ефремов не получил бронь, спасали постоянные разъезды и, как ни парадоксально, тяжелые болезни: вероятно, цепной тиф (врачи диагноз не подтвердили, но), потом «желтуха» неизвестного происхождения. Тут любопытно сравнить будущего автора «Туманности Андромеды» с Робертом Хайнлайном. Американский милитарист-теоретик буквально рвался на фронт – а вот Иван Антонович, «сын полка», видимо, сполна хлебнул этой дряни еще в детстве, во время Гражданской, и теперь в гробу видал.

С американскими коллегами интересная переписка, особенно с профессором Олсоном. Ефремов просит прислать ему фоточку Мисс Вселенная, получает альбом с обнаженной натурой, пластинки с джазом, Олсон осторожно рекомендует немолодому советскому палеонтологу кое-что из «пресловутых "Биттлз"» – в общем, интересная жизнь была у Ивана Антоновича, всем бы такую. Прекрасный исторический источник, причем не только для историков науки, куда увлекательнее, чем ефремовские романы, да простят меня поклонники писателя.

Едем дальше.

Подчерпнул из переписки Ивана Антоновича мысль, которая кажется мне близкой – про «ортогенез» (в кавычках потому, что у эволюции, конечно, нет цели, у нее, как в известном меме, есть только путь). Эволюция, говорит Ефремов, благоволит независимым – цитата, правда, не дословная. То есть выживает, разумеется, не сильнейший, и даже не наиболее приспособленный к конкретным текущим условиям среды. А тот, кто меньше всего зависит от этой среды резких и неожиданных изменений. Привет вам, дорогие бактерии, привет, милые акулы и бравые тараканы. И, конечно, зеленые водоросли Dunaliella, древнейшие живые существа в Солнечной системе. Тиранозавры давно мертвы, а эти до сих пор гадят в акватории. Есть с кого брать пример.

Из будней микроиздателя.

Вчера получил последний перевод за распроданные наконец книги из серии «Лезвие бритвы» от одного независимого книжного магазина. Вроде бы хорошая новость. Вот только последняя поставка была – в 2021-м, три с половиной года назад. Проекта моего давно уже нет, банковские реквизиты устарели, буду разбираться, куда в итоге эти деньги прилетели.

Я ни в коем случае не в претензии, всегда понимал, как оно работает, знал, на что иду. (За спонсора обидно, да: деньги растрачены, хоть и не 16 млн как у некоторых, а на самоокупаемость мы так и не вышли, вопреки планам. Должны были к концу 2022-го, за счет допечаток самых популярных книг, но… Что уж теперь сопли на кулак наматывать.) Просто еще одна иллюстрация – почему у независимых книжных магазинов и независимых издателей не так уж много поводов лобызать друг друга в дёсны, как может показаться со стороны.

Словом, если хотите, чтоб вам сделали душевную презентацию и уютную встречу с автором – идите в независимый книжный. Если хотите стабильных продаж и регулярных выплат – идите на мркетплейс.

А если хотите кофею испить и блокнот для записей купить – ступайте в «Читай-город-Буквоед», там, говорят, вкусные десертики подают.

Я, кажется, понял, почему нет ни одной развернутой обстоятельной рецензии на «СНТ» глубокоуважаемого В.С.Березина. Ну или есть, но я пропустил – то есть их немного. Книга, к сожалению, требует общелитературной эрудиции – не то чтобы запредельной, но заметно выше среднего, ни словечка в простоте. Видимо, те, кто подобной эрудицией обладает, заняты другими важными вещами: разбирают тетрадки с сочинениями восьмиклассников или там в Пушкинском доме бумажки перекладывают. Я и так к этой книге пытался подступиться, и этак – но вынужден опустить руки. Ляпнешь какую-нибудь дурость про Толстоевского (или, не дай бог, про «Смерть Вазир-Мухтара») – как потом в глаза Владимиру Сергеевичу смотреть? В добрые и всепрощающие? С большим сожалением отказываюсь от мысли написать развернутую рецензию. Вот Дарья Бобылёва отлично про «СНТ» сказала, поддерживаю, – но опять-таки это реплика в формате поста в Тг.

Надеюсь, с «Уранотипией» (не путать с уринотерапией – давайте уж я сразу пошучу эту шутку за 200, чтоб вам не позориться) будет проще.

Что ж, последний день Помпеи… В смысле, крауд-кампании журнала «Мир фантастики». Прошлогодний рекорд побит, но если кто хотел, да пропустил – осталась последняя возможность поучаствовать в благом деле. Не жалуйтесь потом, что вам не напомнили! )))

Что забыл сказать? Сегодня полуюбилей у моего друга и коллеги, книжного обозревателя, исследователя фантастики и соорганизатора премии «Новые горизонты» (помните такую?) Сергея Шикарева. И вот к этой дате Сергей, человек железной закалки, наконец преодолел себя и таки завел телеграм-канал. Надеюсь, ему хватит времени и сил регулярно туда что-то постить – благо есть чего. Подписчиков пока с гулькин нос, но лиха беда начала, горячо агитирую всех присоединяться.

Если забрюлить «Гордона Диксона», можно выдать за мемуар с блаженной памяти Фантассамблеи. Но нет: это Пол Андерсон рассказывает Ивану Ефремову о Ворлдконе-68.

Ностальгиую, да. Но не одобряю. На самом деле если вычеркнуть программу, смысл действа теряется. С друзьями-то в принципе собраться и без всякого конвента можно. Именно эти вот «обсуждения проблем и дальнейших перспектив» делают конвенты уникальными, особенными – без обсуждений они похожи, как две капли воды, что в США в 1968-м, что в РФ в 2018-м, не различишь.

А попеть до утра и в частном порядке можно. Если соседи полицию не вызовут.

Никогда такого не было - и вот опять! В общем, хорошая новость: крауд МирФа продлили на три недели. Кто потратил перед новым годом все деньги на оливье - у тех есть шанс получить первую в 2025-м зарплату и занести любимому журналу. Вливайтесь.

Потихоньку входим в рабочий режим. И даже не потихонечку: вчера записали один МирФовский подкаст, сегодня планируем писать другой. Ну а я запилил первый в новом году выпуск "ФантКаста" - о личных итогах, извините. Не очень скромно, зато с другими "итоговыми" материалами пересекается по минимуму.

В конце зимы 2025 года АСТ переиздает «Сезон гроз» Анджея Сапковского, в новом переводе – переводил Вадим Кумок. Как верно говорит коллега Обручев, это не повод перечитывать. Я вообще не фанат Сапковского (хотя отношусь с уважением), а «Сезон гроз», как по мне, самое УГ, какое он написал за всю свою литературную карьеру. Не думаю, что Кумок эту книгу спас.

Но по ходу дела выяснил другой, более занимательный факт. Оказывается, еще в прошлом году Дима в очередной раз пере-перевел Eye in the Sky Филипа нашего Дика, один из самых моих любимых и самых характерных романов ФКД. Это «Око небесное»/«Глаз в небе» у меня есть в двух переводах, к обоим – вопросики. В общем, весомый повод купить новую книжку. И перечитать этот роман в -цатый раз.

Извенити.

Чего-то на картинки пробило. Извенити-2

Подумал тут: если суммировать и обобщить жалобы авторов из «Страдающей литературы», особенно авторов молодых, начинающих, главная писательская боль – недостаток внимания. Редакторы не спешат в три часа ночи отвечать в мессенджере на животрепещущий вопрос: тварь я дрожащая или право имею?! Худреды уродуют шедевральные картинки. Брэнд-менеджеры не устраивают пляски с бубнами по продвижению на всех мыслимых площадках. Блогеры забивают на договоренности. Допечатной подготовкой никто толком не занимается: тяп-ляп – и в продакшн. Маркетологи вообще с пятой попытки вспоминают, что есть еще и такая книжка. Грусть-тоска.

Понятно, что в основном это страдания писателей, которые не попали в приоритетный список известного холдинга. Тех, с кем работают по остаточному принципу, на кого у издателей не хватает ресурсов – и времени, и денег, и терпения. По принципу сеятеля: напечатаем как-нибудь сотню каких-нибудь книжек минимальным тиражом, одна выстрелит – уже хорошо. У приоритетных авторов тоже хватает проблем, но они обычно решают их… эээ… немного иначе.

Можно ли с этим вот «дефицитом внимания» что-то сделать? Конечно, можно. Сократить издательский план до подъемного, до такого, с каким можно работать всерьез, по-взрослому. Выпускать не 100 наименований в месяц, а 10. Даже в холдинге есть редакции, где успевают отработать каждую книгу – ну, почти каждую, без сбоев нигде не обходится, ни в РЕШ, ни в «Корпусе», ни в МИФе. Но в целом проблема решаема. Теоретически, финансовую сторону не затрагиваю.

Правда, тогда возникнет другая беда: нетленки большинства вот этих авторов, которые нынче страдают от недостатка внимания, просто не будут приняты к изданию. Извините, наш портфель заполнен на пять лет вперед, ваше мнение очень важно для нас, ступайте на АТ и не грешите. И тогда начнется неизбежное нытье другого рода: аааа, вот этого печатают, о нем твердят из каждого утюга, его облизывают, возят по фестам, выдвигают на премии, а меня, такого хорошего, публиковать не хотят! Очевидно, что мафия, коррупция и тусовочка постаралась.

Диалектика, мать ее. И ничего с этим не поделаешь.