🗂Тем временем в недрах марийской интеллигенции развернулся культурологическо-интеллектуальный дискусс. Хотя, зная пылкый и эмоциональный характер древнего народа, это легче назвать - простите - горлопанством либо срачем. Предметом спора стала терминология самоназвания и стороннего наменования: как позволительно — народ мари или марийский народ?.. Первый столп утверждает якобы "народа мари" в природе не существует и употребление данного словосочетания некорректно, верно лишь "марийский народ". Второй же столп противится, поясняя, что оба обозначения тождественны и "что-то там высасывать из пальца" не стоит. Причиной всему послужили многочисленные очерки в печатных СМИ и минисюжеты на ТВ, которые были посвящены предстоящему Съезду марийского народа с 9 по 11 апреля – в них как только для красного словца и фигуры речи национальное собрание не характеризовали. Обыгрывали и так, и этак. Видимо, под впечатлением от ахового ажиотажа вокруг частого анонсирования будущего мероприятии сердце сохранителей (адептов чистоты и строгости) не выдержало. Умеренные (сторонники усложнения и открытости), напротив, к творческим порывам журналистов относятся куда спокойнее и даже в подобных информпрактиках находят возможность "разбавления от приевшейся косности". И те, и те правы, ибо соблюдается баланс.
🗂Тем временем в недрах марийской интеллигенции развернулся культурологическо-интеллектуальный дискусс. Хотя, зная пылкый и эмоциональный характер древнего народа, это легче назвать - простите - горлопанством либо срачем. Предметом спора стала терминология самоназвания и стороннего наменования: как позволительно — народ мари или марийский народ?.. Первый столп утверждает якобы "народа мари" в природе не существует и употребление данного словосочетания некорректно, верно лишь "марийский народ". Второй же столп противится, поясняя, что оба обозначения тождественны и "что-то там высасывать из пальца" не стоит. Причиной всему послужили многочисленные очерки в печатных СМИ и минисюжеты на ТВ, которые были посвящены предстоящему Съезду марийского народа с 9 по 11 апреля – в них как только для красного словца и фигуры речи национальное собрание не характеризовали. Обыгрывали и так, и этак. Видимо, под впечатлением от ахового ажиотажа вокруг частого анонсирования будущего мероприятии сердце сохранителей (адептов чистоты и строгости) не выдержало. Умеренные (сторонники усложнения и открытости), напротив, к творческим порывам журналистов относятся куда спокойнее и даже в подобных информпрактиках находят возможность "разбавления от приевшейся косности". И те, и те правы, ибо соблюдается баланс.
One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals. As the war in Ukraine rages, the messaging app Telegram has emerged as the go-to place for unfiltered live war updates for both Ukrainian refugees and increasingly isolated Russians alike. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Perpetrators of such fraud use various marketing techniques to attract subscribers on their social media channels. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today."
from br
