Notice: file_put_contents(): Write of 7478 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50

Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 15670 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
T34 | Telegram Webview: T34newsfeed/6994 -
Telegram Group & Telegram Channel
Театр военных действий
🔩Закручивание гаек.
@kstati_p В Госдуму внесен проект об уголовном наказании за пропаганду и оправдание идеологии экстремизма, сообщил глава Комитета по безопасности и противодействию коррупции Пискарёв.
@plavkotell Пискарёв утверждает, что очередная уголовная статья за слова поможет профилактике экстремизма и деструктивных идеологий у детей.
@rbc_news Ответственность будет наступать не только за призывы, но также за публичное оправдание или пропаганду экстремистской идеологии. Наказание останется прежним: от штрафа до 300 тыс. руб. и до пяти лет лишения свободы.
@rusbrief Егор Ершов: Очень внимательно следим за темой, благо в отличие от терроризма экстремизмом можно объявить практически всё, что угодно.
@sotaproject Принятие этих поправок может спровоцировать рост дел о преступлениях, связанных с экстремизмом: сегодня уже действует схожий закон — об оправдании терроризма. Его в репрессивных целях нередко используют против граждан, высказывающихся о терактах в соцсетях.
@rusbrief Станислав Бышок: В официальную государственную терминологию РФ «экстремизм» вошёл в 2001 г. после подписания Шанхайской конвенции о борьбе с терроризмом, сепаратизмом и экстремизмом. К нынешнему дню дорасширялись до абсурда, ибо полностью размылась изначальная, корневая – однозначно указывающая на насильственный и вооружённый характер подобной активности – составляющая этого термина.
@ekvinokurova «Отличная идея». У нас в законодательстве определение экстремизма как раз настолько размыто (и не соответствует определению Шанхайской конвенции), что сажать можно почти за всё.
@rusbrief Алексей Прянишников: Видимо, не хватает статей 280, 282, 282.1, 282.2, 282.3, 282.4 УК, и решили добавить масла в масло. Если поправку внесут, можно будет натягивать сову на глобус даже за положительные высказывания в адрес, например, организаций Навального.
@rusbrief Екатерина Винокурова: В основном, жертвами этих статей (кроме объективных пропагандистов терроризма — их мы выводим за скобки нынешнего обсуждения) становятся активисты оппозиционного толка, в то время, как тем же блогерам, изображающим лояльность, позволено буквально все: призывы к массовым репрессиям, угрозы, оскорбления.
@thegraschenkov Под «идеологию экстремистов» рано или поздно может попасть любая идея, которая будет идти вразрез с официальной государственной позицией и откажется идти на компромиссы с официальной властью. И если раньше на такой позиции виделись лишь в основном ультралибералы, настаивающие на смене режима, то теперь под это определение могут попасть все недовольные слабостью и апатией государства.
@rusbrief Марк Шишкин: Подпадёт ли под «публичное оправдание экстремизма» оправдание разгона Учредительного собрания в январе 1918 года или аргументация в пользу установления в России однопартийной диктатуры?
@beregofic Встает резонный вопрос, а для чего вообще тогда существует статус экстремиста? Для подавления инакомыслия и репрессий в отношении критически настроенных граждан или реальной борьбы с теми, кто хочет свергнуть Путина и его свиту? Думается нам, что истинные экстремисты защищены в РФ законом и прочно сидят внутри системы.
@rusbrief Владимир Патоков: Идеальная схема, чтобы отправить за политубежищем еще пару сотен тысяч россиян. Наверное, это такой метод работы с протестным электоратом: не можешь сразу пристрелить, выдави из страны к выборам 2024 года.
@anatoly_nesmiyan Запрещать идеи - это прямая капитуляция перед ними. Она свидетельствует о том, что ты не в состоянии выдвинуть свою идею, более привлекательную и более структурно изложенную. И можешь только запрещать другие.
@rusbrief Екатерина Винокурова: Государство разлагает отсутствие внятных правил игры, которые бы действовали для всех. Государство разлагает, с одной стороны, наличие инициатив, якобы ставящих барьер радикалам, с другой стороны — параллельное потворствование радикалам, если они «свои». А поправку, скорее всего, примут. Будьте осторожны, берегите себя.
https://www.group-telegram.com/br/T34newsfeed.com/6915



group-telegram.com/T34newsfeed/6994
Create:
Last Update:

Театр военных действий
🔩Закручивание гаек.
@kstati_p В Госдуму внесен проект об уголовном наказании за пропаганду и оправдание идеологии экстремизма, сообщил глава Комитета по безопасности и противодействию коррупции Пискарёв.
@plavkotell Пискарёв утверждает, что очередная уголовная статья за слова поможет профилактике экстремизма и деструктивных идеологий у детей.
@rbc_news Ответственность будет наступать не только за призывы, но также за публичное оправдание или пропаганду экстремистской идеологии. Наказание останется прежним: от штрафа до 300 тыс. руб. и до пяти лет лишения свободы.
@rusbrief Егор Ершов: Очень внимательно следим за темой, благо в отличие от терроризма экстремизмом можно объявить практически всё, что угодно.
@sotaproject Принятие этих поправок может спровоцировать рост дел о преступлениях, связанных с экстремизмом: сегодня уже действует схожий закон — об оправдании терроризма. Его в репрессивных целях нередко используют против граждан, высказывающихся о терактах в соцсетях.
@rusbrief Станислав Бышок: В официальную государственную терминологию РФ «экстремизм» вошёл в 2001 г. после подписания Шанхайской конвенции о борьбе с терроризмом, сепаратизмом и экстремизмом. К нынешнему дню дорасширялись до абсурда, ибо полностью размылась изначальная, корневая – однозначно указывающая на насильственный и вооружённый характер подобной активности – составляющая этого термина.
@ekvinokurova «Отличная идея». У нас в законодательстве определение экстремизма как раз настолько размыто (и не соответствует определению Шанхайской конвенции), что сажать можно почти за всё.
@rusbrief Алексей Прянишников: Видимо, не хватает статей 280, 282, 282.1, 282.2, 282.3, 282.4 УК, и решили добавить масла в масло. Если поправку внесут, можно будет натягивать сову на глобус даже за положительные высказывания в адрес, например, организаций Навального.
@rusbrief Екатерина Винокурова: В основном, жертвами этих статей (кроме объективных пропагандистов терроризма — их мы выводим за скобки нынешнего обсуждения) становятся активисты оппозиционного толка, в то время, как тем же блогерам, изображающим лояльность, позволено буквально все: призывы к массовым репрессиям, угрозы, оскорбления.
@thegraschenkov Под «идеологию экстремистов» рано или поздно может попасть любая идея, которая будет идти вразрез с официальной государственной позицией и откажется идти на компромиссы с официальной властью. И если раньше на такой позиции виделись лишь в основном ультралибералы, настаивающие на смене режима, то теперь под это определение могут попасть все недовольные слабостью и апатией государства.
@rusbrief Марк Шишкин: Подпадёт ли под «публичное оправдание экстремизма» оправдание разгона Учредительного собрания в январе 1918 года или аргументация в пользу установления в России однопартийной диктатуры?
@beregofic Встает резонный вопрос, а для чего вообще тогда существует статус экстремиста? Для подавления инакомыслия и репрессий в отношении критически настроенных граждан или реальной борьбы с теми, кто хочет свергнуть Путина и его свиту? Думается нам, что истинные экстремисты защищены в РФ законом и прочно сидят внутри системы.
@rusbrief Владимир Патоков: Идеальная схема, чтобы отправить за политубежищем еще пару сотен тысяч россиян. Наверное, это такой метод работы с протестным электоратом: не можешь сразу пристрелить, выдави из страны к выборам 2024 года.
@anatoly_nesmiyan Запрещать идеи - это прямая капитуляция перед ними. Она свидетельствует о том, что ты не в состоянии выдвинуть свою идею, более привлекательную и более структурно изложенную. И можешь только запрещать другие.
@rusbrief Екатерина Винокурова: Государство разлагает отсутствие внятных правил игры, которые бы действовали для всех. Государство разлагает, с одной стороны, наличие инициатив, якобы ставящих барьер радикалам, с другой стороны — параллельное потворствование радикалам, если они «свои». А поправку, скорее всего, примут. Будьте осторожны, берегите себя.
https://www.group-telegram.com/br/T34newsfeed.com/6915

BY T34


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/T34newsfeed/6994

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

In 2014, Pavel Durov fled the country after allies of the Kremlin took control of the social networking site most know just as VK. Russia's intelligence agency had asked Durov to turn over the data of anti-Kremlin protesters. Durov refused to do so. Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government. In 2018, Russia banned Telegram although it reversed the prohibition two years later. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups.
from br


Telegram T34
FROM American