Telegram Group & Telegram Channel
Театр военных действий
🔩Закручивание гаек.
@rusbrief Глава Минюста Чуйченко: Признанные в России иноагентами граждане, оспаривая свой статус, ни разу не говорили, что действуют в интересах страны, обращают внимание только на процессуальные моменты.
@pdmnews Чуйченко: Никто не сказал того, что, извините, вы неправильно оценили мою деятельность, я за Россию. Я против иностранного вмешательства. Всё, что я делаю, служит интересам России. Никто такого не сказал.
@rusbrief Владимир Голышев: А я думал, что должностные лица должны действовать в интересах страны, а частные лица - в своих интересах, не нарушая законов страны. И больше частные лица никому ничего не должны.
@shlosberg Это ложь, что никто из граждан, внесённых Минюстом в реестр, не говорил в суде о том, что действует в интересах России и граждан России. Как минимум об этом говорили Дмитрий Муратов и я. Надеюсь, протоколы не горят. Но очевидно, что у нас и министра Чуйченко разные представления об интересах России.
@rusbrief Валерия Ветошкина: Если бы господин министр посмотрел хотя бы моё исковое заявление, то он бы увидел, что истцы в таких делах оспаривают не только «процессуальные моменты». Во-вторых, если бы господин министр обладал актуальными знаниями в области права, он бы знал, что истцы вправе ссылаться на любые обстоятельства, которые посчитают нужными.
@GusyAndrew Cтатус иноагента дается по вполне себе процессуальным нормам, которые прорабатывались в том числе и минюстом. И было бы, как минимум, странно идти в суд оспаривать юридический статус, не ссылаясь на нормы права.
@rusbrief Вадим Шумилин: Вообще-то, министр юстиции, сказав такое, открытым текстом признает, что его контора, назначая людей иноагентами, руководствуется не «процессуальными постулатами», а своими (или чьими-то ещё) представлениями, что в интересах России, а что нет. Ну, и в целом выражает свое не слишком уважительное к «процессуальным постулатам» отношение.
@shlosberg Ничего из того, что сказал Чуйченко, скандальным федеральным законом «об иностранном влиянии» не предусмотрено. В голове у министра какой-то другой закон, состоящий из понятий, которых даже в репрессивном федеральном законе нет.
@alexandrshtefanov Ни один глава минюста в суде не сказал, что работает в интересах РФ. Я хотел бы обратить внимание, что глава этой антироссийской конторы только ссылается на "законы" РФ и процессуальные моменты, когда ведёт свою антинародную деятельность. Ни разу он не сказал, мол, извините, вы неправильно оценили мою деятельность, я не за жопу президента, я за Россию.
@hellotransfer В Минюсте заявили, что начнут применять штрафы в 300-500 тысяч рублей к лицам, распространяющим материалы иноагентов без маркировки. Это, кстати, примерно в десять раз дороже, чем штрафы за утечку персональных данных.
@rusbrief Глава СПЧ Фадеев: Жалоб, связанных с новым законом об иноагентах, в СПЧ пока не поступало.
@plnpskov Жалоб на закон об иноагентах в СПЧ не поступает по одной причине - туда совершенно нет смысла жаловаться. Тратить время на составление жалобы, которую объективно никто даже не станет рассматривать, это пустая трата времени. К тому же большинство иноагентов-эмигрантов, откровенно говоря, упиваются своим статусом.
https://www.group-telegram.com/br/T34newsfeed.com/7382



group-telegram.com/T34newsfeed/7387
Create:
Last Update:

Театр военных действий
🔩Закручивание гаек.
@rusbrief Глава Минюста Чуйченко: Признанные в России иноагентами граждане, оспаривая свой статус, ни разу не говорили, что действуют в интересах страны, обращают внимание только на процессуальные моменты.
@pdmnews Чуйченко: Никто не сказал того, что, извините, вы неправильно оценили мою деятельность, я за Россию. Я против иностранного вмешательства. Всё, что я делаю, служит интересам России. Никто такого не сказал.
@rusbrief Владимир Голышев: А я думал, что должностные лица должны действовать в интересах страны, а частные лица - в своих интересах, не нарушая законов страны. И больше частные лица никому ничего не должны.
@shlosberg Это ложь, что никто из граждан, внесённых Минюстом в реестр, не говорил в суде о том, что действует в интересах России и граждан России. Как минимум об этом говорили Дмитрий Муратов и я. Надеюсь, протоколы не горят. Но очевидно, что у нас и министра Чуйченко разные представления об интересах России.
@rusbrief Валерия Ветошкина: Если бы господин министр посмотрел хотя бы моё исковое заявление, то он бы увидел, что истцы в таких делах оспаривают не только «процессуальные моменты». Во-вторых, если бы господин министр обладал актуальными знаниями в области права, он бы знал, что истцы вправе ссылаться на любые обстоятельства, которые посчитают нужными.
@GusyAndrew Cтатус иноагента дается по вполне себе процессуальным нормам, которые прорабатывались в том числе и минюстом. И было бы, как минимум, странно идти в суд оспаривать юридический статус, не ссылаясь на нормы права.
@rusbrief Вадим Шумилин: Вообще-то, министр юстиции, сказав такое, открытым текстом признает, что его контора, назначая людей иноагентами, руководствуется не «процессуальными постулатами», а своими (или чьими-то ещё) представлениями, что в интересах России, а что нет. Ну, и в целом выражает свое не слишком уважительное к «процессуальным постулатам» отношение.
@shlosberg Ничего из того, что сказал Чуйченко, скандальным федеральным законом «об иностранном влиянии» не предусмотрено. В голове у министра какой-то другой закон, состоящий из понятий, которых даже в репрессивном федеральном законе нет.
@alexandrshtefanov Ни один глава минюста в суде не сказал, что работает в интересах РФ. Я хотел бы обратить внимание, что глава этой антироссийской конторы только ссылается на "законы" РФ и процессуальные моменты, когда ведёт свою антинародную деятельность. Ни разу он не сказал, мол, извините, вы неправильно оценили мою деятельность, я не за жопу президента, я за Россию.
@hellotransfer В Минюсте заявили, что начнут применять штрафы в 300-500 тысяч рублей к лицам, распространяющим материалы иноагентов без маркировки. Это, кстати, примерно в десять раз дороже, чем штрафы за утечку персональных данных.
@rusbrief Глава СПЧ Фадеев: Жалоб, связанных с новым законом об иноагентах, в СПЧ пока не поступало.
@plnpskov Жалоб на закон об иноагентах в СПЧ не поступает по одной причине - туда совершенно нет смысла жаловаться. Тратить время на составление жалобы, которую объективно никто даже не станет рассматривать, это пустая трата времени. К тому же большинство иноагентов-эмигрантов, откровенно говоря, упиваются своим статусом.
https://www.group-telegram.com/br/T34newsfeed.com/7382

BY T34


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/T34newsfeed/7387

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

In a message on his Telegram channel recently recounting the episode, Durov wrote: "I lost my company and my home, but would do it again – without hesitation." At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. The picture was mixed overseas. Hong Kong’s Hang Seng Index fell 1.6%, under pressure from U.S. regulatory scrutiny on New York-listed Chinese companies. Stocks were more buoyant in Europe, where Frankfurt’s DAX surged 1.4%. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from br


Telegram T34
FROM American