М. Симоньян сделала заказ призвала авторов написать ура-патриотические духоподъёмные стихи и песни. И намекнула сказала про большие премии для них.
Маргарита Симоньян в эфире программы "Воскресный вечер с Владимиром Соловьёвым" 13 октября 2024 года подняла вопрос о государственной поддержке деятелей культуры, вспомнив о Сталинских премиях, которые щедро вознаграждали талантливых людей даже в тяжелые военные годы. В качестве примера она привела Константина Симонова, шестикратного лауреата, получившего первую премию в 26 лет, а вторую – в 27, в разгар Великой Отечественной войны. Симоньян подчеркнула внушительный размер премии – 100 тысяч рублей, что по её словам, эквивалентно современным 100 миллионам. Она отметила, что эти деньги позволяли обеспечить комфортную жизнь. В качестве обоснования таких высоких наград Симоньян упомянула стихотворение "Жди меня, и я вернусь", которое, по её мнению, сыграло значительную роль в победе, мотивируя солдат на фронте.
На первый взгляд, тезис о необходимости поддержки талантливых людей выглядит вполне разумным. Однако, учитывая репутацию Симоньян как рупора «пятой колонны», её высказывание вызывает вопросы. Зная о запрете государственной идеологии и цензуры в России, сложно понять, кому адресован этот месседж. Ведь без четких критериев оценки творчества невозможно справедливо распределять госнаграды.
Более того, существует негласная цензура, ограничивающая доступ многих авторов к широкой аудитории и конкурсам. Мой личный опыт и знакомых подтверждает существование такой практики, когда под предлогом «аполитичности» отклоняются произведения с гражданской позицией. При этом авторы сами оплачивают участие в публикациях, что делает ситуацию ещё более несправедливой. Например на суд членов жюри от РСП попадают только те произведения,которые опубликованы в тех или иных печатных сборниках. Публикации оплачивает сам автор и стоимость одной страницы от одной до нескольких тысяч рублей. Как можно говорить о премиях, когда авторам ограничивают вообще право на участие в конкурсах даже за их собственные деньги?
Если Симоньян действительно обеспокоена проблемой поддержки деятелей культуры, логичнее было бы сначала предложить меры по борьбе с негласной цензурой, а не апеллировать к сталинским временам. Возникает вопрос: кому и зачем адресовано это послание, если не руководству страны? И какова его истинная цель? А именно почему, зачем и для чего, точнее для кого было послание?
Смею предположить, что триггером для выступления Симоньян послужили недавние изменения в ядерной доктрине России. Она и стоящие за ней силы прекрасно понимают, что для победы над США и блоком НАТО, скрывающимися за ВСУ, недостаточно просто поднимать боевой дух. Ключ к победе – в создании прямой угрозы реальному противнику, а не его марионеткам. Это подразумевает использование стратегического ядерного оружия (СЯО) как политического инструмента для достижения мира на условиях России, то есть для победы. Хотя последние изменения в ядерной доктрине не полностью достигли этой цели, они стали шагом в данном направлении.
Но как же с этим связаны стихи и песни? Всё очень просто: для эффективного использования СЯО как политического инструмента необходимо сформировать общественное мнение, подготовить население к такому решению. Именно здесь на помощь приходит "мягкая сила" – культура, в том числе поэзия и музыка.
Таким образом, активная деятельность НОД, включающая митинги у посольства США, "Марш на Вашингтон", автопробеги "Сарматмобилей" и другие акции, сопровождаемые тематическими песнями, сыграла ключевую роль в формировании общественного мнения и принятии решений Совбезом по ядерной доктрине. Именно этот факт, по всей видимости, и вызвал беспокойство «пятой колонны». Ведь эти акции и песни несли не только эмоциональный заряд, но и конкретные идеи и призывы к действию. Продолжение статьи в следующем посте👇
М. Симоньян сделала заказ призвала авторов написать ура-патриотические духоподъёмные стихи и песни. И намекнула сказала про большие премии для них.
Маргарита Симоньян в эфире программы "Воскресный вечер с Владимиром Соловьёвым" 13 октября 2024 года подняла вопрос о государственной поддержке деятелей культуры, вспомнив о Сталинских премиях, которые щедро вознаграждали талантливых людей даже в тяжелые военные годы. В качестве примера она привела Константина Симонова, шестикратного лауреата, получившего первую премию в 26 лет, а вторую – в 27, в разгар Великой Отечественной войны. Симоньян подчеркнула внушительный размер премии – 100 тысяч рублей, что по её словам, эквивалентно современным 100 миллионам. Она отметила, что эти деньги позволяли обеспечить комфортную жизнь. В качестве обоснования таких высоких наград Симоньян упомянула стихотворение "Жди меня, и я вернусь", которое, по её мнению, сыграло значительную роль в победе, мотивируя солдат на фронте.
На первый взгляд, тезис о необходимости поддержки талантливых людей выглядит вполне разумным. Однако, учитывая репутацию Симоньян как рупора «пятой колонны», её высказывание вызывает вопросы. Зная о запрете государственной идеологии и цензуры в России, сложно понять, кому адресован этот месседж. Ведь без четких критериев оценки творчества невозможно справедливо распределять госнаграды.
Более того, существует негласная цензура, ограничивающая доступ многих авторов к широкой аудитории и конкурсам. Мой личный опыт и знакомых подтверждает существование такой практики, когда под предлогом «аполитичности» отклоняются произведения с гражданской позицией. При этом авторы сами оплачивают участие в публикациях, что делает ситуацию ещё более несправедливой. Например на суд членов жюри от РСП попадают только те произведения,которые опубликованы в тех или иных печатных сборниках. Публикации оплачивает сам автор и стоимость одной страницы от одной до нескольких тысяч рублей. Как можно говорить о премиях, когда авторам ограничивают вообще право на участие в конкурсах даже за их собственные деньги?
Если Симоньян действительно обеспокоена проблемой поддержки деятелей культуры, логичнее было бы сначала предложить меры по борьбе с негласной цензурой, а не апеллировать к сталинским временам. Возникает вопрос: кому и зачем адресовано это послание, если не руководству страны? И какова его истинная цель? А именно почему, зачем и для чего, точнее для кого было послание?
Смею предположить, что триггером для выступления Симоньян послужили недавние изменения в ядерной доктрине России. Она и стоящие за ней силы прекрасно понимают, что для победы над США и блоком НАТО, скрывающимися за ВСУ, недостаточно просто поднимать боевой дух. Ключ к победе – в создании прямой угрозы реальному противнику, а не его марионеткам. Это подразумевает использование стратегического ядерного оружия (СЯО) как политического инструмента для достижения мира на условиях России, то есть для победы. Хотя последние изменения в ядерной доктрине не полностью достигли этой цели, они стали шагом в данном направлении.
Но как же с этим связаны стихи и песни? Всё очень просто: для эффективного использования СЯО как политического инструмента необходимо сформировать общественное мнение, подготовить население к такому решению. Именно здесь на помощь приходит "мягкая сила" – культура, в том числе поэзия и музыка.
Таким образом, активная деятельность НОД, включающая митинги у посольства США, "Марш на Вашингтон", автопробеги "Сарматмобилей" и другие акции, сопровождаемые тематическими песнями, сыграла ключевую роль в формировании общественного мнения и принятии решений Совбезом по ядерной доктрине. Именно этот факт, по всей видимости, и вызвал беспокойство «пятой колонны». Ведь эти акции и песни несли не только эмоциональный заряд, но и конкретные идеи и призывы к действию. Продолжение статьи в следующем посте👇
BY Татьяна Еремицкая - Голос Отечества
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. These administrators had built substantial positions in these scrips prior to the circulation of recommendations and offloaded their positions subsequent to rise in price of these scrips, making significant profits at the expense of unsuspecting investors, Sebi noted. But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war. Andrey, a Russian entrepreneur living in Brazil who, fearing retaliation, asked that NPR not use his last name, said Telegram has become one of the few places Russians can access independent news about the war. Pavel Durov, Telegram's CEO, is known as "the Russian Mark Zuckerberg," for co-founding VKontakte, which is Russian for "in touch," a Facebook imitator that became the country's most popular social networking site.
from br
