Правда ли то, что мы знаем о Государе? Часть 2.
(Часть 1 опубликована 19.05.2023 г.)

19 мая — День рождения Государя Николая II. Государю, Его Семье, судьбе Русской Династии посвящена добрая половина публикаций в Телеграм-канале «Стояние на Рублёвке». Собственно, моё внимание к этой теме — следствие «Стояния...», противостояния сегодняшнему откровенному беззаконию на землях, столетие назад относившихся к личным владениям членов Императорской фамилии. Происходящее сегодня — следствие того, что произошло тогда? Казалось бы, очень многое сказано о судьбе Государя и Царской Семьи, сказанное оформлено в «официальную версию» в интересах «всемирного выгодополучателя-бенефициара» и записано в «матрицу общественного сознания» и архивы того, «кто помнит всё (туда кем-то записанное)». И в значительно меньшей степени есть там, в архивах памяти, и другие точки зрения, другие вопросы. Такие, как этот и этот. К этому, а также к этому или к этому можно ли что-то добавить?

Можно. Ведь о Государе, о том, что происходило в феврале 1917-го и далее, а об этом не то, что не сказано правды, а, похоже, что вброшена в общественное сознание ложь, выданная за «правду», — человеку, осознающему, что с Правдой о Государе и о Династии напрямую связаны и настоящее, и будущее государства Россия, — всегда будет, что сказать.

Недавно в разговоре с моим добрым знакомым, глубоко воцерковлённым человеком, сторонником наших, Русских Устоев и Обычаев (таких людей часто на западный манер называют патриотами и традиционалистами), — в той части нашего разговора, где мы говорили о Государе, со стороны этого знакомого прозвучало: «Слабый был царь. Он ведь отрёкся...».

Я спросил его: «А знаешь ли ты, как всё это происходило, как было «обставлено» это «отречение»? Ведь кайзеровская Германия фактически проигрывала войну, «снарядный голод» в России был преодолён, производство вооружений было налажено и увеличивалось, за плечами — Брусиловский прорыв на юго-западе, воинские части под командованием генерала Юденича, пройдя через Закавказье, уже стоЯт в Турции и ждут приказа к намеченному на апрель 1917-го наступлению на Запад, на Константинополь — и тогда «союзникам», членам Антанты Англии и Франции пост-фактум придётся выполнять секретные соглашения о проливах Босфор и Дарданеллы под контролем России, — вот в таких условиях, за шаг до своей Победы, Государь взял и отрёкся о Престола. И как было сказано, «Россия проиграла проигравшей стороне» (© Президент В.В.Путин). Ты сам-то видишь, что здесь что-то не так, не складывается?».

А не складывается потому, что так и не рассказано нашему Народу о том, что должно быть в школьных учебниках, чтобы знали и помнили с самого детства, о том, как «союзники» из Антанты (= извечные противники России Англия и Франция) руками части тогдашней «элиты», среди которой был вел.князь Кирилл Владимирович, 4-й человек в очереди на Престол, назначенный (вот где большая ошибка!) Государем Николаем II начальником охраны Государя и Его Семьи, командиром Морского гвардейского экипажа (аналог сегодняшних ФСО и СБП, Службы безопасности Президента), — снял эту охрану с Царского села, где находилась Семья Государя в момент Его отъезда в Ставку. Таким своим «поступком», о котором сам вкКВ в «оправдательной» версии подробно пишет в своих воспоминаниях, он поставил под угрозу жизни Наследника Цесаревича, Государыни и Великих княжон. Он лично приказал и увёл своих офицеров и солдат в Петербург, где присягнул «группе товарищей», «временному комитету государственной думы», которая уже была распущена Указом Царя. Не под обещание ли заговорщиков отдать ему корону? В дальнейшем, после того, как это возможное «обещание» не было выполнено, он проделал это самостоятельно: в 1924 году, уже находясь в эмиграции, самопровозгласил себя «императором Кириллом I». При несогласии и непринятии таких действий со стороны супруги Государя Александра III, матери Николая II, вдовствующей Императрицы Марии Фёдоровны.

🔽🔽🔽

🔼🔼🔼

И вот здесь, в этой точке нашей Истории, известной сочинённой противником под названием «отречение», пока так и остаётся без ответа вопрос: «ЗАЧЕМ Государь в конце февраля 1917-го поехал из Петербурга/Петрограда в Ставку?»

Считается, чтобы в преддверии весеннего наступления обсудить ситуацию на фронте с начальником штаба Ставки генералом М.В.Алексеевым. Но не проще ли было вызвать Алексеева в Петербург? Тем более, что не прошло и двух недель, как Алексеев (сыгравший свою роковую роль рассылкой телеграммы с «предложением о поддержке отречения» командующим войсковыми соединениями на фронтах) вернулся из Крыма, где якобы поправлял подорванное здоровье. А скорее — уехал подальше на несколько месяцев после того, как контрразведке стало известно содержание его переписки с нелестными высказываниями о Государыне Александре Фёдоровне. В кампанию против Государыни, немецкой принцессы по своему рождению, Алексеев, прошедший путь от солдата до генерала, был тонко и подло вовлечён через «близких» к нему людей. О чём вскоре он открыто сожалел.

Так из-за чего «отрёкся» Государь? Не смог противостоять клевете? Или из-за того, что не смог вернуться в Петербург из-за как минимум трёх на Него покушений в эти дни? Дважды навстречу Императорскому поезду направлялись грузовые составы, которые удавалось остановить, потом были разобраны рельсы на пути следования. Известна телеграмма в Ставку с требованием прислать инженерную бригаду для восстановления пути. Или же всё-таки для понимания происходившего важнее другая телеграмма — из Петербурга (её подтвердили на удивление быстро приехавшие к Государю депутаты А.Гучков и В.Шульгин) о том, что Царское село без охраны, которую снял командир МГЭ, вел.князь Кирилл Владимирович, и о том, что спасти жизни членов Царской семьи может только отречение Царя. Отречение или Жизнь...

Мог Государь в такой ситуации подписать «документ об отречении» (карандашом и не на особом именном бланке указа! ...и до сих пор периодически вновь встаёт вопрос: а кто подписал карандашом этот листок — сам Государь или министр императорского двора, барон Фредерикс, знавший подпись Царя и карандашом ставивший её на проектах документов?) — подписать, чтобы вернуться в столицу и всю ситуацию развернуть при помощи и поддержке Сената и Священного Синода, которые имели все основания признать такой «документ» незаконным и недействительным? Но Церковь тогда не встала на сторону Государя, не поддержала Его, а наоборот, призвала к присяге «временному правительству». Не из-за того ли, что заговорщики пообещали Церкви вернуть Патриарха, которого на Руси не было 200 лет после решения Петра I ? Но «обещать — не значит… выполнить обещанное», и из-за такой «неподдержки» Государя Церковь вскоре и сама претерпела сполна.

Мой знакомый, традиционалист и патриот, выслушал мои доводы с нескрываемым удивлением. «Знаешь ли ты обо всём этом?», — спросил я его. Он не знал… Теперь знает.

И это только то, что касается т. н. «отречения». О том, какие ещё вопросы остаются без ответов в «Царском деле», — пишу в «Стоянии на Рублёвке». Например, о таком обращении в конце февраля 2025 г. к председателю Следственного комитета России А.И.Бастрыкину с вопросом о сравнении ряда фотографий, ссылка на текст которого указана в начале этой публикации. И через два месяца после обращения СК России ответил. О том, что ответить не может и что моё обращение, целью которого с моей стороны было взаимодействие в установлении исторической правды или в опровержении домыслов, не подлежит рассмотрению… Есть, что скрывать?

В День своего рождения и в каждый иной Божий день, Моли Бога о России и о нас, Государь!

@TheStandOnRublevka

Об ответе СК России на обращение по «Царскому делу»

27 февраля 2025 года я направил это обращение в Следственный комитет России на имя его председателя А.И.Бастрыкина.

Когда 2 апреля и повторно 15 апреля я позвонил в Информационный центр СКР, а также, когда 15 апреля лично обратился в Приёмную СКР, мне сообщили, что моё обращение от 27 февраля 2025 года было зарегистрировано 7 марта за №ГРСК-45762-25 и находилось на рассмотрении ГСУ СКР по поручению из аппарата первого зампредседателя СКР. Иных данных в Информационном центре предоставить не смогли, т.к. карточка обращения была засекречена.

Ответ СКР на моё обращение от 27 февраля пришёл по электронной почте только 22 апреля и содержал следующее:

«Настоящим сообщаю, что Ваше обращение от 03.03.2025 поступило в Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации.

Уведомляю, что Вы не являетесь участником судопроизводства по уголовному делу о гибели членов Российского Императорского Дома в 1918-1919 гг., в связи с чем вышеуказанное обращение в порядке ст.ст. 119-124 УПК РФ рассмотрению не подлежит».

Старший следователь по особо важным делам при Председателе Следственного комитета Российской Федерации М.В. Молодцова».

Но ведь моё обращение было направлено не в рамках какого-либо уголовного дела, а как отдельный запрос о сравнении в СКР фотоизображений двух женщин и установлении степени их сходства. В случае отсутствия такого сходства вряд ли у СК России были бы причины не сообщить об этом, и ответ был бы таким: «Это разные люди».

Но при установлении высокой степени сходства у СКР появился бы повод утверждать о «вновь открывшихся обстоятельствах» в этом деле, и это могло стать основанием для дополнительного расследования. И тогда СКР ответил бы так, как он уже отвечал ранее, в 2020 году: «Ответ по существу поставленного в Вашем обращении вопроса не может быть дан в связи с недопустимостью разглашения данных дополнительного расследования».

Но у СКР — иное: «Вы не являетесь участником судопроизводства по уголовному делу... в связи с чем вышеуказанное обращение в порядке ст.ст. 119-124 УПК РФ рассмотрению не подлежит».

Можно ли полученный ответ, поставить свою подпись под которым было поручено Марине Викторовне Молодцовой, считать отказом СКР отвечать по существу на заданный вопрос о сравнении фотоизображений с целью определить степень сходства между людьми на фото? Если комитет установил высокую степень сходства, он, тем не менее, не считает это «вновь открывшимся обстоятельством» и отказывается от проведения дополнительного расследования?

«...не являетесь участником судопроизводства по делу...» — это о чём? При том, что в мае 2022 г. председатель СКР в интервью журналу «Историк» сообщил, что расследование по делу продолжается, и о передаче этого дела в суд впоследствии не сообщалось. Это если смотреть на поверхность. А если в глубину? И как тогда с этим соотносится то, что такие вопросы звучат из самого центра «Рублёвки»?

Может ли такой ответ быть показателем того, что председатель СК и его сотрудники оказались в сложной ситуации, когда и ответить правду нельзя, и НЕ ответить нельзя? И тогда что, ссылаясь на положения ст.ст. 119-124 УПК РФ, на самом деле ответили (и что предложили?) сотрудники Комитета, в деталях изучившие события 1919-1924 годов на Урале и не только?

Один из примеров:
1919-1924 гг. — начало и завершение «белого» следствия следователем по особо важным делам Н.А.Соколовым. Его вывод: никого не осталось…
1924 г. — «коронация в эмиграции» вел.кн. Кирилла Владимировича под именем императора Кирилла I. С чем категорически не согласилась вдовствующая Императрица Мария Фёдоровна. О роли вкКВ — здесь.

В категориях «причина и следствие» даёт ли Следственный комитет подсказку — обратить внимание на даты происходившего столетие назад и происходящего в наши дни? Если так, то спасибо СКР за это.

@TheStandOnRublevka

О том, что удалось найти в поиске главного секрета Рублёвки

В находящемся в самом центре «Рублёвки» посёлке «Изумрудный век» (попасть в него можно только проехав через другой посёлок, под названием «Романово II») за последний год сменилось уже 2 председателя местного «кооператива» «Коттедж», а недавно сбежал «управляющий», часть членов правления и почти весь рабочий персонал, которые десятилетиями собирали с местных жителей немалые деньги. Не потому ли так произошло, что правда о происходящем стала известна всем жителям посёлка, и они начали задавать неудобные вопросы?

При этом местным Одинцовским (подмосковное Одинцово = государство в государстве) полиции и прокуратуре, которые имеют на руках объёмные материалы с внушительным набором доказательств длящегося четверть века многосоставного преступления, включая всё-таки возбуждённое полтора года назад уголовное дело, становится всё более неудобным затягивать (приостанавливать, прекращать и снова возобновлять) расследование происходящего на «Рублёвке», поскольку они ясно понимают, что они сами становятся «соучастниками» с добавлением в состав дела ст.210 УК РФ (участие в ОПГ) либо как минимум ст.285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями).

Само это длящееся преступление включает в себя и преступления против отдельных людей (самоуправство, порча имущества, нанесение вреда здоровью и др.), и преступления экономического характера (от поборов с жителей посёлка до мошенничества с одинцовскими землями и с финансами крупных банков, фальсификацией данных Госкадастра недвижимости), и преступления против государства — невозврат в госсобственность земель Гослесфонда, выведенных на основании распоряжений Правительства РФ, которые Верховный Суд признал незаконными.

И «силовики», и Генпрокуратура подобного рода «правонарушения» при приватизации земель в той же соседней Барвихе, в одном из самых дорогих посёлков «Рублёвки», «Сады Майендорф», — видят, а в «Изумрудном веке» в Горках-2 — нет. И появляется вопрос: почему такая избирательная слепота, глухота и немота? И почему они не видят, что тем людям, кто обратил внимание властей на столь циничные «правонарушения» прямо по соседству с главной резиденцией Ново-Огарёво, ещё в 2009-м отключили электричество, воду и газ?

Но те люди, кто не сдаётся и не уходит, кто пытается понять первопричины происходящего и изучают базовые документы, — обнаруживают вот такие «вновь открывающиеся обстоятельства»:

- признанное ВС РФ незаконным распоряжение Правительства РФ №1793-р «О переводе лесных земель в не лесные в лесах первой группы» было принято 20 декабря 1997 года. Надо ли напоминать читателям, что это за дата 20 декабря? Наверное, нет. Но если кто не знал или забыл — это День ФСБ России, в народе именуемый «Днём чекиста»;

- владелец одного из участков в «Изумрудном веке», Пономаренко Валерий Владимирович, до недавнего времени был председателем как товарищества собственников жилья (ТСЖ) «Коттедж» (ИНН 5032057714), так одноимённого «кооператива», выделенного из этого ТСЖ. Дата госрегистрации ТСЖ «Коттедж» — 20 декабря 1999 года. Снова 20 декабря, «День чекиста»...;

- в те времена давнего трансфера власти от БНЕ к ВВП ([1], [2]), когда В.В.Пономаренко стал владельцем участка в «Изумрудном веке» и председателем ТСЖ «Коттедж», он, по его же словам, был участником разработки концепции «Безопасность России». Также человек с такими Ф.И.О. являлся соучредителем компании с названием «Пограничник». Пограничная служба входит в структуру ФСБ России;

- ТСЖ «Коттедж» (созданное малой частью жителей посёлка «Изумрудный век») до сих пор зарегистрировано не в «Изумрудном веке», а в соседнем, с общей границей, посёлке «Романово II»;

🔽🔽🔽

🔼🔼🔼

- в это место в ближнем западном Подмосковье, в нетронутый чистый лес (где теперь «Изумрудный век») за большой лесной поляной (где теперь «Романово II»), автор этих строк много раз приезжал на выходные дни ещё 50+ лет назад вместе с родителями и их друзьями. В 1990-х эту поляну местные люди стали называть «поле Гусинского» по имени одного из тогдашних «олигархов» Владимира Гусинского (группа «Мост»). Руководителем службы безопасности в группе «Мост» в те времена был Филипп Денисович Бобков, в советские времена — зампредседателя КГБ СССР, руководитель 5-го «идеологического» управления. Человек в Службе очень известный, многое сделавший. Автобиографическая книга Генерала — очень информативна и этим особенно ценна;

- в это место в ближнем западном Подмосковье в 1999-2001 годах автора этих строк вместе с супругой, решивших построить дом и переехать «из города в деревню», словно за руку, приводили ТРИЖДЫ;

- «соседи», ставшие инициаторами грубого «наезда» на семью автора, купили свои соседние участки сразу после того, как это сделал автор. Оба они имеют отношение к силовой Службе. Подробнее об этом в постах «Как работает невидимая рука рынка конторы» и «Страна должна знать своих «героев»». Наезд, который имел возможной целью обращение за помощью к тому, кто чужими руками и организовал этот «наезд», к запланированному результату не привёл, обращения+обязательства не последовало. По какой-то причине «отыграть назад» нельзя. «Стояние на Рублёвке» и началось в поиске этой причины. В этом поиске было найдено это и это, а также и то, что пока не публиковалось;

- когда «план» не сработал, автора и его семью сначала пытались подтолкнуть к иноагентам, потом начали выставлять «неадекватами», параллельно с этим делая банкротами из-за отказа платить мошенникам (тем, часть которых сегодня сбежала от уг.дела и вопросов местных жителей). «Юрист» «кооператива», выступавший «финуправляющим» в первом банкротстве в 2016-2018 годах, а также его коллега, «финансовый управляющий» во втором банкротстве в 2022-2025 годах, оба входят в «объединение арбитражных управляющих», зарегистрированное по адресу: Лубянский проезд д.5, к.1, что относится к комплексу зданий ФСБ России. Судья Арбитражного суда г.Москвы, который вёл второе банкротство, в прошлом — кадровый Офицер с боевыми наградами, почему-то внезапно оставил этот мир...

- после публикации первых двух фото произошло очень резонансное событие, которое на долгое время отвлекало внимание от всего другого (см. в сети события 20 августа 2020 года). После публикации в феврале 2025 года 6 фото — произошло то, о чём говорится в посте «Слово о полку Тихонове».

С учётом всего того, о чём здесь рассказано, можно ли предположить о том, что если не сам главный секрет «Рублёвки», то хотя бы направление, где его можно искать, становятся всё более понятными и различимыми? И вопрос к Службе: может быть, лучше поменять движение происходящего в центре «Рублёвки» с направления «позор» на направление «Чудо»?

@TheStandOnRublevka

P.S. Возможно, рассказанное здесь всё же заинтересует и те государственные органы, которые в силу современных медиа-реалий ведут свои Телеграм-каналы: @FSB_RussianFederation, @infocentrskrfdialog, @sledcom_press, @genprocrf, @mediamvd, @vsrf_ru .

Нижеследующий текст за три месяца с момента его написания не публиковался. За это время его прочитали в печатном виде всего несколько человек, мнение которых важно для автора и которые в состоянии сделать что-то реальное для того, чтобы развернуть ситуацию со «Стоянием на Рублёвке» в правильную, справедливую сторону. Располагая своим ресурсом влияния, сделать так, чтобы вместо повода говорить о внутренних проблемах Службы рассказывать о том, что можно было бы сделать с вызовами внешними. Отзывы на этот текст были очень скупыми… По-видимому, будет не лишним расширить круг читателей. Поэтому сегодня — «Слово о полку Тихонове».

🔽🔽🔽

Слово о полку Тихонове

Утром 28 февраля, в крайний день зимы 2025 года, по всем СМИ и Телеграм-каналам — сообщение от ЦОС ФСБ России:
«ФСБ предотвратила подготовленный ГУР МО Украины теракт в отношении митрополита Симферопольского и Крымского Тихона (Шевкунова). Оба агента военной разведки Украины задержаны. Ещё в прошлом, 2024 году через мессенджер Telegram они были завербованы ГУР Украины. Один из них, Денис Попович, являлся помощником и секретарём митрополита. Другой, Никита Иванкович, учился в Сретенской духовной академии, детище митрополита Тихона. Агентам была поставлена задача заложить самодельное ВУ на территории Сретенского монастыря в Москве».

Д.Попович и Н.Иванкович во время обучения в Сретенской академии вошли в число 23-х перспективных студентов, отобранных по поручению митрополита. Д.Попович был задержан ещё 13 января по пути в Сретенский монастырь. Н.Иванковича задержали 15 февраля, у него дома был проведён обыск. А сюжет об этом во всех медиа — 28 февраля. Чего ждали? «Хороша ложка к обеду», а ни до него, ни после? Что, если «ложка» — это инфо-доминанта в СМИ и ТГ о несостоявшемся, предотвращённом ФСБ теракте, которая закрывает собой значительную часть новостной повестки, не оставляя места для чего-то очень важного, что в эту «ложку» попасть не должно? Например, нет свободного места для информации, которая относится к работе Патриаршей комиссии по «Царскому делу 1918», где вл.Тихон был секретарём, или к «Сретенке», где в ноябре 2017-го в прямом эфире телеканала «СПАС» было показано совместное со спецгруппой СК России заседание этой комиссии, оставившее без ответа множество вопросов, или к вопросу о согласии государства в лице главы СКР А.И.Бастрыкина с «официальной» (британской & Co.) версией судьбы Династии Романовых и о молчании (несогласии?) Церкви по этому делу и т. п.

Но если это — про «ложку», то что же представляет собой «обед», который информационно перекрывается этой «ложкой»? Тема, ради которой всё делается, должна быть не менее значимой, чем то, что связано с именем владыки Тихона и что, возможно, кто-то очень хотел бы оставить в инфо-тени. Если так, то что это за тема?

Накануне появления информации ФСБ о предотвращении покушения на владыку Тихона, в четверг 27 февраля, состоялась Коллегия ФСБ России по итогам работы в 2024 году, на которой присутствовал и выступил Президент страны. Если бы всё это разоблачённое «предательство в полку Тихонове», в Сретенке(!), готовилось к Коллегии ФСБ, то его бы и в эфир запустили ДО Коллегии, а не на следующий день.

На следующий день, 28 февраля, «президент» «Украины» В.Зеленский — в США, в Белом доме на переговорах «о редкоземельном мире». В Телеграм предположения: эта информация о предотвращении покушения на известного священнослужителя и о разоблачении исполнителей, действовавших «по заданию ГУР Украины», — в каком свете выставит Зеленского в глазах президента США Д.Трампа и особенно в глазах практикующего католика, вице-президента Д.Вэнса? Достаточный повод для ФСБ придержать эту «заготовку», этот «козырь-trump» и выложить его на стол переговоров между Zelensky и Trump (англ. — «козырь»)?

А на дату ещё через день, по информации ряда ТГ-каналов, было назначено заседание Священного Синода РПЦ, на котором, было запланировано рассмотрение «кадровых вопросов», в т.ч., возможного вопроса о назначении митрополита Тихона на кафедру в Санкт-Петербурге. И некоторые авторы в ТГ задаются вопросом: не церковные ли это интриги против вл.Тихона? Ведь, как утверждают, от северо-столичной кафедры до патриаршего престола расстояние ближе, чем от Пскова или Крыма… Но всё-таки в то, что это «совместная игра-интрига» РПЦ и Службы, не особенно верится. Церковь «работает» тоньше.

Но кроме провальных переговоров в Овальном кабинете и кроме повестки Синода, в эти дни 27-28 февраля 2025 года было ли что-то ещё, от чего надо было срочно отвлечь внимание, и поэтому достали «из загашника» заранее сделанную инфо-заготовку, или — другая версия — не происходило ли что-то такое, что заставило, работая «с колёс», срочно готовить и выпускать в эфир сюжет о «делах Сретенских»?

🔽🔽🔽

🔼🔼🔼

Не претендуя на первопричинность ниже сказанного и помня извечное «Вслед за тем — не означает вследствие того», просто добавлю к сказанному коллегами в Телеграм ещё одну версию, из центра «Рублёвки», из дома, 17 лет остающегося без воды и электричества, прямо по соседству с резиденцией президента в Ново-Огарёво.

Утром 27 февраля 2025 года в Телеграм-канале «Стояние на Рублёвке» был опубликован пост «Станет ли старая фотография новой находкой? Часть 3», и в нём — два вопроса, адресованные председателю СК России А.И. Бастрыкину. Оба по «Царскому делу», о «екатеринбургских событиях 1918 года», которые СК России с 2015 по 2021 гг. расследовал совместно с Патриаршей комиссией. Секретарём этой комиссии был владыка Тихон (Шевкунов). Первый вопрос, заданный СКР автором ещё 19 августа 2020 года, но оставшийся без ответа, был о сравнении фотографий Наследника Цесаревича Алексея Николаевича, сделанных в 1913-1915 годах, с фотографией неизвестного человека (1929 г.)

Второй вопрос, от 27 февраля — о сравнении нескольких старых фотографий, на половине из которых — Великая Княжна Анастасия Николаевна, а на другой половине — женщина по имени Мария, родившаяся в самом начале 1900-х годов и дожившая до конца ХХ века.

В этот день 27 февраля в СКР вопрос и фото были отправлены в 10.00 мск через интернет-приёмную. В Телеграм обращение к А.И. Бастрыкину, фото и текст «Станет ли старая фотография новой находкой? Часть 3» были размещены в 10.55. Первые сообщения о начале работы Коллегии ФСБ с участием Президента России появились в СМИ и в Сети в 15.20 мск.

Также 27 февраля фотографии и текст вместе с СКР получили и прочитали в ряде Синодальных отделов МП РПЦ, в ряде самых известных и почитаемых монастырей. Временной промежуток между обращением в СКР и началом Коллегии ФСБ — 4-5 часов. Если заданные вопросы очень неудобны для власти, то что можно сделать за это время? Чем «перекрыть» неудобную информацию, с учётом того, что «перекрытие» должно находиться в том же смысловом поле, к которому самое прямое отношение имеют Церковь и Её высокопоставленный иерарх, митрополит Тихон (Шевкунов)? Сретенский монастырь граничит с территорией ФСБ России в центре Москвы. От главных зданий Службы до монастыря 15 минут пешком. О том, что «инфо-перекрытие» могло готовиться «с колёс», в очень срочном порядке, может говорить и то, что, как было сообщено, теракт против вл.Тихона готовился в московском Сретенском монастыре ближайшим к владыке человеком, его помощником, секретарём, казначеем и админом ТГ-канала Д.Поповичем, а сам Попович (проработана даже такая деталь, как его фамилия…), как пишет «МК Псков» , «...закончил учебное заведение пять лет назад и работал должности старшего преподавателя Псково-Печерской духовной семинарии».

Он пять лет — в Пскове, где 27 февраля тоже получили письмо автора «Стояния на Рублёвке», текст «Станет ли старая фотография новой находкой? Часть 3» и сами фото Вел.кнж. Анастасии, и при этом — он готовил «немыслимое» в Москве, да ещё и против своего любимого учителя, наставника, человека, которому Попович обязан очень многим, если не всем. И в поставленном перед ним непростом, жёстком выборе между находящейся на Украине Матерью и находящимся рядом (в России, Пскове и Сретенке) Учителем, посвятившим себя Богу и несущим Слово Божие с одной из самых высоких кафедр-трибун, — в этой ситуации выбранный самим Тихоном одарённый студент Сретенской академии, сам ставший священнослужителем и учителем псковских семинаристов, делает выбор не в пользу Учителя, а значит и не в пользу Бога…

Неужели обладающий проницательным умом, в деталях разбирающийся в «практиках» и истории Византии, вл.Тихон ошибся при выборе личного помощника, которому доверил очень многое? Может и так, ведь человеку свойственно ошибаться… и учиться на ошибках, своих и чужих. Но всё же что-то «смущает» во всей этой «истории». Например, то, что вся эта «история» с покушением происходила внутри даже не Садового, а Бульварного кольца Москвы, на территории, полностью (в это хотелось бы верить) подконтрольной ФСБ России. На собственной территории Службы.

🔽🔽🔽

🔼🔼🔼

При этом, 28 февраля один из имеющих весьма серьёзный вес в Телеграм каналов сообщал (орфография сохранена): «В ноябре 2023 года, по словам самого митрополита Тихона, «меня передали на попечение профессиональных людей», имея в виду, что ему была предоставлена охрана от ФСО».

То есть, 1) митрополит находился на особом «попечении» Федеральной службы охраны; 2) самых перспективных выпускников Сретенки, лично отобранных вл.Тихоном в свой полк Воинов Христовых, оказалось возможным через всё тот же Telegram завербовать ГУР Украины; 3) нельзя утверждать, что этих «воинов» Служба не просветила, не обнаружила, пропустила. Это не так — Д.Попович был задержан 13 января, Н.Иванкович — 15 февраля, и значит, теракт был предотвращён, и Служба работает.

Потому и появляются вопросы: придерживали информацию до подходящего момента или в цейтноте, «с колёс» решали, что делать, чем перекрыть что-то очень неудобное? Где перекрывать? В собственном доме на своей территории — не самое ли удобное место? В условиях, когда времени на перекрытие — почти нет (считанные часы), и привлечь, задействовать в «легенде» можно только самых проверенных и близких, готовых даже на то, чтобы в одноактном и без повтора «реалити-спектакле» сыграть роль не героя, а злодея. С учётом расположения Сретенки — близко? С учётом выбора участников лично владыкой Тихоном, которого называют духовником Президента, профессионального, кадрового разведчика, сотрудника ПГУ КГБ СССР, — близко?

И если прозвучавшие здесь вопросы хотя бы отчасти обоснованы, то остаётся понять — в чём может состоять цель этой широко распространённой и вызвавшей мощную реакцию информации, в которой «в единстве и борьбе сочетаются противоположности», провал и подвиг. Подвиг, потому что предотвратили, провал — потому что это стало известно всему миру. И тогда ещё один вопрос: сознательным, рукотворным «провалом», ставшим главной «новостью», всё это может являться? Например, для того, чтобы:
- показать истинное лицо ГУР Украины и режима Зеленского перед переговорами в Овальном кабинете, оказавшимися провальными. Если так, то — сработало;
- или чтобы «скорректировать» решения Священного Синода в отношении вл.Тихона (его героизация в глазах общества). Если заседание Синод планировалось, то оно было перенесено;
- или чтобы говорили только об этом, а не о каком-либо ином событии — например, о старой, от 19 августа 2020 года, просьбе к СК России ответить на вопрос о сравнении фото Наследника Цесаревича Алексея (1915 г.) и фото неизвестного человека (1929 г.), а также о новой, от 27 февраля 2025 года, просьбе к СКР сравнить фото Великой Княжны Анастасии Романовой и известной автору «Стояния на Рублёвке» женщины Марии. Ведь такие просьбы-вопросы вряд ли можно считать удобными для власти, и светской, и духовной. Но они таковы, что на них необходимо отвечать. Молчать — значит есть, что скрывать.

По Русскому Обычаю здесь приведены три предположения автора о поводе для «Слова о полку Тихонове». Но мы же помним про «включая, но не ограничиваясь», и поэтому вполне возможны и другие объяснения произошедшему.

О.А. Фёдоров

@TheStandOnRublevka

P.S. С владыкой Тихоном автору «Стояния на Рублёвке» доводилось встречаться и коротко говорить всего один раз. Когда прощались с Ильёй Сергеевичем Глазуновым. То, что ответил владыка на вопрос автора, добавило очень важную часть в собираемый «паззл, для которого нет картинки-подсказки». Эти вопрос и ответ относятся к тому, над чем совместно работали СК России и Патриаршая комиссия, — к поиску Правды о судьбе Династии. Но, как говорится, это тема для отдельной публикации.

PPS.
19 08 20 г. письмо в СКР и NtechLab о старом фото и Цесаревиче. 20 08 20 г. полёт «оппозиционера-иноагента-экстремиста» на S7
27 02 25 г. письмо в СКР и МП РПЦ о старом фото и Вел.княжне. 28 02 25 г. инфо о «деле» в Сретенке

Ко Дню славянской письменности и культуры 24 мая 2025 г.

На южной части некогда единой славянской Киево-Московской территории с единой письменностью, культурой, промышленностью и Церковью сегодня — СВО-йна с демили- и денаци-, с одной стороны, и руина с декульто-, де-языко- и децеркво- с другой. Тревожные времена СВО-йны нового типа, в которой помимо ближнего боя и дальних ракетных и БПЛА-атак применяются и приёмы войны смыслов.

В официальных рос-СМИ: Россия продвигается и побеждает, будут достигнуты заявленные цели, у президента США Трампа и президента РФ Путина рабочие отношения и постоянный контакт. Но на самом деле всё уже «сделано до нас», и Америка в плюсе, а Россия — ..? Сегодня итог таков, что Трамп подписал с Зеленским «соглашение о редкозёмах», которые недобытыми лежат в киевских землях, а значит — это «соглашение о землях».

И сразу со стороны Трампа настойчиво зазвучали «призывы к миру-перемирию-прекращению огня». Ведь сложно заходить на Ukraine UK reign US reign под ударами «Гераней», «Искандеров», «Орешника». Потому Трампу & Co. и нужен мир.

С самого начала, с даты ZZOZ ZOZZ, говорилось: цели СВО — демилитаризация и денацификация «Украины». И это почти сделано, большáя часть «нации» с киевских земель уехала, другая — в эту землю полегла (денаци-), своё оружие, которым располагал Киев, уничтожено (демили-). Но даст ли Трамп новое оружие для продолжения огня — вопрос. С риском оказаться под огнём с двух сторон, его бизнесу не с руки заходить на освобождённую редко-землю. Потому и звучат призывы к миру и переговорам. Если у России и США снова «дружба», то friendly fire — не комильфо.

И им, Трампу & Co., даже не нужно направлять рег.войска в Киев. Достаточно представителей «бизнеса» и охраняющих его ЧВК. При этом, в самих США заявлялось, что разведка, разработка и добыча редкозёмов — это дело долгое и прибыль от него не быстрая. Тогда, может быть, у всего этого редкозем/бизнеса — совсем другая цель?

Если Трамп воплощает «заветы Бжезинского»: «против Москвы и Киева, за счёт Москвы и Киева», то принимая во внимание крепкую дружбу Донни и Биби (Нетаньяху), можно ли предположить, что Израиль (проект) использует США (проект) и Русь (тысячелетнюю цивилизацию) для того, чтобы за счёт США (редкозем-сделка) и за счёт России (СВО-йна) через «де-украинизацию» освободить для себя жизненное пространство для Нового Исхода (The New Exodus) в новую редкоземельную «Землю обетованную», всё ещё очень богатую разными ресурсами и представляющую собой удобный плацдарм для дальнейшего движения-расширения на Запад, Север и Восток? Так может быть?

Имеющаяся ситуация, в которой у США есть квази-основание (утверждённое просроченными Радой и «президентом») для захода на киевские земли Старой Руси (см. на карте, где течёт река Рось), ставит Россию Путина («Россия = Путин», © В.Володин) в ситуацию, когда из двух решений — «оба хуже», когда делать нельзя и не делать нельзя (т.н. «ловушка 22»). Если Президент Путин согласится на перемирие либо долгосрочный мир, то США и Ко. зайдут и надолго встанут на территории мест «добычи редких минералов», искать которые можно очень долго, потому что они — редкие.

Если же Путин не согласится на перемирие, и ВС РФ продолжат обстрелы киевских земель артиллерией, дронами, ракетами (в ответ на обстрелы со стороны Киева, которые невидимы в ино-СМИ), то это даст повод всей западной СМИ-машине усилить инфо-кампанию против России=Путина, называя агрессором, обвиняя во всех грехах, перелагая всю ответственность, выдавая себе «разрешение» на заморозку и изъятие всех российских гос- и частных активов, размещённых на «Западе».

Соглашение на замирение = соглашение о заходе Америки & Co. на киевские земли. У Трампа и его «команды» уже есть повод считать, что у них есть «юридическое основание» зайти и встать на этих землях. И чья тогда «победа»?

Надеюсь, что в СБ, АП, МО, ФСБ всё это тоже видят, и что в ответ на этот «план» есть свой замысел. В противном случае есть вероятность того, что историческая территория славянской письменности и культуры может существенно уменьшиться…

@TheStandOnRublevka

К судебному заседанию в Девятом арбитражном апелляционном суде 4 июня 2025 года.

В среду, 4 июня, в Девятом арбитражном апелляционном суде состоится заседание по делу №А40-249721/22. На этом заседании будет рассмотрена моя жалоба на определение Арбитражного суда г. Москвы (АСГМ), признавшего законными действия «финансового управляющего» Куликова А.К., который под конец рассмотрения дела за счёт наших денег незаконно перечислил кооперативу «Коттедж» крупную денежную сумму. Об этом определении АСГМ я уже рассказывал в своём канале в посте «О «законной силе» и «незаконной слабости» судебных актов».

Но если коротко, то АСГМ посчитал законным, что «финансовый управляющий» мог оплатить требования «кооператива» на основании подложных документов (протоколов собраний), а также своих домыслов о том, что суды общей юрисдикции всё равно взыскали бы заявленную «кооперативом» сумму. Т.е. то, что «финансовый управляющий» фактически присвоил себе полномочия суда — это, по мнению АСГМ, нормально.

Вторя «финансовому управляющему», АСГМ также постановил, что предыдущие решения судов общей юрисдикции об удовлетворении требований «кооператива» к моей супруге обязывают её (а фактически — мою семью) оплачивать и все последующие требования «кооператива». При этом суд проигнорировал мои возражения о том, что предыдущие решения судов касаются только тех требований, которые были в них указаны.

АСГМ также отказался сообщить в правоохранительные органы о признаках преступления — подделке протоколов собраний, на основании которых «финансовый управляющий» заплатил «кооперативу» — несмотря на то, что такая обязанность прямо предусмотрена в законодательстве.

При этом, как я неоднократно заявлял в судебных заседаниях, «кооператив» действовал (и пока продолжает действовать) на основании подложного документа — выписки из протокола собрания, в которую для кворума были включены посторонние люди, и по которой в 2018 году была зарегистрирована действующая версия устава этого «кооператива». По факту этого подлога на основании моего заявления в 2023 году одинцовской полицией было даже возбуждено уголовное дело, которое сейчас «почему-то» застопорилось.

Вопросы к деятельности руководства «кооператива» возникли и у других жителей посёлка «Изумрудный век», в том числе и после того, как я рассказал им о происходящем в посёлке. В результате прежнее руководство «кооператива», которое и инициировало арбитражное дело в отношении моей супруги, постепенно, но достаточно быстро оставило свои должности.

Посмотрим, что скажет на всё это Девятый арбитражный апелляционный суд — будет, как каток, «засиливать» предыдущие решения, принятые в пользу мошенников, или же развернётся в противоположную сторону и положит начало объективному разбору того, что долгие годы происходит на «Рублёвке» рядом с собственным домом власти.

@TheStandOnRublevka

#изумрудныйвек

Откуда ждать Слово Правды: снаружи или изнутри?

Тревожные дела. Прямо под Великий праздник Святой Троицы Архиерейский Синод Русской православной церкви за рубежом (РПЦЗ) делает громкое Заявление. В российской части Телеграма его публикует (причисленный к иноагентам) ТГ-канал «НЕЗЫГАРЬ», а комментируют «Царский крест», архиепископ Савва Тутунов, «Русская весна», читатели канала движения «Сорок сороков».

И начинается это Заявление такими словами:
«Архиерейский Синод Русской Зарубежной Церкви ныне возвышает свой голос по горькой необходимости.
При обострении кризиса и международного напряжения, Российское государство и общество подталкиваются на крайне опасный путь.
Мы наблюдаем в некоторых кругах, вместо стремления к христианскому покаянию и духовному очищению, возврат ко властвовавшей в прошлом веке лживой и богопротивной идеологии. Опасаемся, что если это продолжится, Россия — вместо того, чтобы быть ярким светочем православной правды, к чему призвана долгой историей христианского благочестия — станет среди народов мрачным пятном.
В 1981 году Русская Зарубежная Церковь прославила всецелый сонм святых Новомучеников и Исповедников Российских. Позже этому последовал Московский патриархат, прошедший в ХХ-м веке непростой путь. Однако в последнее время внутри России виден сдвиг в официальном подходе к истории».

Далее в Заявлении — о «государственной политике по увековечению памяти жертв политических репрессий при коммунистической власти», о «тенденции обелить преступления богоборческой власти ХХ-го века», о неоправданных приговорах и о реабилитации 1990-х годов, об отношении к памятникам, о Государе Николае II , о том, что тревожит РПЦЗ.

И завершается это Заявление теми словами, которые, по-видимому, и должны всем запомниться:
«Мы сожалеем, что Московский Патриархат, несмотря на выводы Комиссии о подлинности мощей Царской семьи и слуг ее, всё еще не смог определиться в этом вопросе.
Поэтому мы возвышаем голос, чтобы откликнуться на суровый вызов православным народам, и готовы предложить нашу помощь и молитвенную поддержку в противостоянии этим тенденциям, где бы они ни проявляли себя.
Призываем всех осознать подлинную свою историю, как вне, так и в самой России. Христианам подобает жить с открытыми глазами, не застилать зрение подменами; христиане должны следовать путями свободы и света, однозначно отвергая тьму прошлого, а никак не участвовать в ее возрождении и прославлении».

Слыша этот тревожный голос Архиерейского Синода РПЦЗ, вспоминая о том, скольких трудов стоило начать в конце ХХ века общение двум частям единого целого — одной Русской Церкви, насильно разделённой трагическими событиями начала прошлого столетия, и постепенно, шаг за шагом, прийти к подписанию «Акта о каноническом общении РПЦ и РПЦЗ» 17 мая 2007 года, а также вспоминая свои беседы с тогдашними участниками Комиссии МП РПЦ по канонизации, — понимаешь: происходит что-то очень важное, если зарубежная Русская Церковь делает такие заявления, прямо упрекая священноначалие Московского Патриархата. И если перечень этих упрёков завершается тем, что обычно запоминается лучше всего, а именно — призывом осознать «подлинную свою историю» и определиться в вопросе о действительной Судьбе Царской Семьи и Русской Династии, то не это ли и является главным поводом для громкого Заявления?

Если это так, то позволю себе внести и свой посильный вклад в то, чтобы и здесь, дома, в России, и в Русской православной церкви за рубежом, узнали о вопросах к «подлинности своей истории», особенно о вопросе подлинности той версии Судьбы Династии, которая считается «официальной».

Вопросы эти звучат в тексте «О признаках «великого обмана» или искажение Преображения России», который был написан ещё в августе 2024-го, на Преображение Господне, но публикуется только сейчас, на Троицу. До сего дня его читали лишь несколько человек. И вопросы эти звучат с тех земель, которые столетие назад относились к личным владениям Императорской Фамилии.

@TheStandOnRublevka

О признаках «великого обмана» или искажение Преображения России

В лето 2024 года от Р.Х., перед Великим Праздником Преображения Господня, в Телеграм-канале известного в нашей Церкви человека, сначала этой Церковью обласканного, а впоследствии отторгнутого, бывшего личного секретаря Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Алексия II, сегодняшнего «изгнанника Кур...бского 2.0», было опубликовано то, что сложно оставить без внимания. В ином случае мимо бы прошёл. Но здесь то, что, на мой взгляд, точно показывает, как действует противник, к своей выгоде используя тех, кому Россия, её Церковь и её История не безразличны. Опубликованный документ (как утверждается, он из личного архива) называется «Письмо патр. Алексия великому князю Владимиру Кирилловичу».

Мнение автора «Стояния на Рублёвке» о поступке отца адресата этого письма, вел. кн. Кирилла Владимировича, в 1917-м четвёртого человека в очереди на Российский Престол и при этом — командира Морского Гвардейского Экипажа, личной охраны Государя Николая II и Его Семьи, снявшего эту охрану с Царского села в момент отъезда Государя в Ставку и уведшего МГЭ в Петербург присягать «временному комитету» уже распущенной указом Царя Государственной Думы, было высказано в публикациях c тэгом #МГЭ. Именно в этом поступке — главное предательство и причина «отречения»: поставленные под угрозу жизни членов Царской Семьи, «отречение или жизнь»...

Опубликованный «черновик» содержит такие слова:
«...как бы ни было неясно будущее Православной Церкви, нам следовало бы войти в него едиными, не радуя наших противников нашими внутренними распрями. Мы были рады тому, что за границей мог звучать независимый голос Православной Церкви. Мы признаем Зарубежную Церковь частью поместной Русской Православной Церкви».

С такими словами сложно не согласиться. Но если то, что сегодня публикует личный секретарь Патриарха Алексия II, — это «черновик» реального документа (по его утверждению), то он многое может объяснить из того, какие методы, какое «смысловое оружие», может использоваться против российских Церкви, Народа, власти, и какой может происходить «великий обман».

В стремлении обмануть и Церковь, и Народ, этот противник мог использовать свою проверенную веками схему-технологию, в которой «в слепую» задействованы и сама РПЦ, и её «зарубежный аватар» РПЦЗ. Только с «обратным знаком» к известному «разделяй и властвуй»: если налицо стремление к общению с перспективой объединения, если не удаётся стороны поссорить и разделить окончательно, то «содействуя» (возглавляя?) такому общению и взаимодействию двух частей Русской Церкви — не мог ли этот изощрённый противник сделать на будущее такую особую «закладку», которая (если этот противник станет сильно проигрывать России) способна вызвать масштабный кризис во взаимоотношениях Власти, Церкви и Народа?

В 1991-м, получив временное преимущество в геополитической «игре» войне, которую уже физически не смогли вести дряхлеющие коммунистические «лидеры», «Запад» использовал против находящейся в глубоком нокдауне Страны-Империи (уже не «Красной», красная краска выцвела и слиняла) такую схему, в которой к своей выгоде (на следующее столетие?) «разыграл, развёл» две части того, что должно быть единым целым — разделённые «домашнюю» РПЦ и «зарубежную» РПЦЗ. И использовал то, что для обеих Церквей было свято — вопрос о Государе, о Царской Семье, о Русской Династии и её действительной Судьбе (не ложной, с подачи «Запада» ещё в 1918-м внедрённой в массовое сознание коммунистической властью, а Настоящей Судьбе).

🔽🔽🔽

🔼🔼🔼

Вспомним о некоторых событиях, произошедших в течение полувека до сего дня:

Середина 1970-х (ориентировочно в 1977 году) в США, в Фонде Г.Форда (гор.Дирборн, шт.Мичиган), в описи доступа к комплекту документов, известному как «Архив следователя по особо важным делам Н.А. Соколова» и содержащему материалы первого («белого») расследования т. н. «екатеринбургских событий 1918 года», была сделана запись о работе с этими документами. Это известно по утверждению человека, историка, журналиста и публициста, единственного из России получившего в наши дни возможность изучить архив, который Н.А. Соколов вывез из России и в 1924 году лично отвёз из Франции в США.

Начало 1980 года, принятие Политбюро ЦК КПСС решения о введении «ограниченного контингента советских войск» в Афганистан. Тогда тоже «не оставили выбора».

Лето 1980-года, Олимпиада-1980 в Москве. С одной стороны, открытость СССР всему Миру, а с другой стороны, бойкот ОИ80 со стороны «Запада». Но ворота за «железный занавес» — уже открыты.

1981 год — канонизация Царской Семьи в Русской Православной Церкви за границей.

Ноябрь 1982 года, кончина генсекретаря ЦК КПСС Л.И. Брежнева, которого «ближний круг», командиры тогдашних «башен Кремля», до последнего (в прямом смысле слов) — до последнего вздоха не отпускали с главной руководящей должности в стране:
«Леонид Ильич, не уходите! Кроме Вас, больше некому...».

1985 год — Горбачёв, «ускорение», «Perestroyka» и Всемирный Фестиваль молодёжи в Москве. Gorbi-Fest? Ворота за «железный занавес» открыты настежь.
И «ускорилось-понеслось»… по наклонной плоскости вниз.

На Преображение Господне 19 августа 1991 года — быстрый, жёсткий, не дающий обычным людям опомниться и понять, что происходит, — путч-переворот за пресловутые 3 (три!) дня.

И в конце августа 1991-го, по утверждению личного секретаря Патриарха Алексия II, произошёл обмен письмами между Патриархом и вел.кн. Владимиром Кирилловичем.

В опубликованном черновике, по которому, как утверждается, было составлено письмо Патриарха, также было сказано:
«Мы не ставим условия Зарубежной Церкви для воссоединения. Напротив, полагаем, что установление хотя бы евхаристического общения между нами означало бы автоматическое признание всех канонизаций, совершённых в Зарубежье (так, как это бывает при установлении отношений Поместными Церквами). После этого уже можно было бы нормально, без упреков и обвинений обсуждать возможность канонического «организационного» воссоединения».

И далее Патриарх приглашает вел.князя Владимира Кирилловича посетить Россию.

С этого времени начинается общение РПЦ и РПЦЗ, в том числе и не в последнюю очередь, по вопросу о канонизации Царской Семьи.

20 августа 2000 года в РПЦ Царская Семья была причислена к лику Святых в составе Собора новомученников и исповедников Российских, явленных и неявленных.
И мы помним, что на эту дату уже произошла «смена вех» и у руля управления страной стоит В.В.Путин. Всей ли полнотой информации (в том числе, о действительной судьбе Династии) он владел на тот момент времени?

17 мая 2007 года — подписание «Акта о каноническом общении РПЦ и РПЦЗ», произошло при патриаршестве Его Святейшества Патриарха Московского и всея Руси Алексия II, и это считается одним из больших достижений российских духовных и светских властей и лично — президента России В.В. Путина. Важное условие этого общения Церквей — признание всех канонизаций в РПЦЗ, и особенно — признание канонизации Царской Семьи.

🔽🔽🔽

🔼🔼🔼

В тексте «Игра престолов на «Рублёвке» и за её периметром» говорится:

«Здесь вспомним, что важнейшее условие такого объединения/общения — канонизация Царской Семьи в РПЦ [что работает на подтверждение «западной» версии о том, что все погибли] — было выдвинуто ИЗ-ЗА ГРАНИЦЫ. Могло ли это быть не столько условием РПЦЗ, сколько изощрённым ходом в работе зарубежных (англо-саксонских, британских … выглядит очень по-британски...) спецслужб? Использовать скрываемую от нас нашу же Правду — против нас самих же…

(Если судьба кого-либо из членов Царской Семьи на самом деле была иной (вопросы об этом, в том числе к СК России, прозвучали здесь, здесь, здесь, и здесь), и если «Запад», устроивший в России переворот 1917-го, об этом знает, а РПЦ приняла решение о канонизации не зная (или не желая знать?) об этом, то что же тогда делать Церкви? Пересматривать решение о канонизации или, даже узнав Правду, продолжать утверждение неправды? Но нужна ли такая Правда Церкви и власти? Если не нужна — осознанно не нужна, поскольку может повлиять на «конфигурацию» и духовной, и светской власти, — и об этом станет широко известно, то что может произойти? А «Запад» вполне может «помочь» узнать, чтобы устроить в России новую «смуту 2.0» и стать получателем выгоды от неё — например, переложить на Россию все свои многотриллионные долги.)

Такой «подход», такая «политтехнология» могут находиться в той же системе координат, в которой одна часть единого Народа сошлась в междоусобной схватке с другой частью этого же Народа. Могло ли это «заграничное» условие о канонизации Царской Семьи, при том, что события 1918 года в Екатеринбурге и Перми до конца не расследованы и по сей день, быть «приёмом» в «игре» разведок, могло ли это быть «разводкой разведки», на которую «повелись» в России и получили «гол в свои ворота» в никогда не прекращающейся «Игре Престолов»? И если так, если был пропущен «Такой Гол», то как теперь в этом признаться? …

Если так, то снова звучит Русский вопрос «Что делать теперь со всем этим?». Настаивать, что «гола не было», что всё было правильно, «по правилам»? Или признать, что это был «гол в ворота российских властей», исправить (от слова «Правда») ситуацию, сказать Народу эту Правду и этим — повести в счёте? Какой мощный и красивый гол в свои ворота получит «Запад», сразу проигрывая «Игру Престолов» и становясь банкротом — и моральным, и экономическим. При этом, конечно, сразу «обнуляются» западные счета российских чиновников и бизнесменов, сложивших свои активы в чужих юрисдикциях, а всего этого жалко и терять очень не хочется. Но ведь сегодня эти «счета» и так ищут, находят и «обнуляют». Так, может быть, теряющим стоит подумать над тем, чтобы здесь, в России, создать механизмы и инструменты доверия и сохранности своих активов? Размышляя обо всём этом, приходишь к вопросу о том, чьи гарантии могут стать самыми надёжными. Вот такие «Игры»…» (конец цитаты).

Поверив «Западу», который никогда не был России другом и союзником, наша Страна в 1991-м, отказавшись от идеи «миража-коммунизма» и открывшись «Западу», надеялась на своё Преображение. Итог такого «доверия» — у нас перед глазами.

Так «работает» обладающий изощрённо-изуверским умом исторический недоброжелатель, соперник, противник, враг Руси-России: через искажение, в первую очередь — смысловое. И почему-то именно сегодня через публикацию в Телеграм-канале «изгнанника Кур...бского 2.0» понадобилось обнародовать историю о том, как и при чьём содействии с «французской стороны» принималось решение о канонизации Царской Семьи. Семьи, которая и без такого «содействия» достойна Святости.

🔽🔽🔽

🔼🔼🔼

Читатели «Стояния на Рублёвке», а их немного по сравнению с каналами тысячниками-миллионниками, но среди них есть те, обладающие собственным неординарным мнением, ради которых и стоит всё это рассказывать, — такие Читатели вправе спросить автора: чем вызвана необходимость обращения к мнению того человека, который оказался отторгнутым от Церкви и Страны? Оказался вне своей Матери-Церкви и смотрит в сторону «мачехи», безцеремонно влезающей на каноническую территорию РПЦ — физическую, историческую, смысловую, получает от такой «мачехи» её поддержку и наставления Фанара-Константинополя, и принимает за свет истины её «фонарь», освещающий путь не к Богу, а всё к тому же изощрённому противнику, с виду внушительные крепости которого на деле — фикция из «фанеры»?

Именно потому было сложно оставить без внимания опубликованное «изгнанником» (само-изгнанником?) «письмо из архива», что, при сопоставлении в нём сказанного с рядом обстоятельств, свидетелем которых было сегодняшнее старшее поколение Русских Православных Людей, и в Церкви, и в Мiру, становится понятным, как действует враг и как он может поступать и дальше, используя к своей выгоде наши самые честные намерения и добрые устремления.

«Изгнанник» из Страны и Церкви утверждает, что в архиве только черновик этого письма Патр.Алексия II к в.кн. Владимиру Кирилловичу, и черновик рукописный, лично «изгнанником» подготовленный. И написан он в патриархии (что должно повысить доверие к нему).

«Патриарх идею воспринял с радостью, и подписал его [письмо]. Оно должно быть в архивах патриархии и адресата. В ноябре 1991 года состоялся приезд вел.кн. Владимира Кирилловича в Россию. В память об этом остался альбом с автографами Владимира Кирилловича и Леониды Георгиевны», — пишет «изгнанник».

Так для чего же накануне Праздника Преображения Господня достаёт «изгнанник Кур...бский 2.0» из своего архива черновик письма Патриарха, верным помощником которого он был, и выносит его на всеобщее обозрение и обсуждение? На этот счёт есть такие версии:

1) Он знает, что это, с большой вероятностью, без внимания не останется. Его текст прочитает тот, кто отреагирует так, как это делает, например, автор «Стояния...», и это будет поводом к тому, чтобы вновь прозвучал вопрос о необходимости для Народа знать Правду (настоящую, а не «британскую») о своей Династии, и станет шагом к тому, чтобы власти — в первую очередь, духовные — провели четырежды отменённый Архиерейский Собор и эту Правду сказали. И сделать это сподручнее «снаружи», а не «изнутри», где и сама Церковь в словах и деяниях несколько ограничена местной спецструктурой, ответственной за сохранение в неизменном виде того, что есть;

2) «изгнанника» опекают те же спецструктуры «Запада», что продвигали в 1990-1997 гг. в СССР/Россию «Архив следователя по особо важным делам Н.А. Соколова» с документами первого, «белого» следствия о «екатеринбургских событиях 1918» и о судьбе Царской Семьи. И так совпало, что параллельно в те 1990-е годы началось продвижение «кирилловичей» из Европы в Россию в качестве представителей династии Романовых. Если Россия встала на путь поиска правды о своей Династии, и если в ходе этого поиска может быть найдено то, что всех сильно удивит (а похоже, что это так и есть), то «Западу» такое — крайне обременительно и нежелательно. И он применяет старую формулу: «Если не можешь победить, остановить этот поиск правды, то надо его возглавить», и найти то, что нужно «Западу», но не России. И продвигает «кирилловичей» (о роли вел.кн.Кирилла Владимировича см.выше).

🔽🔽🔽

🔼🔼🔼

Сегодняшние же «дела духовные» для своего осуществления требуют пищи материальной — вот и приходится «изгнаннику» на чужбине «работать» на старую схему, в соответствии с которой «британский Дом» с его гарантиями «сохранности ценностей и справедливого правосудия» — как был, так и есть на том же месте, а Русский Дом… (так они говорят) остался в 1918-м. Ну, разве что «кирилловичи» у «Запада» под рукой. Их и надо продвигать. Одним из «ходов» в этом продвижении могут ли быть сведения, обнародованные «изгнанником»?

Автору «Стояния на Рублёвке» по душе — первая версия… Потому что если она окажется верной, то это — личный подвиг, и изгнанник станет подвижником. А если подтвердится вторая, то, с таким-то объёмом знаний о том, что происходило и происходит по сей день «за кулисами кулис», — это предательство. Узнаем. Ведь сказано было, что нет ни тайного, ни сокровенного...

19 августа 2024 года

@TheStandOnRublevka

Православным читателям «Стояния на Рублёвке» — самые добрые поздравления с Великим праздником Святой Троицы!

С Днём рождения Церкви.

Храни Господь — Отец, Сын и Святой Дух!

@TheStandOnRublevka

22 июня 13 июня, ровно в четыре три часа.

Канал визионера: «Израиль начал военную операцию «Сила льва»/«С народом — как лев» против Ирана. Цель операции — не смена режима в Иране, а разрушение военной инфраструктуры и ядерных объектов. … Израиль наносит авиаудары по столице Ирана Тегерану. Чрезвычайное положение объявлено по всей территории Израиля. С 3.00 отменены учеба, работа, собрания. … Итак, Нетаньяху не дождался Трампа и переговоров, и начал войну с Ираном сам, поставив Трампа перед дилеммой — оставить Израиль наедине с Ираном, наказав за самоволие, или втянуться в большую войну с исламским миром».

«Что делать?»: «Удары по Ирану и по ядерной триаде России разрабатывались в ЦРУ, переговоры — это обман».

Неудаща: «Армия обороны Израиля уничтожила трех самых высокопоставленных военных командиров иранского режима, заявил представитель ЦАХАЛ».

Димитриев: «Удивительно, что во время крайнего обострения ситуации высшие иранские чины находились в привычных местах работы и в собственных квартирах».

Condottiero: «Стокгольм. Началась встреча Бильдербергского клуба. … Теневое финансово-политическое сообщество пытается искать выход». Там же: «Теперь у Тегерана развязаны руки. Очень много громких заявлений, по факту все на пару дней».

Позывной «Батюшка»: «Возможно, это начало Третьей Мировой… Но «не ужасайтесь, ибо надлежит всему тому быть, но это ещё не конец» (Мф. 24:6)».

Итак, «22-го июня 13 июня, ровно в четыре три часа» всем объявили, что началася война…

Так почему же, по словам «Канала Визионера», «Нетаньяху не дождался Трампа и переговоров [с Ираном в вск, 15 июня, в Омане], и начал войну с Ираном сам, поставив Трампа перед дилеммой...»? Что же такое очень важное вновь заставило Израиль действовать без оглядки на своего «проектного партнёра» США?

Вновь — потому что это напоминает (повторяет) ситуацию с предыдущей атакой Израиля по объектам в Иране в октябре прошлого года, когда весь мир напрягся в ожидании ответа Тегерана.

Если помнить, какое значение цифрам и датам придаётся в Израиле, то, возможно, и сегодняшняя атака многих целей в Иране не случайно произошла именно в этот день. Так, в другом, столетней+ давности, «проекте», в стране, расположенной на 11 часовых поясах, именно в этот день, в эту ночь с 12 на 13 июня 1918 года в Перми из гостиницы в центре города просто «исчез» находившийся в ссылке младший брат Государя Николая II, Великий князь Михаил Александрович, в пользу которого «отрёкся» Государь.

И в отличие от событий, связанных с судьбой Царской Семьи, «екатеринбургских событий 1918 года», где была создана, «доработана» и подвергается серьёзной критике «общепринятая версия», — в отношении произошедших на месяц ранее «пермских событий 1918 года», кроме слов и «показаний местных большевиков», нет ничего — никаких других свидетельств и доказательств. При этом известно, что семья Вел.кн. Михаила Александровича (или Государя Михаила II ?), его супруга княгиня Н.С.Брасова и сын Георгий Михайлович были спасены и вывезены из России в Европу датским послом в РИ Х.Скавениусом.

Какова вероятность того, что люди, ставящие под большой вопрос «официальную версию» судьбы Русской Династии, именно в этот день снова сделают заявление и спросят: «Во что верим-то, в Правду или в ложь?».

Отслеживает ли Израиль такие даты и возможности появления таких вопросов? Является для Израиля (и для США!) этот вопрос настолько важным, чтобы его информационно перекрывать войной с Ираном, одновременно решая ещё один вопрос — о поиске повода для «Нового Исхода / The New Exodus»?

Если необходимо инфо-перекрытие даты/события, то «день простоять, да ночь продержаться». Если же пришло время для «Нового Исхода», то…

Президент Гордон: «А теперь при официальной угрозе» для жителей Израиля откроется уже официальная миграция в Украину…».

@TheStandOnRublevka