❗️Пів мільйона доларів США хабара: у Києві викрили заступника міністра енергетики
За процесуального керівництва прокурорів САП та Київської обласної прокуратури детективи НАБУ спільно з СБУ на одержанні неправомірної вигоди за надання дозволу на вивезення гірничо-видобувного обладнання з прифронтового району викрили заступника міністра енергетики України та трьох його спільників.
У межах досудового розслідування встановлено, що топпосадовець, діючи у змові з довіреною особою, очільником енергетичної компанії з Миколаївської області та керівником одного з державних вугільних підприємств на Донеччині, висловив прохання керівнику іншого вугільного підприємства, яке знаходиться у західному регіоні, надати неправомірну вигоду у розмірі 500 тис. дол. США. Натомість він обіцяв забезпечити передачу на зберігання з можливістю використання цього обладнання для видобутку вугілля.
Фактично мова йшла про можливість евакуювання унікального обладнання із зони бойових дій та його використання на шахтах західного регіону.
За домовленістю гроші мали передаватися п’ятьма частинами по 100 тис. дол. США на кожній зустрічі.
Посадовця Міненерго та його трьох спільників затримано «на гарячому» одразу після отримання третього траншу.
Їхні дії кваліфіковано за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.
Вирішується питання про застосування до затриманих запобіжних заходів.
📌Відповідно до ч. 1 ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.
❗️Пів мільйона доларів США хабара: у Києві викрили заступника міністра енергетики
За процесуального керівництва прокурорів САП та Київської обласної прокуратури детективи НАБУ спільно з СБУ на одержанні неправомірної вигоди за надання дозволу на вивезення гірничо-видобувного обладнання з прифронтового району викрили заступника міністра енергетики України та трьох його спільників.
У межах досудового розслідування встановлено, що топпосадовець, діючи у змові з довіреною особою, очільником енергетичної компанії з Миколаївської області та керівником одного з державних вугільних підприємств на Донеччині, висловив прохання керівнику іншого вугільного підприємства, яке знаходиться у західному регіоні, надати неправомірну вигоду у розмірі 500 тис. дол. США. Натомість він обіцяв забезпечити передачу на зберігання з можливістю використання цього обладнання для видобутку вугілля.
Фактично мова йшла про можливість евакуювання унікального обладнання із зони бойових дій та його використання на шахтах західного регіону.
За домовленістю гроші мали передаватися п’ятьма частинами по 100 тис. дол. США на кожній зустрічі.
Посадовця Міненерго та його трьох спільників затримано «на гарячому» одразу після отримання третього траншу.
Їхні дії кваліфіковано за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.
Вирішується питання про застосування до затриманих запобіжних заходів.
📌Відповідно до ч. 1 ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.
These administrators had built substantial positions in these scrips prior to the circulation of recommendations and offloaded their positions subsequent to rise in price of these scrips, making significant profits at the expense of unsuspecting investors, Sebi noted. "We as Ukrainians believe that the truth is on our side, whether it's truth that you're proclaiming about the war and everything else, why would you want to hide it?," he said. For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content. "And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights. Additionally, investors are often instructed to deposit monies into personal bank accounts of individuals who claim to represent a legitimate entity, and/or into an unrelated corporate account. To lend credence and to lure unsuspecting victims, perpetrators usually claim that their entity and/or the investment schemes are approved by financial authorities.
from br
