ПРАВИТЕЛЬСТВО ПРОДОЛЖАЕТ ПРОДАВЛИВАТЬ НЕСУЩЕСТВУЮЩУЮ ОТЕЧЕСТВЕННУЮ ЭЛЕКТРОНИКУ Речь всё о той же технике на отечественных процессорах, которых фактически нет. То есть бренды есть, разработки есть, производство в Корее есть, всё есть, кроме процессоров, на которых может работать сравнимый по цене-качеству с продукцией традиционных производителей ноутбук, сервер или планшет. Но это не только никого из энтузиастов бумажного импортозамещения не останавливает, но даже как будто подзуживает к новым и новым бессмысленным протекционистским мерам.
По имеющимся данным, в ближайшее время будет подписано постановление правительства, фактически вводящее правило «второй лишний» для госзакупок электроники. Этот самый «второй лишний», похоже, что-то вроде фетиша у них, эдакого абсолютного оружия, которое может продвинуть отечественное производство в любой отрасли. Имеется в виду практика, предполагающая, что если объявлен конкурс на поставку чего-нибудь и на этот конкурс поступила хотя бы одна заявка от производителя, который признан отечественным, то все остальные заявки уже не пляшут, просто исключаются.
Понятно, что в этих обстоятельствах реальные потребительские свойства товара заметаются под лавку, а для отечественных производителей открываются дополнительные широчайшие возможности по халтурной работе и плохо контролируемому завышенному ценообразованию. Мало того, там есть дополнительный большой вопрос, что собственно считать отечественным производством.
Во-первых, в наших мечтах о создании некоторого хотя бы регионального лидерства, мы приравниваем к отечественным продукцию стран ЕАЭС, то есть выкидываем из своих закупок мировых производителей ради узбекских, казахских и армянских, что просто смешно. Во-вторых, ничего стопроцентно отечественного у нас нет, во всех производственных цепочках так или иначе участвует импорт – если даже не как компоненты, то как инструментарий. Поэтому поддержка отечественного производителя не столько развивает его реально, сколько учит камуфлировать импорт и паразитировать на нём, создавая себе дополнительную прибыль на ровном месте. В-третьих, даже при добросовестном желании отечественного производителя быть именно отечественным и именно производителем, а не переклейщиком шильдиков на чужом продукте, речь идёт только о трансфере чужих технологий и никогда – о разработке собственных, альтернативных и при этом конкурентных. И протекционистские закупочные правила эту ситуацию консервируют.
С очередным постановлением правительства про «покупай российское» в части электроники всё пока что будет относительно просто: на тендер будут выводиться технические требования к закупаемой продукции, которым так называемая отечественная продукция соответствовать не будет. С учётом уровня этой продукции это несложно, она даже весьма мягким требованиям, какие всякий предъявит к своему домашнему ноутбуку, не соответствует. Так что постановление, которое, по имеющимся данным, продавил вице-премьер Борисов, не будет стоить и бумаги, на которой написано и подписано. Но практика эта явно будет развиваться и охватывать всё шире рынки и отрасли. И утвердившаяся идеология ведёт, к сожалению, к превращению импортозамещения, действительно острейше необходимого стране, в фикцию и очковтирательство
ПРАВИТЕЛЬСТВО ПРОДОЛЖАЕТ ПРОДАВЛИВАТЬ НЕСУЩЕСТВУЮЩУЮ ОТЕЧЕСТВЕННУЮ ЭЛЕКТРОНИКУ Речь всё о той же технике на отечественных процессорах, которых фактически нет. То есть бренды есть, разработки есть, производство в Корее есть, всё есть, кроме процессоров, на которых может работать сравнимый по цене-качеству с продукцией традиционных производителей ноутбук, сервер или планшет. Но это не только никого из энтузиастов бумажного импортозамещения не останавливает, но даже как будто подзуживает к новым и новым бессмысленным протекционистским мерам.
По имеющимся данным, в ближайшее время будет подписано постановление правительства, фактически вводящее правило «второй лишний» для госзакупок электроники. Этот самый «второй лишний», похоже, что-то вроде фетиша у них, эдакого абсолютного оружия, которое может продвинуть отечественное производство в любой отрасли. Имеется в виду практика, предполагающая, что если объявлен конкурс на поставку чего-нибудь и на этот конкурс поступила хотя бы одна заявка от производителя, который признан отечественным, то все остальные заявки уже не пляшут, просто исключаются.
Понятно, что в этих обстоятельствах реальные потребительские свойства товара заметаются под лавку, а для отечественных производителей открываются дополнительные широчайшие возможности по халтурной работе и плохо контролируемому завышенному ценообразованию. Мало того, там есть дополнительный большой вопрос, что собственно считать отечественным производством.
Во-первых, в наших мечтах о создании некоторого хотя бы регионального лидерства, мы приравниваем к отечественным продукцию стран ЕАЭС, то есть выкидываем из своих закупок мировых производителей ради узбекских, казахских и армянских, что просто смешно. Во-вторых, ничего стопроцентно отечественного у нас нет, во всех производственных цепочках так или иначе участвует импорт – если даже не как компоненты, то как инструментарий. Поэтому поддержка отечественного производителя не столько развивает его реально, сколько учит камуфлировать импорт и паразитировать на нём, создавая себе дополнительную прибыль на ровном месте. В-третьих, даже при добросовестном желании отечественного производителя быть именно отечественным и именно производителем, а не переклейщиком шильдиков на чужом продукте, речь идёт только о трансфере чужих технологий и никогда – о разработке собственных, альтернативных и при этом конкурентных. И протекционистские закупочные правила эту ситуацию консервируют.
С очередным постановлением правительства про «покупай российское» в части электроники всё пока что будет относительно просто: на тендер будут выводиться технические требования к закупаемой продукции, которым так называемая отечественная продукция соответствовать не будет. С учётом уровня этой продукции это несложно, она даже весьма мягким требованиям, какие всякий предъявит к своему домашнему ноутбуку, не соответствует. Так что постановление, которое, по имеющимся данным, продавил вице-премьер Борисов, не будет стоить и бумаги, на которой написано и подписано. Но практика эта явно будет развиваться и охватывать всё шире рынки и отрасли. И утвердившаяся идеология ведёт, к сожалению, к превращению импортозамещения, действительно острейше необходимого стране, в фикцию и очковтирательство
BY Новый Век
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. WhatsApp, a rival messaging platform, introduced some measures to counter disinformation when Covid-19 was first sweeping the world. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. Perpetrators of these scams will create a public group on Telegram to promote these investment packages that are usually accompanied by fake testimonies and sometimes advertised as being Shariah-compliant. Interested investors will be asked to directly message the representatives to begin investing in the various investment packages offered. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences.
from br
