Telegram Group & Telegram Channel
Бывший спецпредставитель США по Сирии Джеймс Джеффри подтвердил, что Турция за последнее десятилетие превратилась из «нулевого кризиса» в «нулевого союзника» благодаря конфронтационной политике Эрдогана.

Об этом пишет один из популярных новостных сайтов Египта.

Джеффри также сказал, что «отношения между Турцией и Россией не радужные, а скорее сложные», и отметил, что Москва «была вынуждена отступить по трём основным позициям, а именно в Идлибе, Карабахе и Ливии» из-за Турции.

Президент Реджеп Эрдоган, по мнению дипломата, выдвигал лозунг «ноль проблем во внешней политике» в течение первых десяти лет двадцать первого века, но позже перешел к построению конфронтационного и авторитарного государства.

Нынешняя администрация США во главе с Джо Байденом отличается от предыдущей администрации во главе с Дональдом Трампом, подчеркнул Джеффри, и многие люди в ней испытывают негодование по отношению к политике Эрдогана.

Вот так полезно почитать стороннюю прессу и увидеть, как оцениваются собственные внешнеполитические успехи с точки зрения конкурентов и просто третьих сторон. То, что у нас считается блестящим разрешением кризиса, там могут назвать отступлением.

Не стоит, однако, переоценивать критику Эрдогана со стороны администрации США, потому что он как Сомоса, может оказаться «нашим мерзавцем». Кроме того, всегда проще договориться с уже союзником, чем пытаться как-то его давить. Но достаточно показательно, что и в Вашингтоне заметили, что «наш друг Реджеп» несколько агрессивный и даже посчитали возможным об этом высказаться.

Наиболее «глубокие» аналитики могут углядеть в заявлениях американского дипломата признаки разлада между Вашингтоном и Лондоном, который Эрдогана, в сущности, «надувает» и направляет к возрождению Османской империи, только почему-то в направлении тех земель, на которых она исторически не была. Но следует понимать, что любые трения между более прямолинейными янки и их многомудрыми британскими родственниками никак не помешают им вместе продолжать доминировать в этом мире. А тот, кто соберется как-то это положение пошатнуть, столкнется, например, с Эрдоганом. О котором уже заранее рассказали, что он строит конфронтационное государство



group-telegram.com/Wek_ru/7309
Create:
Last Update:

Бывший спецпредставитель США по Сирии Джеймс Джеффри подтвердил, что Турция за последнее десятилетие превратилась из «нулевого кризиса» в «нулевого союзника» благодаря конфронтационной политике Эрдогана.

Об этом пишет один из популярных новостных сайтов Египта.

Джеффри также сказал, что «отношения между Турцией и Россией не радужные, а скорее сложные», и отметил, что Москва «была вынуждена отступить по трём основным позициям, а именно в Идлибе, Карабахе и Ливии» из-за Турции.

Президент Реджеп Эрдоган, по мнению дипломата, выдвигал лозунг «ноль проблем во внешней политике» в течение первых десяти лет двадцать первого века, но позже перешел к построению конфронтационного и авторитарного государства.

Нынешняя администрация США во главе с Джо Байденом отличается от предыдущей администрации во главе с Дональдом Трампом, подчеркнул Джеффри, и многие люди в ней испытывают негодование по отношению к политике Эрдогана.

Вот так полезно почитать стороннюю прессу и увидеть, как оцениваются собственные внешнеполитические успехи с точки зрения конкурентов и просто третьих сторон. То, что у нас считается блестящим разрешением кризиса, там могут назвать отступлением.

Не стоит, однако, переоценивать критику Эрдогана со стороны администрации США, потому что он как Сомоса, может оказаться «нашим мерзавцем». Кроме того, всегда проще договориться с уже союзником, чем пытаться как-то его давить. Но достаточно показательно, что и в Вашингтоне заметили, что «наш друг Реджеп» несколько агрессивный и даже посчитали возможным об этом высказаться.

Наиболее «глубокие» аналитики могут углядеть в заявлениях американского дипломата признаки разлада между Вашингтоном и Лондоном, который Эрдогана, в сущности, «надувает» и направляет к возрождению Османской империи, только почему-то в направлении тех земель, на которых она исторически не была. Но следует понимать, что любые трения между более прямолинейными янки и их многомудрыми британскими родственниками никак не помешают им вместе продолжать доминировать в этом мире. А тот, кто соберется как-то это положение пошатнуть, столкнется, например, с Эрдоганом. О котором уже заранее рассказали, что он строит конфронтационное государство

BY Новый Век


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/Wek_ru/7309

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

And indeed, volatility has been a hallmark of the market environment so far in 2022, with the S&P 500 still down more than 10% for the year-to-date after first sliding into a correction last month. The CBOE Volatility Index, or VIX, has held at a lofty level of more than 30. One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals. "There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said. On Telegram’s website, it says that Pavel Durov “supports Telegram financially and ideologically while Nikolai (Duvov)’s input is technological.” Currently, the Telegram team is based in Dubai, having moved around from Berlin, London and Singapore after departing Russia. Meanwhile, the company which owns Telegram is registered in the British Virgin Islands. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations.
from br


Telegram Новый Век
FROM American