Cкорость обработки образцов ДНК и внесения данных по расшифровке в базу - большая проблема.
Сейчас этим занимается ЦПООП в Ростове. Сроки обработки образцов и внесения их в базу в настоящий момент, по нашим наблюдениям, составляют около 6-8 недель, что, конечно, немало.
Дополнительно к этому процессу подключили Фонд Защитники Отечества. Но процесс запутан и малоэффективен.
Для понимания: Предполагается, что координатор Фонда помогает заполнить соответствующие анкеты, после чего производит заборб буккального образца. Далее отправляется запрос в ВСЦ (военно-социальныц центр) для получения информации о статусе бойца, ВСЦ присылает ответ, после этого передаёт информацию и образцы в военно-следственный отдел СК, этот отдел передает их для расшифровки в экспертно-криминалистическую службу, те выделяют генетический профиль, передают его обратно в ВСО СК, ВСО передает в Ростов, и далее представитель ВСЦ при 522 ЦПООП оповещает координатора ФЗО о том, есть ли совпадения по базе, а координатор, в свою очередь, находится на связи с семьёй пропавшего.
Сложновато, да? Много пересылок, колен, на которых и образцы, и документы могут-приёмки затеряться.
Из плюсов - для сдачи образца ДНК в фонде не обязательно иметь на руках извещение о том, что боец пропал без вести. Достаточно того факта, что он месяц и более не выходит на связь.
Из минусов: координаторы уже сейчас говорят о том, что они завалены работой, в первую очередь, бумажной. На проведение процедур, связанных с оформлением забором образца, уходит около часа. А ведь, кроме этой задачи, у координаторов есть обязанности по приему новых обращений и по курированию своих постоянных подопечных.
При этом дублирование отсеивается только на следующем этапе, через ВСЦ. То есть координатор работу провел, время потратил, а потом оказывается, что это дубль, и время потрачено зря. Кроме того, остаётся вопрос, связанный с актуальностьч информации в ВСЦ, оперативностью ее обновления, да и скоростью, с которой все эти данные будут передаваться из одного ведомства в другое.
На наш взгляд, безусловно, нужно снижать нагрузку с 522 ЦПООП в части расшифровки и внесения в базу ДНК профилей. Но это должно быть продумано куда лучше, чтобы не создавать новый хаос, новую путаницу. Пока что новая схема с участием ФЗО не видится нам более логичной, надёжной, и, главное, оперативной. Надеемся, в процессе ее удастся усовершенствовать и довести до ума так, чтобы это реально работало, а не осталось просто ещё одним пунктом в отчёте о работе Фонда.
Cкорость обработки образцов ДНК и внесения данных по расшифровке в базу - большая проблема.
Сейчас этим занимается ЦПООП в Ростове. Сроки обработки образцов и внесения их в базу в настоящий момент, по нашим наблюдениям, составляют около 6-8 недель, что, конечно, немало.
Дополнительно к этому процессу подключили Фонд Защитники Отечества. Но процесс запутан и малоэффективен.
Для понимания: Предполагается, что координатор Фонда помогает заполнить соответствующие анкеты, после чего производит заборб буккального образца. Далее отправляется запрос в ВСЦ (военно-социальныц центр) для получения информации о статусе бойца, ВСЦ присылает ответ, после этого передаёт информацию и образцы в военно-следственный отдел СК, этот отдел передает их для расшифровки в экспертно-криминалистическую службу, те выделяют генетический профиль, передают его обратно в ВСО СК, ВСО передает в Ростов, и далее представитель ВСЦ при 522 ЦПООП оповещает координатора ФЗО о том, есть ли совпадения по базе, а координатор, в свою очередь, находится на связи с семьёй пропавшего.
Сложновато, да? Много пересылок, колен, на которых и образцы, и документы могут-приёмки затеряться.
Из плюсов - для сдачи образца ДНК в фонде не обязательно иметь на руках извещение о том, что боец пропал без вести. Достаточно того факта, что он месяц и более не выходит на связь.
Из минусов: координаторы уже сейчас говорят о том, что они завалены работой, в первую очередь, бумажной. На проведение процедур, связанных с оформлением забором образца, уходит около часа. А ведь, кроме этой задачи, у координаторов есть обязанности по приему новых обращений и по курированию своих постоянных подопечных.
При этом дублирование отсеивается только на следующем этапе, через ВСЦ. То есть координатор работу провел, время потратил, а потом оказывается, что это дубль, и время потрачено зря. Кроме того, остаётся вопрос, связанный с актуальностьч информации в ВСЦ, оперативностью ее обновления, да и скоростью, с которой все эти данные будут передаваться из одного ведомства в другое.
На наш взгляд, безусловно, нужно снижать нагрузку с 522 ЦПООП в части расшифровки и внесения в базу ДНК профилей. Но это должно быть продумано куда лучше, чтобы не создавать новый хаос, новую путаницу. Пока что новая схема с участием ФЗО не видится нам более логичной, надёжной, и, главное, оперативной. Надеемся, в процессе ее удастся усовершенствовать и довести до ума так, чтобы это реально работало, а не осталось просто ещё одним пунктом в отчёте о работе Фонда.
BY АНО Женский фронт
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
"The result is on this photo: fiery 'greetings' to the invaders," the Security Service of Ukraine wrote alongside a photo showing several military vehicles among plumes of black smoke. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. But because group chats and the channel features are not end-to-end encrypted, Galperin said user privacy is potentially under threat. In a statement, the regulator said the search and seizure operation was carried out against seven individuals and one corporate entity at multiple locations in Ahmedabad and Bhavnagar in Gujarat, Neemuch in Madhya Pradesh, Delhi, and Mumbai. These entities are reportedly operating nine Telegram channels with more than five million subscribers to whom they were making recommendations on selected listed scrips. Such recommendations induced the investors to deal in the said scrips, thereby creating artificial volume and price rise.
from br
