Warning: mkdir(): No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 37

Warning: file_put_contents(aCache/aDaily/post/abmur/--): Failed to open stream: No such file or directory in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Мушаилов, Узденский, Рыбаков и партнеры | Telegram Webview: abmur/421 -
Telegram Group & Telegram Channel
Forwarded from Адвокат его превосходительства (Адвокат Сергей Узденский)
Инквизиция в действии. Верховный суд признал обряд снятия порчи мошенничеством

В ноябре ВС РФ рассмотрел довольно необычное дело. Не то чтобы раньше колдунов не признавали мошенниками, нет. Но в таком ракурсе ВС рассматривал дело впервые.

В чем суть?

Женщина обратилась к гадалке за снятием порчи и спасением её жизни, а также жизней её отца и матери. Гадалка сообщила женщине, что может помочь в исцелении, взяла за свои услуги более 3 млн. р., при этом часть денег предназначалась гадалке за саму услугу, а часть, якобы, нужно было сжечь для успешного прохождения процедуры депорчизации (и дешайтантзации, добавил бы Рамзан Кадыров). Однако в процессе оной клиентка заметила, что гадалка подменила деньги, предназначавшемся для сожжения, муляжом, а настоящие купюры решила присвоить. Женщина обратился в полицию, возбудили уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ - мошенничество в особо крупном размере, направили в суд.

Позиция первой и второй инстанции

Первая и апелляционная инстанции согласились с тем, что в действиях гадалки имеется состав мошенничества.

Позиция кассации

Однако четвертый кассационный суд общей юрисдикции подошел к вопросу более креативно, я бы даже сказал мистически. Суд кассационной инстанции указал, что в приговоре имеются противоречия.

Так, приговором установлено, что обман потерпевшей со стороны гадалки заключался в сообщении " заведомо недостоверных сведений о том, что она может проводить магические ритуалы, направленные на исцеление", при этом в том же приговоре указано, что "Оказание услуг, связанных с предсказанием будущего, исцелением и проведением магических ритуалов и обрядов, сами по себе не запрещены законом, значит, они не могут служить основанием для возбуждения уголовного дела".

Получается, решила кассация, что из логики апелляции следует, что мошенничество в действиях гадалки имеется, но лишь в части денег, которые были присвоены под видом ритуального сожжения, а за саму услугу гадалка брала деньги законно? Тогда почему ей сменяется хищение всей суммы, включая стоимость ритуала? Противоречие! Приговор отменили и направили дело на новое рассмотрение. Однако жертву гадалки сие не устроило, и она обратилась с жалобой в Верховный суд

Позиция Верховного суда

ВС РФ, рассмотрев жалобу, установил, что в приговоре первой и второй инстанции "не допущено никаких существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые усмотрел кассационный суд".

ВС РФ указал, что мошенничество заключалось в том, что гадалка изначально ввела клиентку в заблуждение, что путем магических ритуалов в состоянии излечить её и её родителей, а если эти ритуалы не провести, то состояние здоровья будет ухудшаться. Поэтому нет разницы, какие деньги она присваивала за услуги, а какие под видом реквизита, подлежащего сожжению.

Выводы

Как всегда вывод один. Единственный более-менее верный шанс для гадалки не нашаманить себе статью - это четко довести до клиента, что она не гарантирует никакого положительного результата. Да не просто довести, а прописать в соглашении, да ещё и желательно уведомить под видеозапись, что она лишь добросовестно выполнит все необходимые обряды, а решение принимать высшим силам (ничего не напоминает, господа адвокаты? 😁).

P.S. Думаю, сей триллер по любому должно войти в новую часть «Ведьмака».

Записаться на консультацию | Инстаграм | ВК



group-telegram.com/abmur/421
Create:
Last Update:

Инквизиция в действии. Верховный суд признал обряд снятия порчи мошенничеством

В ноябре ВС РФ рассмотрел довольно необычное дело. Не то чтобы раньше колдунов не признавали мошенниками, нет. Но в таком ракурсе ВС рассматривал дело впервые.

В чем суть?

Женщина обратилась к гадалке за снятием порчи и спасением её жизни, а также жизней её отца и матери. Гадалка сообщила женщине, что может помочь в исцелении, взяла за свои услуги более 3 млн. р., при этом часть денег предназначалась гадалке за саму услугу, а часть, якобы, нужно было сжечь для успешного прохождения процедуры депорчизации (и дешайтантзации, добавил бы Рамзан Кадыров). Однако в процессе оной клиентка заметила, что гадалка подменила деньги, предназначавшемся для сожжения, муляжом, а настоящие купюры решила присвоить. Женщина обратился в полицию, возбудили уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ - мошенничество в особо крупном размере, направили в суд.

Позиция первой и второй инстанции

Первая и апелляционная инстанции согласились с тем, что в действиях гадалки имеется состав мошенничества.

Позиция кассации

Однако четвертый кассационный суд общей юрисдикции подошел к вопросу более креативно, я бы даже сказал мистически. Суд кассационной инстанции указал, что в приговоре имеются противоречия.

Так, приговором установлено, что обман потерпевшей со стороны гадалки заключался в сообщении " заведомо недостоверных сведений о том, что она может проводить магические ритуалы, направленные на исцеление", при этом в том же приговоре указано, что "Оказание услуг, связанных с предсказанием будущего, исцелением и проведением магических ритуалов и обрядов, сами по себе не запрещены законом, значит, они не могут служить основанием для возбуждения уголовного дела".

Получается, решила кассация, что из логики апелляции следует, что мошенничество в действиях гадалки имеется, но лишь в части денег, которые были присвоены под видом ритуального сожжения, а за саму услугу гадалка брала деньги законно? Тогда почему ей сменяется хищение всей суммы, включая стоимость ритуала? Противоречие! Приговор отменили и направили дело на новое рассмотрение. Однако жертву гадалки сие не устроило, и она обратилась с жалобой в Верховный суд

Позиция Верховного суда

ВС РФ, рассмотрев жалобу, установил, что в приговоре первой и второй инстанции "не допущено никаких существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые усмотрел кассационный суд".

ВС РФ указал, что мошенничество заключалось в том, что гадалка изначально ввела клиентку в заблуждение, что путем магических ритуалов в состоянии излечить её и её родителей, а если эти ритуалы не провести, то состояние здоровья будет ухудшаться. Поэтому нет разницы, какие деньги она присваивала за услуги, а какие под видом реквизита, подлежащего сожжению.

Выводы

Как всегда вывод один. Единственный более-менее верный шанс для гадалки не нашаманить себе статью - это четко довести до клиента, что она не гарантирует никакого положительного результата. Да не просто довести, а прописать в соглашении, да ещё и желательно уведомить под видеозапись, что она лишь добросовестно выполнит все необходимые обряды, а решение принимать высшим силам (ничего не напоминает, господа адвокаты? 😁).

P.S. Думаю, сей триллер по любому должно войти в новую часть «Ведьмака».

Записаться на консультацию | Инстаграм | ВК

BY Мушаилов, Узденский, Рыбаков и партнеры




Share with your friend now:
group-telegram.com/abmur/421

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

For Oleksandra Tsekhanovska, head of the Hybrid Warfare Analytical Group at the Kyiv-based Ukraine Crisis Media Center, the effects are both near- and far-reaching. The picture was mixed overseas. Hong Kong’s Hang Seng Index fell 1.6%, under pressure from U.S. regulatory scrutiny on New York-listed Chinese companies. Stocks were more buoyant in Europe, where Frankfurt’s DAX surged 1.4%. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy." One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals.
from br


Telegram Мушаилов, Узденский, Рыбаков и партнеры
FROM American