Западные эксперты расходятся во мнениях относительно дальнейших действий России после обновления ядерной доктрины. Одни утверждают, что Россия не будет использовать ядерное оружие в ответ на обычное нападение, которое не угрожает ее существованию. Другие отмечают, что западные политики и эксперты «опасно пренебрегают» изменениями в ядерной доктрине РФ. «Актуальные комментарии» подготовили обзор мнений. 🔹 Россия снижает порог для ядерного удара в ответ на возможное обычное нападение, отметил Александр Граф, старший научный сотрудник Института исследований мира и политики безопасности Гамбургского университета 🔹 новая ядерная доктрина России может быть не столь значительной, как кажется, полагает профессор Мэрилендского университета Стив Феттер, эксперт по политике в области ядерного оружия, работавший в Белом доме и других правительственных структурах 🔹 Россия не будет использовать ядерное оружие в ответ на обычное нападение, которое не угрожает ее существованию, считает Дэвид Вурмсер, специалист по внешней политике и аналитик по делам Ближнего Востока в Центре политики безопасности
Западные эксперты расходятся во мнениях относительно дальнейших действий России после обновления ядерной доктрины. Одни утверждают, что Россия не будет использовать ядерное оружие в ответ на обычное нападение, которое не угрожает ее существованию. Другие отмечают, что западные политики и эксперты «опасно пренебрегают» изменениями в ядерной доктрине РФ. «Актуальные комментарии» подготовили обзор мнений. 🔹 Россия снижает порог для ядерного удара в ответ на возможное обычное нападение, отметил Александр Граф, старший научный сотрудник Института исследований мира и политики безопасности Гамбургского университета 🔹 новая ядерная доктрина России может быть не столь значительной, как кажется, полагает профессор Мэрилендского университета Стив Феттер, эксперт по политике в области ядерного оружия, работавший в Белом доме и других правительственных структурах 🔹 Россия не будет использовать ядерное оружие в ответ на обычное нападение, которое не угрожает ее существованию, считает Дэвид Вурмсер, специалист по внешней политике и аналитик по делам Ближнего Востока в Центре политики безопасности
NEWS The Securities and Exchange Board of India (Sebi) had carried out a similar exercise in 2017 in a matter related to circulation of messages through WhatsApp. Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy." At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. In a message on his Telegram channel recently recounting the episode, Durov wrote: "I lost my company and my home, but would do it again – without hesitation."
from br
