group-telegram.com/advertising_law_channel/680
Last Update:
Новые кейсы по маркировке рекламы ⚡️
Эксперты Лаборатории рекламного права от WE TALK PRO продолжают делиться самыми горячими и интересными кейсами по маркировке рекламы 🔥
Ниже – краткий обзор, подробнее – в статье на портале Рекламное право.
1️⃣ Пост о партнере в соцсети кофейни – реклама
Дело УФАС Коми
В своей соцсети кофейня разместила пост с призывом покупать пироги партнера, которые сама кофейня у себя также продавала.
УФАС пришло к предварительному выводу, что посты являются рекламой. Решение по делу еще не вынесено.
2️⃣ Дело об отсутствии маркировки в группе WhatsApp
Дело Алтайского краевого УФАС
В УФАС поступила жалоба на рекламу в группе в мессенджере WhatsApp. УФАС возбудило дело за отсутствие пометки и сведений о рекламодателе.
Решение по делу еще не вынесено.
3️⃣ Указание в рекламе некорректных реквизитов рекламодателя = отсутствие указания на рекламодателя
Дело Свердловского УФАС
Блогер разместила видео на Youtube, содержащие рекламу без маркировки. В одном из видео была пометка “Реклама”, но был указан некорректный ИНН рекламодателя.
УФАС признало рекламу ненадлежащей и подчеркнуло, что указание недостоверных сведений о рекламодателе приравнивается к отсутствию сведений о нем. Решение о сумме штрафа будет вынесено дополнительно.
4️⃣ Первое дело за рассылку в ВКонтакте
Дело УФАС Коми
Батутный центр рассылал рекламные сообщения на личную страницу пользователя ВКонтакте. Гражданин пожаловался в УФАС, указав, что согласие на получение рекламы не давал.
УФАС возбудило дело одновременно за отсутствие маркировки (ст. 18.1) и за направление рекламы по сетям электросвязи в отсутствие согласия лица (ст. 18). Будем следить за судьбой этого интересного дела.
5️⃣ Требования о маркировке применяются в т.ч. к спонсорской рекламе
Дело Краснодарского УФАС
В сообществе любительской футбольной лиги ВКонтакте была размещена запись матча, где отдельно благодарили спонсора. Указание на спонсора было также в названии видео.
УФАС посчитало это спонсорской рекламой и пояснило, что она подлежит маркировке, как и любая другая реклама, размещаемая в интернете. Решение о сумме штрафа будет вынесено дополнительно.
***
➡️ Подробнее об аргументации ФАС и сторон – в статье на портале Рекламное право
Если вы пропустили предыдущие подборки дел по маркировке, вы можете найти их здесь: часть 1 и часть 2.
😎 Авторы материала — Алиса Михеева, консультант Лаборатории рекламного права, и Ирина Шурмина, руководитель Лаборатории рекламного права, сооснователь WE TALK PRO и сообщества Рекламное право.
***
Некоторые из указанных дел разберем на вебинаре «Маркировка интернет-рекламы: последние новости», который состоится уже завтра (30 мая) в 12:00 – еще есть возможность зарегистрироваться.
Пользуйтесь сами, делитесь с коллегами! 🤗
#маркировка
BY Рекламное право
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Share with your friend now:
group-telegram.com/advertising_law_channel/680