Вот так вот, друзья, оказывается, вокруг Крошки нашего Енота развернулась настоящая судебная драма.
С 2021 года рассматривается спор по делу N А40-108627/2021 по иску компании из США к российскому ООО "Симбат", производящему игрушки со знаменитым персонажем мультфильма. Цена вопроса - 250 млн.руб.
Мультфильм был создан в 1974 г. творческим объединением «Экран». Автор персонажа - Вячеслав Назарук. Истец утверждает, что получил исключительную лицензию на коллекцию мультфильмов «Экрана» в 2016 г. от ООО «РМТ», к которому права на нее перешли от Гостелерадиофонда в 2010 г. Соответственно, ответчик выпускал детские книги и игрушки с изображением Крошки Енота, что истец считает нарушением своих прав.
Первоначально две инстанции истцу отказали, т.к. ответчик заключил договор с автором персонажа, поэтому прав истца не нарушает. К тому же, суды подчеркнули, что оригинал договора с Гостелерадиофондом отсутствует.
Но СИП все отменил и отправил дело на новое рассмотрение, т.к. в обзоре ВС РФ 2015 г. указано, что права на персонажи мультфильмов, созданных до 03.08.92, принадлежат киностудии, а не художнику.
И при повторном рассмотрении снова встал вопрос об оригинальности договоров, на которых истец основывает иск. Первая инстанция назначала экспертизу подлинности договоров. И вот теперь результат экспертизы есть, иск отклонен 10.10.2024. Полный текст решения в КАД пока отсутствует. Продолжение следует!
Вот так вот, друзья, оказывается, вокруг Крошки нашего Енота развернулась настоящая судебная драма.
С 2021 года рассматривается спор по делу N А40-108627/2021 по иску компании из США к российскому ООО "Симбат", производящему игрушки со знаменитым персонажем мультфильма. Цена вопроса - 250 млн.руб.
Мультфильм был создан в 1974 г. творческим объединением «Экран». Автор персонажа - Вячеслав Назарук. Истец утверждает, что получил исключительную лицензию на коллекцию мультфильмов «Экрана» в 2016 г. от ООО «РМТ», к которому права на нее перешли от Гостелерадиофонда в 2010 г. Соответственно, ответчик выпускал детские книги и игрушки с изображением Крошки Енота, что истец считает нарушением своих прав.
Первоначально две инстанции истцу отказали, т.к. ответчик заключил договор с автором персонажа, поэтому прав истца не нарушает. К тому же, суды подчеркнули, что оригинал договора с Гостелерадиофондом отсутствует.
Но СИП все отменил и отправил дело на новое рассмотрение, т.к. в обзоре ВС РФ 2015 г. указано, что права на персонажи мультфильмов, созданных до 03.08.92, принадлежат киностудии, а не художнику.
И при повторном рассмотрении снова встал вопрос об оригинальности договоров, на которых истец основывает иск. Первая инстанция назначала экспертизу подлинности договоров. И вот теперь результат экспертизы есть, иск отклонен 10.10.2024. Полный текст решения в КАД пока отсутствует. Продолжение следует!
At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. The Dow Jones Industrial Average fell 230 points, or 0.7%. Meanwhile, the S&P 500 and the Nasdaq Composite dropped 1.3% and 2.2%, respectively. All three indexes began the day with gains before selling off. The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. "He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said.
from br
