❗️❗️❗️ Уважаемые коллеги по гражданскому процессу! ❗️❗️❗️

Прошло уже более четырех месяцев со дня введения новых госпошлин, но я по общению вижу, что не все одинаково полно изучили изменения в законодательстве.

☝️ Поэтому напомню, что:

- при подаче частной жалобы от физлица пошлина платится в размере 3 000 руб.;

- при подаче заявления об обеспечении иска пошлина платится в размере 10 000 руб. (даже если оно в тексте иска);

- за заявление о пересмотре по новым или вновь открывшимся обстоятельствам пошлина платится в размере 10 000 руб.;

- заявление о рассрочке или об отсрочке исполнения судебного акта вы оплачиваете (❗️ ) пошлиной в размере 3 000 рублей.

Удачи вам в судах! ✊

Новости судебной практики

☝️ Для расширения кругозора - очень интересное по фабуле уголовное дело, в котором нашлось место:

1⃣ нарушению общественного порядка;

2⃣ насилию в отношении представителей власти;

3⃣ "полицейскому насилию".

Досталось всем. 👇

https://www.group-telegram.com/legal_report/3143

Готовимся. 👇

https://www.rbc.ru/politics/31/01/2025/679d04069a7947d1b45f3293

Правозащита

Не правда ли, символично, что первый штраф за чайлд-фри пропаганду назначили в городе Севастополе? 👇

РБК: "Сотрудники Центра по противодействию экстремизму (Центр Э) установили, что 29-летняя женщина публиковала «мизантропические посты», в том числе «высказывание о привлекательности отказа от деторождения в пользу беспечного образа жизни».

https://www.group-telegram.com/ostorozhno_novosti/33377

Из личной практики или еще раз о фальсификации доказательств в арбитражном процессе (часть 2) 

Кейс, который я опишу ниже, изначально должен был проходить по категории "Внебанкротная субсидиарная ответственность".

🏆 Но произошедшее в Арбитражном суде г. Москвы заставило его номинироваться в другой категории, в которой он пока выигрывает.

✍ Есть тема, которая в повседневной практике встречается в 1 из 10 случаев - фальсификация процессуальных документов.
Говоря простым языком - в деле в какой-то момент появляется документ (ходатайство, заявление, жалоба, пр.), якобы исходящий от участника процесса, но составленный и подписанный не им самим.

Я не зря написал про один случай из десяти - за двадцать с лишним лет работы лично у меня таких случаев было два. А у многих - ни одного.

❗️Немного теории. С точки зрения процесса сам процессуальный документ доказательством в чистом виде не является.
Допустим, если сторона пишет объяснения по делу и в этих объяснениях ссылается на нормы закона и, естественно, подписывается, то только та часть документа, где изложены объяснения и конкретно подпись лица могут рассматриваться как доказательство. А остальное - нет.

Это важно, в частности, для понимания правильности применения статьи 303 Уголовного кодекса РФ. Не всякий документ, положенный в дело, правоохранительные органы посчитают доказательством. ☝️

Но вернемся к арбитражному кейсу.

По делу мной как представителем ответчика уже был представлен подробный отзыв на исковое заявление.
Поступила дополнительная позиция от истца (конкурсного управляющего). Дело близилось к завершению.

😳 И тут. Та-да-да-дам!
В деле появляется второй отзыв от ответчика.
Причем подписанный якобы моим доверителем.
Только вот подпись - не его.

😷 Те, кто давно судится в АСГМ, знают, что в ковидную эпоху там появились ящики для процессуальных документов, подаваемых по делу. Просто ящики на первом этаже здания. Никем в момент вброса документов в щель ящика не контролируемые.

А барышни с проставляемыми "входящими" штампами канули в Лету. Причем, видимо, именно в неё - их возвращение пока не предвидится. 🤷

На практике это приводит к тому, что любой человек может вбросить документ в дело, просто указав его номер и подписав его. Специалисты суда заберут его и подошьют в дело. А уж насколько детально будет пройдена процедура приобщения его к делу - зависит не столько от судьи, сколько от вас самих. ☝️

"Левый" отзыв я увидел потому, что регулярно знакомился с делом между заседаниями (приходили ответы на запросы из ИФНС и пр).

🙈 Самое смешное в этой истории - отзыв был написан правильно. Правильные доводы по вопросу пропуска срока исковой давности, правильные доводы по убыткам. Но - не наш отзыв. А подписан, напомню, якобы моим доверителем.

В общем, взвесив все академические нюансы, я сделал заявление о фальсификации доказательства.

Судьей у нас была зампред суда госпожа Цыдыпова. Ей тоже, видимо, давно не встречалась такая ситуация (если вообще встречалась), потому что первое, что она у меня спросила, было следующее: "А вы что, со своим доверителем не в контакте?". Т.е. не сразу разобралась, что второй отзыв - не наш.

Но, разобравшись, отписала в итоге в решении следующее:
"Арбитражным
законодательством не предусмотрен порядок исключения из материалов дела
процессуальных документов, вместе с тем, поскольку ответчик настаивает на
процессуальной позиции, изложенной в другом отзыве, подписанном представителем
Шингарёвым Е.В. и отрицает составленный процессуальный документ, доводы,
изложенные в отзыве от 20.02.2024 судом не учитываются, указанный отзыв возвращен
в судебном заседании 22.04.2024".

Второй отзыв судья действительно вернула, причем вернула мне. На вопрос - зачем? - ответ был: "На память". 🤣🤣🤣

🥊🥊 Всё закончилось хорошо - спор мы выиграли, конкурсному управляющему в двух инстанциях отказали.

🧐Вы спросите - а кто же вбросил отзыв?

Конкретного "вбросчика" мы не узнаем уже никогда. Но, поскольку наше пост-банкротное дело вытекло из банкротства одной крупной компании (и уголовного дела в отношении ее руководства), то легко предположить, что кто-то из бенефициаров следил за нашим делом. И решил таким образом "перестраховаться".
Сделав мне таким образом лишнюю работу. 🤪

А не сделал бы - не было бы ни интересного дела, ни этого поста.

Судебное решение - вашему вниманию ниже. 👇

Добро пожаловать в Россию! 🙈

Новости судебной практики

Продолжаем тему влияния сентябрьского повышения пошлин на количество обращений в суды.

🏛 Автор анализирует статистику по экономколлегии Верховного Суда РФ и пишет, в частности:

"По подсчетам на основе данных картотеки арбитражных дел, общее число вынесенных ВС актов (и основных, и промежуточных) снизилось на 41%, с 9596 до 5630 штук. Кроме того, число всех рассмотренных по существу жалоб (исходя из суммы определений ВС о передаче в коллегию и об отказе в передаче) упало даже сильнее — на 48,18% (4603 против 8883 штук). В итоге примерно вдвое меньше споров было передано в экономколлегию ВС: 86 дел против 161".

На самом-то деле, всех волнует вопрос - перерастет ли количество в качество? ☝️

https://www.kommersant.ru/doc/7433726

Переиначивая Боба Дилана:
"Судебная практика - она меняется". 👇

https://www.kommersant.ru/doc/7498324?tg

Новости судебной практики

🤓 То, что мои коллеги по адвокатуре часто оказываются большими оригиналами - к этому не привыкать.

Но этот коллега побил все рекорды. 🥇

https://www.group-telegram.com/doktorprava/2169

Мои комментарии

🚗 Многие в судебной практике (да и в обычной жизни) сталкиваются с покупкой машино-мест.

Напомню, что у нас есть нормативный правовый акт, которым регулируется минимальный размер машино-места.
Это Приказ Росреестра от 23.07.2021 N П/0316 "Об установлении минимально допустимых размеров машино-места".

☝️В нем сказано:

"Минимально допустимые размеры машино-места составляют 5,3 х 2,5 м".

Из личной практики

🥇🥈🥉Рынок юридических услуг - высококонкурентный. И это абсолютно нормально. Как бывший чиновник ФАСа могу подтвердить, что здоровая конкуренция повышает качество услуг на рынке. А не понижает.

☝️ Но это здоровая. А есть еще, скажем так, не вполне добросовестная.

✍ Уже лет 15 я периодически попадаю в следующую ситуацию, когда работаю со средним и малым бизнесом. Веду "с нуля" конкретное судебное дело, по которому моего доверителя привлекают в арбитраже в качестве ответчика.
Готовлю отзыв на иск, подбираю документы к предварительному заседанию.
И тут - звонок от клиента. Выясняется, что ему либо на обычную почту, либо на электронную почту приходит письмо следующего содержания: "по нашей информации в отношении вас в такой-то арбитражный суд подан иск на значительную сумму - вы в опасности - мы вас защитим - профессионалы такие-то".
Причем нередко такие письма приходят от некрупных адвокатских бюро или коллегий. Это - нормально. Люди борются за место под солнцем. Нарушений здесь нет - ни правовых, ни этических (что немаловажно).

🥊 А вот сейчас мы поговорим про недобросовестную конкуренцию с признаками нарушения закона.

🧍🧍‍♀С арбитражем понятно.
А как же с физическими лицами, они же - простые граждане?

А вот как.

Предположим, вас зовут Кадыров Иван Абрамович (Кадыров И.А.).

📲 Вам поступает на мобильный звонок:
- Алло, это Кадыров И.А.? (так и спрашивают, не Иван Абрамович, а И.А.).
- Да, это я.
- В отношении вас подан иск в такой-то районный суд города Москвы? Знаете об этом?
- Допустим.
- Вы же не сможете по такой-то категории исков сами себя защитить? Давайте мы вам поможем.

❗️Что тут сразу "считывается"?

1). Люди анализируют официальный портал московских судов общей юрисдикции. Ищут там споры, выходящие за пределы обычных взысканий по ЖКУ или тяжб с Социальным фондом России (бывший ПФР), например - наследственные споры, освобождение имущества от ареста, пр.
Неважно, как они это делают - "ручками" или с помощью ПО/нейросетей. Главное, что конкретно в этом сегменте нарушений нет.

2). Так, а откуда у них телефон Кадырова И.А.?
А вот это - нарушение закона. На сайтах судов телефонов сторон нет и быть не может. Зато они могут быть в многочисленных "слитых" базах данных (из страховых, медицинских, банковских организаций).
И здесь несложно сопоставить, что телефон, принадлежащий конкретному гражданину, может принадлежать тому самому гражданину, в отношении которого подан иск в районный суд.
Но они, эти замечательные юристы, понимают, что не могут "засвечиваться", полностью называя имя-отчество.
Поэтому говорят об инициалах, чтобы - в случае чего - сказать: "А, ну, это, наверное, ваш однофамилец". И положить трубку.
А если вы в них заинтересованы - продолжить разговор.

И здесь, собственно, мораль сей басни. 👇

Люди, занимающиеся подобными "горячими обзвонами" с нарушением законодательства, вряд ли окажут вам качественную юридическую помощь.

💸 Поскольку цели у них - другие, с качеством не особо связанные.

🙏 Имейте, пожалуйста, в виду и распространите эту информацию.

❗️❗️❗️Продолжаем осуществлять профилактику телефонных мошенничеств. ❗️❗️❗️

История из действительности:

"Маме вчера поступил звонок на телефон, якобы из управляющей компании, сказали, что завтра будут менять двери в подъезде, спросили сколько магнитных ключей ей заказать, она ответила, предложили заказать запасные, ведь бесплатно. Далее сказали, что у каждой квартиры теперь будет свой код от домофона, общего больше не будет, сейчас он вам придёт. Пришёл? Назовите пожалуйста, чтобы закодировать ваши магнитные ключи.
После того, как она их озвучила, мгновенно поняла, что натворила.
Господа на той стороне трубки, тут же, не положив трубку, между собой стали говорить о блокировке её госуслуг, стоимости недвижимости, которая на ней значится и все её фио, адрес и т.д. Всё это почти скороговоркой. Она бросила трубку.
Сразу вошла в госуслуги - пароль уже поменяли, войти не смогла.
Приехав в МФЦ, увидели - там мы такие оказались не одни (именно с кодом от домофона)".

☝️ Добавлю от себя - прогрессию мошенничества пока не остановить.
Но с ней нужно бороться усердным информированием.

Мои комментарии

Как адвокат я не могу комментировать уголовные дела, в которых не участвую.

Зато гражданские могу.

Какая "милая" мысль пришла в голову отдельным юристам - сопровождать кейс, в котором дети убитой женщины пытаются взыскать моральный вред с наследников человека, который ее убил.

Особо стоит отметить комментарии коллег в духе "по-обывательски их понять можно".

Да неужели? 🤦

https://www.group-telegram.com/kommersant/79022

Из личной практики

Меня в хорошем смысле иногда умиляют судьи районных судов Москвы.

Вчера судья при проверке моих полномочий, сверяя доверенность с данными удостоверения:

- Так, представитель ответчика... красивый мужчина.

После этого другой стороне:

- Вы тоже красивый, до вас еще не дошла.

🤓

⬆️ А иногда не умиляют.

К сожалению, в московские райсуды вернулась порочная еще советская практика - "судья на совещании".

Я бываю в райсудах реже, чем в арбитраже. Но именно поэтому, если за короткий период это встречается мне уже дважды - значит, это стало системой.

Для непосвященных - представьте, что у вас очередное заседание. Дело слушается уже больше года, в нем несколько томов (больше пяти).
К очередному заседанию у вас подготовлена обоснованная позиция.

Вы приезжаете в суд и от помощника судьи слышите:

"Судья на совещании в Мосгорсуде, заседания не будет, дату следующего смотрите на сайте".

🤷 Всё. Можно ехать дальше по своим делам.

Но за этим ли вы приезжали в суд? 🙈