«За пять лет применения ДЭГ на выборах разных уровней его ни разу не взломали» ОлегЗахаров, электоральный юрист, кандидат политических наук, исполнительный директор Фонда социальных инноваций в гражданском обществе «ГЕНЕЗИС», член правления РАПК — о «пятилетке» ДЭГ в России:
— За пять лет применения ДЭГ на выборах разных уровней его ни разу не взломали, не было ни одного примера хоть сколько-нибудь значимой дискредитации.
При этом эти выборы Президента показали, что федеральные выборы – это как раз та площадка, на которой ДЭГ наиболее эффективен, особенно в регионах. Так, через федеральный ДЭГ в российских регионах было подано на 770 тысяч голосов больше, чем в Москве. И если мы говорим о местных выборах (например, губернаторов или депутатов ЗС), то в этом случае наблюдается некое плато. В ЕДГ-2023 года с помощью ДЭГ проголосовали 3,7 млн избирателей, в этом году эта цифра увеличилась всего на 100 тысяч и составила 3,8 млн избирателей. Кроме того, явка в ДЭГ в ЕДГ-2024 регионах впервые снизилась до 89% с привычных 94-95%.
При этом, увеличивается и количество кейсов, когда побеждает не фаворит. Но оппозиция продолжает споры о чистоте голосов в ДЭГ, хотя, судя по статистике, они уже не имеют никакого смысла. Например, в этом году на выборах в Москве от явки в 3,15 млн всего 14,5% голосовали с помощью ТЭГ, и лишь 4,5% с помощью бумажных бюллетеней. Поэтому с уверенностью можно сказать, что ДЭГ – это не какая-то новая технология, это просто еще один способ голосования.
«За пять лет применения ДЭГ на выборах разных уровней его ни разу не взломали» ОлегЗахаров, электоральный юрист, кандидат политических наук, исполнительный директор Фонда социальных инноваций в гражданском обществе «ГЕНЕЗИС», член правления РАПК — о «пятилетке» ДЭГ в России:
— За пять лет применения ДЭГ на выборах разных уровней его ни разу не взломали, не было ни одного примера хоть сколько-нибудь значимой дискредитации.
При этом эти выборы Президента показали, что федеральные выборы – это как раз та площадка, на которой ДЭГ наиболее эффективен, особенно в регионах. Так, через федеральный ДЭГ в российских регионах было подано на 770 тысяч голосов больше, чем в Москве. И если мы говорим о местных выборах (например, губернаторов или депутатов ЗС), то в этом случае наблюдается некое плато. В ЕДГ-2023 года с помощью ДЭГ проголосовали 3,7 млн избирателей, в этом году эта цифра увеличилась всего на 100 тысяч и составила 3,8 млн избирателей. Кроме того, явка в ДЭГ в ЕДГ-2024 регионах впервые снизилась до 89% с привычных 94-95%.
При этом, увеличивается и количество кейсов, когда побеждает не фаворит. Но оппозиция продолжает споры о чистоте голосов в ДЭГ, хотя, судя по статистике, они уже не имеют никакого смысла. Например, в этом году на выборах в Москве от явки в 3,15 млн всего 14,5% голосовали с помощью ТЭГ, и лишь 4,5% с помощью бумажных бюллетеней. Поэтому с уверенностью можно сказать, что ДЭГ – это не какая-то новая технология, это просто еще один способ голосования.
"We as Ukrainians believe that the truth is on our side, whether it's truth that you're proclaiming about the war and everything else, why would you want to hide it?," he said. "There is a significant risk of insider threat or hacking of Telegram systems that could expose all of these chats to the Russian government," said Eva Galperin with the Electronic Frontier Foundation, which has called for Telegram to improve its privacy practices. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. The regulator said it has been undertaking several campaigns to educate the investors to be vigilant while taking investment decisions based on stock tips. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care.
from br
