Telegram Group & Telegram Channel
#кадрыЛДПР
❗️Председатель ГД Вячеслав Володин поручил «изучить вопрос по депутату Юрию Напсо». Что это значит?

Информация о том, что двух депутатов ГД от ЛДПР - Юрия Напсо (представляет Ростовскую область и Краснодарский край) и Бориса Пайкина (избран по федеральному списку) - могут лишить мандатов, появилась в публичном поле еще 30 ноября.

Тогда сообщалось, что Напсо не голосовал на пленарных заседаниях с 11 апреля до 1 ноября 2023 - в этот день депутатов Василия Власова (ЛДПР) и Вадима Белоусова («СР-ЗП») лишили мандатов за «систематическое неисполнение депутатских обязанностей». Причем, предполагают аналитики, скорее всего, за Напсо голосовали коллеги (у них есть право нажимать кнопки за депутата с его разрешения).
Что касается Пайкина, то он голосовал только до 6 апреля 2023.

Сегодня стало известно: на заседании Совета Думы Вячеслав Володин поручил думским комиссиям по регламенту и по мандатным вопросам «изучить вопрос по депутату Юрию Напсо». Спикер подчеркнул, что Напсо два года не посещает пленарные заседания и лично не присутствует на заседаниях комитета ГД по госстроительству и законодательству (Ю. Напсо - первый замглавы этого комитета).

Отари Ашба, председатель комиссии ГД по мандатным вопросам, пояснил: Юрий Напсо направил Вячеславу Володину письмо, к которому приложил документы, подтверждающие, что он находится на больничном, и именно в связи с этим обращением спикер «поручил комиссиям изучить вопрос, не более».

Между этими двумя событиями просочилась еще одна информация: Напсо и Пайкин собираются выйти из партии. Лидер ЛДПР Леонид Слуцкий опроверг ее, сказав, что не знает о таких намерениях однопартийцев: «Если бы они собирались выйти из ЛДПР, смею заверить, мне бы об этом было известно».

Эта информация неподтвержденная, но важная, поскольку указывает на «глубинные причины изгнания депутатов» - на внутрипартийную борьбу старой и новой гвардии ЛДПР.

Тг-канал Темник:
💬Напсо, заметим, в Госдуме с 2007 года. Для ЛДПР он был ценен как спонсор, так как обладает приличным капиталом. Это сделало его и значимой фигурой в системе партии. Но он, как представитель «старой элиты», стал мешать изменениям.

На эту же мысль наводят и предположения аналитиков: если Напсо лишат мандата, то место парламентария может занять Константин Бабкин.

Напомним, Константин Бабкин - совладелец «Ростсельмаша», а также экс-лидер ликвидированной «Партии Дела» (с ней ЛДПР начала сближаться в этом году, что вызвало возмущения старой гвардии). Бабкин вступил в ЛДПР в декабре 2024, а также вошел в Высший Совет ЛДПР.

Только факты и аналитика, ПП



group-telegram.com/agendarussia/20285
Create:
Last Update:

#кадрыЛДПР
❗️Председатель ГД Вячеслав Володин поручил «изучить вопрос по депутату Юрию Напсо». Что это значит?

Информация о том, что двух депутатов ГД от ЛДПР - Юрия Напсо (представляет Ростовскую область и Краснодарский край) и Бориса Пайкина (избран по федеральному списку) - могут лишить мандатов, появилась в публичном поле еще 30 ноября.

Тогда сообщалось, что Напсо не голосовал на пленарных заседаниях с 11 апреля до 1 ноября 2023 - в этот день депутатов Василия Власова (ЛДПР) и Вадима Белоусова («СР-ЗП») лишили мандатов за «систематическое неисполнение депутатских обязанностей». Причем, предполагают аналитики, скорее всего, за Напсо голосовали коллеги (у них есть право нажимать кнопки за депутата с его разрешения).
Что касается Пайкина, то он голосовал только до 6 апреля 2023.

Сегодня стало известно: на заседании Совета Думы Вячеслав Володин поручил думским комиссиям по регламенту и по мандатным вопросам «изучить вопрос по депутату Юрию Напсо». Спикер подчеркнул, что Напсо два года не посещает пленарные заседания и лично не присутствует на заседаниях комитета ГД по госстроительству и законодательству (Ю. Напсо - первый замглавы этого комитета).

Отари Ашба, председатель комиссии ГД по мандатным вопросам, пояснил: Юрий Напсо направил Вячеславу Володину письмо, к которому приложил документы, подтверждающие, что он находится на больничном, и именно в связи с этим обращением спикер «поручил комиссиям изучить вопрос, не более».

Между этими двумя событиями просочилась еще одна информация: Напсо и Пайкин собираются выйти из партии. Лидер ЛДПР Леонид Слуцкий опроверг ее, сказав, что не знает о таких намерениях однопартийцев: «Если бы они собирались выйти из ЛДПР, смею заверить, мне бы об этом было известно».

Эта информация неподтвержденная, но важная, поскольку указывает на «глубинные причины изгнания депутатов» - на внутрипартийную борьбу старой и новой гвардии ЛДПР.

Тг-канал Темник:
💬Напсо, заметим, в Госдуме с 2007 года. Для ЛДПР он был ценен как спонсор, так как обладает приличным капиталом. Это сделало его и значимой фигурой в системе партии. Но он, как представитель «старой элиты», стал мешать изменениям.

На эту же мысль наводят и предположения аналитиков: если Напсо лишат мандата, то место парламентария может занять Константин Бабкин.

Напомним, Константин Бабкин - совладелец «Ростсельмаша», а также экс-лидер ликвидированной «Партии Дела» (с ней ЛДПР начала сближаться в этом году, что вызвало возмущения старой гвардии). Бабкин вступил в ЛДПР в декабре 2024, а также вошел в Высший Совет ЛДПР.

Только факты и аналитика, ПП

BY Пять партий


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/agendarussia/20285

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

"And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights. Overall, extreme levels of fear in the market seems to have morphed into something more resembling concern. For example, the Cboe Volatility Index fell from its 2022 peak of 36, which it hit Monday, to around 30 on Friday, a sign of easing tensions. Meanwhile, while the price of WTI crude oil slipped from Sunday’s multiyear high $130 of barrel to $109 a pop. Markets have been expecting heavy restrictions on Russian oil, some of which the U.S. has already imposed, and that would reduce the global supply and bring about even more burdensome inflation. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts. So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives?
from br


Telegram Пять партий
FROM American