Notice: file_put_contents(): Write of 4164 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 12356 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Агент свободы | тайный юрист | Telegram Webview: agent_svobodi/5221 -
☯️«Окно Овертона» в суде: как сделать так, чтобы судья начал думать в твою сторону?
В суде побеждает не только тот, у кого больше аргументов, но и тот, кто умеет управлять мышлением судьи. Один из таких методов — «Окно Овертона». Как оно работает и как его применить в судебном процессе?
Что такое «Окно Овертона»? Это технология изменения общественного мнения. Сначала радикальную идею подают как обсуждаемую, потом как допустимую, затем — как норму. В суде это работает так же: если судья изначально категорически против тебя, нужно сдвинуть его точку зрения в нужном направлении.
Как использовать «Окно Овертона» в суде? 📌Шаг 1. Вбрасываем мысль Даже если судья считает твою позицию неубедительной, сначала нужно просто упомянуть её как возможную. Например, «Некоторые юристы (судьи) считают, что подобные ситуации могут трактоваться иначе...».
📌Шаг 2. Расширяем границы допустимого Задача — показать, что твой аргумент не абсурд, а вполне имеет место. Можно привести аналогии из других дел: «В похожем случае другой судья вынес такое-то решение».
📌Шаг 3. Делаем аргумент привычным Чем больше судья слышит определённую точку зрения, тем менее радикальной она кажется. Упоминай свои аргументы в разных аспектах дела, подкрепляй их примерами.
📌Шаг 4. Подталкиваем к нужному выводу Когда судья уже воспринимает твой аргумент как норму, остаётся лишь мягко подтолкнуть его к нужному решению. Делаем это через цитирование норм права, решений других судов, экспертные заключения.
Главное правило Не пытайся сразу переубедить судью — это вызовет отторжение. Меняем его взгляд постепенно, шаг за шагом, чтобы к концу процесса он сам пришёл к нужному решению.
Что это для нас, человеки? Судья — тоже человек, хоть и находится в статусе «мантии» 🎓, и его мнение можно формировать. Главное — делать это правильно, иначе любое твоё слово будет воспринято в штыки.
Нужна правовая помощь,– пишите в личное сообщение @AleksGan_pro Поможем даже дистанционно.
☯️«Окно Овертона» в суде: как сделать так, чтобы судья начал думать в твою сторону?
В суде побеждает не только тот, у кого больше аргументов, но и тот, кто умеет управлять мышлением судьи. Один из таких методов — «Окно Овертона». Как оно работает и как его применить в судебном процессе?
Что такое «Окно Овертона»? Это технология изменения общественного мнения. Сначала радикальную идею подают как обсуждаемую, потом как допустимую, затем — как норму. В суде это работает так же: если судья изначально категорически против тебя, нужно сдвинуть его точку зрения в нужном направлении.
Как использовать «Окно Овертона» в суде? 📌Шаг 1. Вбрасываем мысль Даже если судья считает твою позицию неубедительной, сначала нужно просто упомянуть её как возможную. Например, «Некоторые юристы (судьи) считают, что подобные ситуации могут трактоваться иначе...».
📌Шаг 2. Расширяем границы допустимого Задача — показать, что твой аргумент не абсурд, а вполне имеет место. Можно привести аналогии из других дел: «В похожем случае другой судья вынес такое-то решение».
📌Шаг 3. Делаем аргумент привычным Чем больше судья слышит определённую точку зрения, тем менее радикальной она кажется. Упоминай свои аргументы в разных аспектах дела, подкрепляй их примерами.
📌Шаг 4. Подталкиваем к нужному выводу Когда судья уже воспринимает твой аргумент как норму, остаётся лишь мягко подтолкнуть его к нужному решению. Делаем это через цитирование норм права, решений других судов, экспертные заключения.
Главное правило Не пытайся сразу переубедить судью — это вызовет отторжение. Меняем его взгляд постепенно, шаг за шагом, чтобы к концу процесса он сам пришёл к нужному решению.
Что это для нас, человеки? Судья — тоже человек, хоть и находится в статусе «мантии» 🎓, и его мнение можно формировать. Главное — делать это правильно, иначе любое твоё слово будет воспринято в штыки.
Нужна правовая помощь,– пишите в личное сообщение @AleksGan_pro Поможем даже дистанционно.
Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read." Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. The Security Service of Ukraine said in a tweet that it was able to effectively target Russian convoys near Kyiv because of messages sent to an official Telegram bot account called "STOP Russian War." Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK. Also in the latest update is the ability for users to create a unique @username from the Settings page, providing others with an easy way to contact them via Search or their t.me/username link without sharing their phone number.
from br
