Одним из проклятых вопросов русской общественной и политической мысли является непрекращающаяся последние два века дискуссия о предпочтительной форме государственного устройства, где основные копья ломаются вокруг выбора между монархией/авторитаризмом и демократией.
То и другое за это время было опробовано на практике множество раз в различных формах, но итоговый результат всем нам хорошо известен: если авторитарное правление раз за разом ведёт к стагнации и медленной деградации правящего класса, то демократия к мгновенному обрушению в хаос и войне всех против всех.
Но если плохими на практике оказываются оба предлагаемых варианта, стоит задуматься не существует ли хотя бы гипотетически некоего оставленного без внимания третьего?
Как известно все основные знакомые нам сегодня формы государственного устройства были подробно описаны ещё основоположниками античной политической мысли – Платоном и Аристотелем.
Более того, обратившись к двум главным античным философам мы с удивлением увидим что возможных типов общественного устройства им было известно больше чем нам сейчас, и уж во всяком случае вопрос о выборе формы правления для них никогда не сводился к примитивной дихотомии демократия/монархия.
У них-то мы с лёгкостью и обнаружим искомое: выпавшей из нашего поля зрения формой правления оказывается аристократия.
Одним из проклятых вопросов русской общественной и политической мысли является непрекращающаяся последние два века дискуссия о предпочтительной форме государственного устройства, где основные копья ломаются вокруг выбора между монархией/авторитаризмом и демократией.
То и другое за это время было опробовано на практике множество раз в различных формах, но итоговый результат всем нам хорошо известен: если авторитарное правление раз за разом ведёт к стагнации и медленной деградации правящего класса, то демократия к мгновенному обрушению в хаос и войне всех против всех.
Но если плохими на практике оказываются оба предлагаемых варианта, стоит задуматься не существует ли хотя бы гипотетически некоего оставленного без внимания третьего?
Как известно все основные знакомые нам сегодня формы государственного устройства были подробно описаны ещё основоположниками античной политической мысли – Платоном и Аристотелем.
Более того, обратившись к двум главным античным философам мы с удивлением увидим что возможных типов общественного устройства им было известно больше чем нам сейчас, и уж во всяком случае вопрос о выборе формы правления для них никогда не сводился к примитивной дихотомии демократия/монархия.
У них-то мы с лёгкостью и обнаружим искомое: выпавшей из нашего поля зрения формой правления оказывается аристократия.
BY Ακαδημία
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK. Recently, Durav wrote on his Telegram channel that users' right to privacy, in light of the war in Ukraine, is "sacred, now more than ever." These administrators had built substantial positions in these scrips prior to the circulation of recommendations and offloaded their positions subsequent to rise in price of these scrips, making significant profits at the expense of unsuspecting investors, Sebi noted. Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups.
from br
