На самом деле довольно странная постановка вопроса которая почему-то именно в таком виде возникает много у кого.
Во-первых почему из утверждения что Россия – это самостоятельная цивилизация должно вдруг следовать что эта цивилизация должна враждовать с западной? Ну просто где здесь причинно-следственная связь-то вообще, как вот из одного другое выводится? Разные цивилизации не обязательно враждуют и наоборот война вполне может идти и внутри одной цивилизации (ну тридцатилетняя война там и вот это всё, так-то школьный курс истории). Война/дружба определяется просто не этим. Воюем потому что есть неснимаемые противоречия. Не будет таких противоречий – не надо будет воевать. Это как-то очень сложно для понимания?
Ну а во-вторых конечно смотря как дружить. Так-то и товарищ Си с западом отношения не рвёт если что. Если дружить в смысле давайте больше не воевать – это одно. А если в смысле давайте теперь воевать с Китаем – другое. И тоже очень странно что в посте про эту развилку ни слова.
Единственный вывод который можно сделать из поста в такой формулировке – что дружить почему-то плохо. То ли Чадаев сознательно занимается напёрсточничеством, то ли очень плохо формулирует мысли для философа.
На самом деле довольно странная постановка вопроса которая почему-то именно в таком виде возникает много у кого.
Во-первых почему из утверждения что Россия – это самостоятельная цивилизация должно вдруг следовать что эта цивилизация должна враждовать с западной? Ну просто где здесь причинно-следственная связь-то вообще, как вот из одного другое выводится? Разные цивилизации не обязательно враждуют и наоборот война вполне может идти и внутри одной цивилизации (ну тридцатилетняя война там и вот это всё, так-то школьный курс истории). Война/дружба определяется просто не этим. Воюем потому что есть неснимаемые противоречия. Не будет таких противоречий – не надо будет воевать. Это как-то очень сложно для понимания?
Ну а во-вторых конечно смотря как дружить. Так-то и товарищ Си с западом отношения не рвёт если что. Если дружить в смысле давайте больше не воевать – это одно. А если в смысле давайте теперь воевать с Китаем – другое. И тоже очень странно что в посте про эту развилку ни слова.
Единственный вывод который можно сделать из поста в такой формулировке – что дружить почему-то плохо. То ли Чадаев сознательно занимается напёрсточничеством, то ли очень плохо формулирует мысли для философа.
DFR Lab sent the image through Microsoft Azure's Face Verification program and found that it was "highly unlikely" that the person in the second photo was the same as the first woman. The fact-checker Logically AI also found the claim to be false. The woman, Olena Kurilo, was also captured in a video after the airstrike and shown to have the injuries. In February 2014, the Ukrainian people ousted pro-Russian president Viktor Yanukovych, prompting Russia to invade and annex the Crimean peninsula. By the start of April, Pavel Durov had given his notice, with TechCrunch saying at the time that the CEO had resisted pressure to suppress pages criticizing the Russian government. And while money initially moved into stocks in the morning, capital moved out of safe-haven assets. The price of the 10-year Treasury note fell Friday, sending its yield up to 2% from a March closing low of 1.73%. The gold standard of encryption, known as end-to-end encryption, where only the sender and person who receives the message are able to see it, is available on Telegram only when the Secret Chat function is enabled. Voice and video calls are also completely encrypted. Additionally, investors are often instructed to deposit monies into personal bank accounts of individuals who claim to represent a legitimate entity, and/or into an unrelated corporate account. To lend credence and to lure unsuspecting victims, perpetrators usually claim that their entity and/or the investment schemes are approved by financial authorities.
from br
