Наверное надо высказаться по этой инициативе, хотя прямого отношения канал Академии к ней не имеет (в т.ч. потому что закрытый блог на бусти до сих пор не забанен).
Самая жалкая позиция в подобной ситуации – это вот та которую сейчас продвигают отдельные каналы: да, кого-то забанили, а вот многих нет, дайте людям спокойно зарабатывать и не лезьте со своими проблемами.
Бусти, начав банить часть авторов за выражение политической позиции, перестали действовать как коммерческая компания и перевели свои действия в сферу политического (на фоне идущей войны которая как известно продолжение политики и т.д.)
А политическое действие предполагает возможность и в некоторых случаях необходимость политического же противодействия. И люди, которые получили прямой ущерб от действий бусти, имеют на такое противодействие полное право – не только юридическое, но и моральное. Это базовый механизм проявления субъектности: ударили – ответь. Альтернатива этому собственно бессубъектность и заведомое согласие молча терпеть любые унижения, не только уже имевшие место но и возможные в будущем.
Именно поэтому хотя блог Полития не был забанен бусти, мы начали действовать на упреждение: ждать милости/немилости кипрской компании как предлагают отдельные высказавшиеся – это какая-то запредельная степень бесхребетности.
P.S.: К слову, наша площадка планируется как исключительно коммерческая и внеидеологическая, поэтому выражение любой позиции, которая не нарушает законодательство РФ, на ней будет разрешено. Да, даже если эта позиция нам не нравится. Принцип действия будет такой: хотите с кем-то спорить – спорьте, хотите добиться бана – аргументированно докажите что высказанная позиция нарушает действующее законодательство (хотя и в этом случае сначала будут предупреждения и удаления постов, и только в случае многократных нарушений – бан).
Наверное надо высказаться по этой инициативе, хотя прямого отношения канал Академии к ней не имеет (в т.ч. потому что закрытый блог на бусти до сих пор не забанен).
Самая жалкая позиция в подобной ситуации – это вот та которую сейчас продвигают отдельные каналы: да, кого-то забанили, а вот многих нет, дайте людям спокойно зарабатывать и не лезьте со своими проблемами.
Бусти, начав банить часть авторов за выражение политической позиции, перестали действовать как коммерческая компания и перевели свои действия в сферу политического (на фоне идущей войны которая как известно продолжение политики и т.д.)
А политическое действие предполагает возможность и в некоторых случаях необходимость политического же противодействия. И люди, которые получили прямой ущерб от действий бусти, имеют на такое противодействие полное право – не только юридическое, но и моральное. Это базовый механизм проявления субъектности: ударили – ответь. Альтернатива этому собственно бессубъектность и заведомое согласие молча терпеть любые унижения, не только уже имевшие место но и возможные в будущем.
Именно поэтому хотя блог Полития не был забанен бусти, мы начали действовать на упреждение: ждать милости/немилости кипрской компании как предлагают отдельные высказавшиеся – это какая-то запредельная степень бесхребетности.
P.S.: К слову, наша площадка планируется как исключительно коммерческая и внеидеологическая, поэтому выражение любой позиции, которая не нарушает законодательство РФ, на ней будет разрешено. Да, даже если эта позиция нам не нравится. Принцип действия будет такой: хотите с кем-то спорить – спорьте, хотите добиться бана – аргументированно докажите что высказанная позиция нарушает действующее законодательство (хотя и в этом случае сначала будут предупреждения и удаления постов, и только в случае многократных нарушений – бан).
These administrators had built substantial positions in these scrips prior to the circulation of recommendations and offloaded their positions subsequent to rise in price of these scrips, making significant profits at the expense of unsuspecting investors, Sebi noted. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. The S&P 500 fell 1.3% to 4,204.36, and the Dow Jones Industrial Average was down 0.7% to 32,943.33. The Dow posted a fifth straight weekly loss — its longest losing streak since 2019. The Nasdaq Composite tumbled 2.2% to 12,843.81. Though all three indexes opened in the green, stocks took a turn after a new report showed U.S. consumer sentiment deteriorated more than expected in early March as consumers' inflation expectations soared to the highest since 1981.
from br
