Notice: file_put_contents(): Write of 6716 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50

Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 14908 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Бедный Рюрик | Telegram Webview: akalitin/565 -
Telegram Group & Telegram Channel
О том, как Россия превратилась в «ОКОП», который сегодня стал метафорой национальной стратегии страны и ее образом будущего, с исторической точностью фиксирует Александр Морозов в материале для проекта «Страна и мир»:

«В 2021 году Владимир Путин опубликовал статью, ставшую очень известной: о триедином белорусском, украинском и российском народе. Эта статья, как потом выяснилось, была идеологическим фундаментом, обоснованием последующей военной агрессии.

В этой статье Путин употребляет слово «анти-Россия» восемь раз. Откуда он его взял?

В 2011 году «Эксмо», издающее массовую литературу, начало выпускать серию книг под названием «Проект анти-Россия».

Это были воспоминания разведчиков, переиздания политических мемуаров. Тогда выходило довольно много книг типа «ЦРУ против СССР».

Этот проект стал продолжением серии интеллектуальных событий: в 2005 году вышла первая книга под названием «Проект Россия».

Она была окутана мраком тайны: ее авторы были неизвестны.
Но книга широко распространялась. Издатели разослали ее фельдъегерской почтой по госучреждениям и редакциям. Она продавалась в книжных ларьках российских аэропортов. Когда вышло уже четыре книги, стало известно, что один из авторов — Юрий Шалыганов.

Его биография неизвестна; он зарегистрировал собственный Институт стратегической безопасности и был председателем московского отделения Союза садоводов России. «Комсомольская правда» писала, что Шалыганов служил в КГБ.

Эта книга предлагала российской бюрократии восстановить концепцию российского имперского национализма и была воспринята ею весьма серьезно. Ее читали, над ней думали, в ней видели обоснование нового путинского курса.

Тогда, в 2005 году, существовал своего рода интеллектуальный рынок, на котором обсуждались новые национальные идеи для России.

Первый замруководителя администрации президента Владислав Сурков предлагал «суверенную демократию», и вот в это же время какие-то, по всей видимости, отставники КГБ продвигали свой «Проект Россия».

Издававшее их книги «Эксмо» затем начало издавать книги проекта «анти-Россия».

В 2021 году, когда Кремль начал конструировать сценарии нападения на Украину и ее силовой разгром как государства, это слово пригодилось. Оно стало обоснованием агрессии.

Аналог такого концепта существовал и во франкистской Испании. После Второй мировой войны Франко со своим политическим режимом удержался у власти, и стало понятно, что он надолго. Испанские интеллектуалы стали обосновывать необходимость создания новой идеологии, которая бы показывала, что либеральных оппонентов, разрушающих традиционные ценности и угрожающих политической власти Франко, нужно уничтожить.

Они назвали всех противников Франко анти-Испанией.
Так что подобные концептуальные схемы легко переезжают из одного интеллектуального пространства в другое и могут легко подхватываться.

Все попытки описывать реальность при помощи такого конструкта — лишь следствие того, что политики, строящие тоталитарное государство, маркируют всех своих противников, всех несогласных с ними как врагов нации.

Путин сделал это в 2021 году, обозначив так всех, кто имеет свое мнение, кто не приемлет диктатуру и военную агрессию.

Против Путина — значит, против России».



group-telegram.com/akalitin/565
Create:
Last Update:

О том, как Россия превратилась в «ОКОП», который сегодня стал метафорой национальной стратегии страны и ее образом будущего, с исторической точностью фиксирует Александр Морозов в материале для проекта «Страна и мир»:

«В 2021 году Владимир Путин опубликовал статью, ставшую очень известной: о триедином белорусском, украинском и российском народе. Эта статья, как потом выяснилось, была идеологическим фундаментом, обоснованием последующей военной агрессии.

В этой статье Путин употребляет слово «анти-Россия» восемь раз. Откуда он его взял?

В 2011 году «Эксмо», издающее массовую литературу, начало выпускать серию книг под названием «Проект анти-Россия».

Это были воспоминания разведчиков, переиздания политических мемуаров. Тогда выходило довольно много книг типа «ЦРУ против СССР».

Этот проект стал продолжением серии интеллектуальных событий: в 2005 году вышла первая книга под названием «Проект Россия».

Она была окутана мраком тайны: ее авторы были неизвестны.
Но книга широко распространялась. Издатели разослали ее фельдъегерской почтой по госучреждениям и редакциям. Она продавалась в книжных ларьках российских аэропортов. Когда вышло уже четыре книги, стало известно, что один из авторов — Юрий Шалыганов.

Его биография неизвестна; он зарегистрировал собственный Институт стратегической безопасности и был председателем московского отделения Союза садоводов России. «Комсомольская правда» писала, что Шалыганов служил в КГБ.

Эта книга предлагала российской бюрократии восстановить концепцию российского имперского национализма и была воспринята ею весьма серьезно. Ее читали, над ней думали, в ней видели обоснование нового путинского курса.

Тогда, в 2005 году, существовал своего рода интеллектуальный рынок, на котором обсуждались новые национальные идеи для России.

Первый замруководителя администрации президента Владислав Сурков предлагал «суверенную демократию», и вот в это же время какие-то, по всей видимости, отставники КГБ продвигали свой «Проект Россия».

Издававшее их книги «Эксмо» затем начало издавать книги проекта «анти-Россия».

В 2021 году, когда Кремль начал конструировать сценарии нападения на Украину и ее силовой разгром как государства, это слово пригодилось. Оно стало обоснованием агрессии.

Аналог такого концепта существовал и во франкистской Испании. После Второй мировой войны Франко со своим политическим режимом удержался у власти, и стало понятно, что он надолго. Испанские интеллектуалы стали обосновывать необходимость создания новой идеологии, которая бы показывала, что либеральных оппонентов, разрушающих традиционные ценности и угрожающих политической власти Франко, нужно уничтожить.

Они назвали всех противников Франко анти-Испанией.
Так что подобные концептуальные схемы легко переезжают из одного интеллектуального пространства в другое и могут легко подхватываться.

Все попытки описывать реальность при помощи такого конструкта — лишь следствие того, что политики, строящие тоталитарное государство, маркируют всех своих противников, всех несогласных с ними как врагов нации.

Путин сделал это в 2021 году, обозначив так всех, кто имеет свое мнение, кто не приемлет диктатуру и военную агрессию.

Против Путина — значит, против России».

BY Бедный Рюрик




Share with your friend now:
group-telegram.com/akalitin/565

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Under the Sebi Act, the regulator has the power to carry out search and seizure of books, registers, documents including electronics and digital devices from any person associated with the securities market. Multiple pro-Kremlin media figures circulated the post's false claims, including prominent Russian journalist Vladimir Soloviev and the state-controlled Russian outlet RT, according to the DFR Lab's report. "There is a significant risk of insider threat or hacking of Telegram systems that could expose all of these chats to the Russian government," said Eva Galperin with the Electronic Frontier Foundation, which has called for Telegram to improve its privacy practices. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Additionally, investors are often instructed to deposit monies into personal bank accounts of individuals who claim to represent a legitimate entity, and/or into an unrelated corporate account. To lend credence and to lure unsuspecting victims, perpetrators usually claim that their entity and/or the investment schemes are approved by financial authorities.
from br


Telegram Бедный Рюрик
FROM American