Несостыковки в деле гибели Эрнеста и Гудвина и в результатах следствия.
Прочитала «версию следствия», которую опубликовал Александр Коц. Не буду кидать, как остальные в Сашу нехорошие слова и обвинения, но я тоже слышала эту версию. Мне написал мой хороший товарищ: «Не лезь ты в эту тему, там все мутно. Эрнест и Гудвин не слушались Злого. Могли откровенно хамить, и вели себя неподобающе».
Что ж. Допустим взаимоотношения были неуважительные и были неуставные отношения со стороны подчиненных.
НО:
1. Эрнест и Гудвин якобы отказывались выполнять приказы Злого. Несостыковка: если они действительно были замечены в неисполнении приказов, как же так вышло, что они безропотно выполнили этот последний приказ, зная, что идут на смерть? Вопрос к защитникам Злого: как должен поступить командир, солдаты которого нарушают дисциплину (не путать с совершением тяжких преступлений)? Послать в штурм и обнулить или перевести в другое подразделение, наказать штрафом, взысканием, обратиться к военной полиции?
2. Есть также версия, что и командир, и погибшие якобы «пилили» гуманитарку, каждый по-своему, и якобы Злой, воспользовавшись служебным положением, избавился от «конкурентов». Несостыковка: знакомые с этим расчетом утверждают, что всю материальную базу для него собирали Гудвин и Эрнест. При этом у супруги Злого также регулярно публиковались сборы для этого «несуществующего» расчета - это факт. Но, опять же, кто собирал матбазу, а кто пилил - должны разбираться органы.
3. Подразделения БПЛА не было, разведкой не занимались, а Эрнест и Гудвин занимались этим не с разрешения командира. Несостыковка: формально у нас во многих бригадах, полках нет БПЛА-расчетов, потому что штатка армейская со времен Царя-гороха. При этом уже опубликован документ о разведке путем БЛА «Альбатрос». Вопрос со звёздочкой: если БПЛА расчета не существовало, на какой такой БПЛА расчет регулярно проводила сборы жена Злого? И я не понимаю зачем врать на всю страну о том, что никакого отношения Эрнест и Гудвин не имели к БПЛА и такого расчета нет, когда КатяВаля сами же собирали на них помощь? Опять же: как же так вышло, что у такого прекрасного командира в подразделении есть люди, которые ТАЙНО собирают какую-то матбазу и так же ТАЙНО проводят разведку?
4. Еще официально ничего не опубликовали, а по Первому каналу выпустили сюжет про жену Злого, как много она помогает фронту. Я не против нее и не за, потому что не знаю. Но это, как минимум, некорректно - во время разбирательств давать на федеральном канале такое. Выглядит, как агитация за день до выборов. И пострадавшие в данном вопросе – даже не погибшие, им уже не помочь, а их семьи. Очень неэтично поступает информационка по отношению к ним в данном случае.
В целом, ситуация классическая для нашего информпространства. Сначала все бегут катить бочки на одного, а потом «внезапно» оказывается, что «все не так однозначно». Чего, как всегда, не хватает - это объективности и разностороннего взгляда. Я вполне себе допускаю, что погибшие могли неподобающим образом вести себя с командованием. Даже допускаю, что могло иметь место какое-то выкраивание денег - к сожалению, это вообще не редкость ни среди волонтеров, ни среди бойцов, даже самых крутых специалистов.
Но в любом раскладе - вина командования, на мой взгляд, очевидна. Бойцов как будто отправили не на сложное задание, а конкретно на смерть, но тут многие скажут – «на войне погибают». И в условиях войны ты ничего не докажешь.
Отвечаю. Случай Гудвина и Эрнеста - не единичный. Ни в том, что касается штатки подразделений, которая отличается от реальной картины, ни в том, что касается самоуправства командиров, ни в других вопросах. Проблему неуставных отношений со стороны командиров, безответственность за личный состав - надо решать системно. И пока не будет личной ответственности командиров за потери - будут отправлять на «боевые задания» тратя напрасно человеческий ресурс из личных интересов.
Несостыковки в деле гибели Эрнеста и Гудвина и в результатах следствия.
Прочитала «версию следствия», которую опубликовал Александр Коц. Не буду кидать, как остальные в Сашу нехорошие слова и обвинения, но я тоже слышала эту версию. Мне написал мой хороший товарищ: «Не лезь ты в эту тему, там все мутно. Эрнест и Гудвин не слушались Злого. Могли откровенно хамить, и вели себя неподобающе».
Что ж. Допустим взаимоотношения были неуважительные и были неуставные отношения со стороны подчиненных.
НО:
1. Эрнест и Гудвин якобы отказывались выполнять приказы Злого. Несостыковка: если они действительно были замечены в неисполнении приказов, как же так вышло, что они безропотно выполнили этот последний приказ, зная, что идут на смерть? Вопрос к защитникам Злого: как должен поступить командир, солдаты которого нарушают дисциплину (не путать с совершением тяжких преступлений)? Послать в штурм и обнулить или перевести в другое подразделение, наказать штрафом, взысканием, обратиться к военной полиции?
2. Есть также версия, что и командир, и погибшие якобы «пилили» гуманитарку, каждый по-своему, и якобы Злой, воспользовавшись служебным положением, избавился от «конкурентов». Несостыковка: знакомые с этим расчетом утверждают, что всю материальную базу для него собирали Гудвин и Эрнест. При этом у супруги Злого также регулярно публиковались сборы для этого «несуществующего» расчета - это факт. Но, опять же, кто собирал матбазу, а кто пилил - должны разбираться органы.
3. Подразделения БПЛА не было, разведкой не занимались, а Эрнест и Гудвин занимались этим не с разрешения командира. Несостыковка: формально у нас во многих бригадах, полках нет БПЛА-расчетов, потому что штатка армейская со времен Царя-гороха. При этом уже опубликован документ о разведке путем БЛА «Альбатрос». Вопрос со звёздочкой: если БПЛА расчета не существовало, на какой такой БПЛА расчет регулярно проводила сборы жена Злого? И я не понимаю зачем врать на всю страну о том, что никакого отношения Эрнест и Гудвин не имели к БПЛА и такого расчета нет, когда КатяВаля сами же собирали на них помощь? Опять же: как же так вышло, что у такого прекрасного командира в подразделении есть люди, которые ТАЙНО собирают какую-то матбазу и так же ТАЙНО проводят разведку?
4. Еще официально ничего не опубликовали, а по Первому каналу выпустили сюжет про жену Злого, как много она помогает фронту. Я не против нее и не за, потому что не знаю. Но это, как минимум, некорректно - во время разбирательств давать на федеральном канале такое. Выглядит, как агитация за день до выборов. И пострадавшие в данном вопросе – даже не погибшие, им уже не помочь, а их семьи. Очень неэтично поступает информационка по отношению к ним в данном случае.
В целом, ситуация классическая для нашего информпространства. Сначала все бегут катить бочки на одного, а потом «внезапно» оказывается, что «все не так однозначно». Чего, как всегда, не хватает - это объективности и разностороннего взгляда. Я вполне себе допускаю, что погибшие могли неподобающим образом вести себя с командованием. Даже допускаю, что могло иметь место какое-то выкраивание денег - к сожалению, это вообще не редкость ни среди волонтеров, ни среди бойцов, даже самых крутых специалистов.
Но в любом раскладе - вина командования, на мой взгляд, очевидна. Бойцов как будто отправили не на сложное задание, а конкретно на смерть, но тут многие скажут – «на войне погибают». И в условиях войны ты ничего не докажешь.
Отвечаю. Случай Гудвина и Эрнеста - не единичный. Ни в том, что касается штатки подразделений, которая отличается от реальной картины, ни в том, что касается самоуправства командиров, ни в других вопросах. Проблему неуставных отношений со стороны командиров, безответственность за личный состав - надо решать системно. И пока не будет личной ответственности командиров за потери - будут отправлять на «боевые задания» тратя напрасно человеческий ресурс из личных интересов.
BY Анастасия Кашеварова 🇷🇺
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. On Feb. 27, however, he admitted from his Russian-language account that "Telegram channels are increasingly becoming a source of unverified information related to Ukrainian events." Overall, extreme levels of fear in the market seems to have morphed into something more resembling concern. For example, the Cboe Volatility Index fell from its 2022 peak of 36, which it hit Monday, to around 30 on Friday, a sign of easing tensions. Meanwhile, while the price of WTI crude oil slipped from Sunday’s multiyear high $130 of barrel to $109 a pop. Markets have been expecting heavy restrictions on Russian oil, some of which the U.S. has already imposed, and that would reduce the global supply and bring about even more burdensome inflation. What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm.
from br
