Макрон заявил, что в будущей архитектуре европейской безопасности должны быть предусмотрены гарантии безопасности для России. СМИ сразу же заговорили о том, что в Париже, мол, все же помнят о дипломатии, а Франция якобы сохраняет "автономию от США". Но поводов для таких суждений, по сути, нет. Макрон много чего заявлял в последние годы - и ни разу это не имело практических последствий. Как-то он громко заявил о "смерти мозга НАТО". И что? И ничего. Политика НАТО если и изменилась, то только в худшую сторону. Потом он обещал уговорить поляков и прибалтов начать диалог с Россией. И что? И ничего. Это поляки и прибалты говорят Парижу, как вести себя с Россией, а не наоборот. Об "автономии" от США и вовсе помолчим. Что мешало Макрону настаивать на таких гарантиях безопасности последние несколько лет, и особенно осенью прошлого года, когда Москва прямо поставила этот вопрос перед НАТО? Но - нет, тогда никто его "свежих мыслей" не услышал, и неудивительно - США ясно заняли позицию против предоставления России таких гарантий. Так что заявления Макрона следует воспринимать не как руководство к действию, а как некие абстратные формулы, которые он вставляет в свой дискурс. Даже если формулы верные, с другими членами НАТО они не согласованы, а потому представляют собой просто слова. Как пела в свое время певица Далида, paroles, paroles, paroles, paroles et encore des paroles...Слова, слова, слова.
Макрон заявил, что в будущей архитектуре европейской безопасности должны быть предусмотрены гарантии безопасности для России. СМИ сразу же заговорили о том, что в Париже, мол, все же помнят о дипломатии, а Франция якобы сохраняет "автономию от США". Но поводов для таких суждений, по сути, нет. Макрон много чего заявлял в последние годы - и ни разу это не имело практических последствий. Как-то он громко заявил о "смерти мозга НАТО". И что? И ничего. Политика НАТО если и изменилась, то только в худшую сторону. Потом он обещал уговорить поляков и прибалтов начать диалог с Россией. И что? И ничего. Это поляки и прибалты говорят Парижу, как вести себя с Россией, а не наоборот. Об "автономии" от США и вовсе помолчим. Что мешало Макрону настаивать на таких гарантиях безопасности последние несколько лет, и особенно осенью прошлого года, когда Москва прямо поставила этот вопрос перед НАТО? Но - нет, тогда никто его "свежих мыслей" не услышал, и неудивительно - США ясно заняли позицию против предоставления России таких гарантий. Так что заявления Макрона следует воспринимать не как руководство к действию, а как некие абстратные формулы, которые он вставляет в свой дискурс. Даже если формулы верные, с другими членами НАТО они не согласованы, а потому представляют собой просто слова. Как пела в свое время певица Далида, paroles, paroles, paroles, paroles et encore des paroles...Слова, слова, слова.
BY Алексей ПУШКОВ
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Ukrainian forces have since put up a strong resistance to the Russian troops amid the war that has left hundreds of Ukrainian civilians, including children, dead, according to the United Nations. Ukrainian and international officials have accused Russia of targeting civilian populations with shelling and bombardments. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. Multiple pro-Kremlin media figures circulated the post's false claims, including prominent Russian journalist Vladimir Soloviev and the state-controlled Russian outlet RT, according to the DFR Lab's report. So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives? You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp.
from br
