Короткий комментарий по системе выборов США. Почему там президента выбирают не прямым голосованием, а через систему выборщиков?
Несколько причин:
🍅 Такая система отражает федеративный принцип устройства государства. Каждый штат - это страна [state], вошедшая в состав федерации. И население каждого штата избирает представителей для выбора президента.
🥬 Система выборщиков повышает "вес" менее населенных штатов. Например, безлюдные Вайоминг и Вермонт имеют одного выборщика на 190 тысяч населения, а Техас одного на 700. Не знаю насколько это справделиво, но тоже повышает ценность штата как политической единицы.
🍆 Вцелом, это наследие непрямой демократии, когда головать всякому сброду было не положено и господа, создающие систему запланировали еще один дополнительный барьер, отделяющий прямой голос от окончательного результата.
При этом на первых выборах президента голосовать могли только белые мужчины старше 21 года, имеющие собственность и доход. То есть около 6% населения тогдашних штатов.
Короткий комментарий по системе выборов США. Почему там президента выбирают не прямым голосованием, а через систему выборщиков?
Несколько причин:
🍅 Такая система отражает федеративный принцип устройства государства. Каждый штат - это страна [state], вошедшая в состав федерации. И население каждого штата избирает представителей для выбора президента.
🥬 Система выборщиков повышает "вес" менее населенных штатов. Например, безлюдные Вайоминг и Вермонт имеют одного выборщика на 190 тысяч населения, а Техас одного на 700. Не знаю насколько это справделиво, но тоже повышает ценность штата как политической единицы.
🍆 Вцелом, это наследие непрямой демократии, когда головать всякому сброду было не положено и господа, создающие систему запланировали еще один дополнительный барьер, отделяющий прямой голос от окончательного результата.
При этом на первых выборах президента голосовать могли только белые мужчины старше 21 года, имеющие собственность и доход. То есть около 6% населения тогдашних штатов.
Ræstmæ ut.
BY Alixandzinad
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
"There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said. "He has kind of an old-school cyber-libertarian world view where technology is there to set you free," Maréchal said. Pavel Durov, Telegram's CEO, is known as "the Russian Mark Zuckerberg," for co-founding VKontakte, which is Russian for "in touch," a Facebook imitator that became the country's most popular social networking site. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. "Like the bombing of the maternity ward in Mariupol," he said, "Even before it hits the news, you see the videos on the Telegram channels."
from br
