Каждый раз, когда мне приходилось присутствовать при обсуждении легализации ношения оружия, в чате/на форуме/в обществе появлялся нигер, который говорил: "Да вы с ума сошли! Представляете что начнется, "наши" же друг друга перестреляют!".
Абхазия в этом смысле хороший пример.
В момент когда опальный президент Абхазии решил побороться за ускользающую из рук власть, на улицу вышло немалое количество вооруженных людей, что помогло Бжании принять верное решение.
По отзывам знакомых, оружия на руках у абхазов много, в том числе разрешено хранение и ношение короткоствольного боевого оружия, но гораздо больше не зарегистрированного еще со времен войны. А уровень убийств при этом примерно такой же как в среднем по России, хоть и выше чем на Северном Кавказе.
То есть положительное следствие наличия в домах оружия мы увидели: "Винтовка рождает чувство власти". Вооруженных людей не получится раскулачить, отправить в депортацию или совершить над ними какой-то иной произвол. А отрицательное как минимум сомнительно, никакого беспредела связанного с владением оружием у абхазов не наблюдаем.
Каждый раз, когда мне приходилось присутствовать при обсуждении легализации ношения оружия, в чате/на форуме/в обществе появлялся нигер, который говорил: "Да вы с ума сошли! Представляете что начнется, "наши" же друг друга перестреляют!".
Абхазия в этом смысле хороший пример.
В момент когда опальный президент Абхазии решил побороться за ускользающую из рук власть, на улицу вышло немалое количество вооруженных людей, что помогло Бжании принять верное решение.
По отзывам знакомых, оружия на руках у абхазов много, в том числе разрешено хранение и ношение короткоствольного боевого оружия, но гораздо больше не зарегистрированного еще со времен войны. А уровень убийств при этом примерно такой же как в среднем по России, хоть и выше чем на Северном Кавказе.
То есть положительное следствие наличия в домах оружия мы увидели: "Винтовка рождает чувство власти". Вооруженных людей не получится раскулачить, отправить в депортацию или совершить над ними какой-то иной произвол. А отрицательное как минимум сомнительно, никакого беспредела связанного с владением оружием у абхазов не наблюдаем.
Ræstmæ ut.
BY Alixandzinad
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. "Someone posing as a Ukrainian citizen just joins the chat and starts spreading misinformation, or gathers data, like the location of shelters," Tsekhanovska said, noting how false messages have urged Ukrainians to turn off their phones at a specific time of night, citing cybersafety. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. For tech stocks, “the main thing is yields,” Essaye said. Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read."
from br
