Telegram Group & Telegram Channel
📱دوایی که این درد را درمان نکند، پیچیده‌ترش می‌کند
#آسیب_شناسی_جامعه_مجازی
#ب_پ
@andishehsarapub
وقتی بزرگراه از وسط یک محلۀ شهر یا از وسط یک روستا می‌گذرد، دسترسی مردمِ دو بخشی که از هم جدا می‌شوند به هم، تا حد زیادی کاهش می‌یابد و نوعی جدایی فراتر از جدایی فیزیکی بینشان شکل می‌گیرد.
جدایی روزبه‌روز بیشتر می‌شود.

در شهر نمی‌شود همۀ کسانی که یک طرف بزرگراه هستند خانه‌شان را بفروشند و بروند آن‌طرف بزرگراه خانه بسازند یا بخرند.
در فضای مجازی٬ این مهاجرت‌ها تا حد زیادی شدنی است.

عده‌ای ارتباطشان را با گروه، کانال یا اشخاص (مثلاً دوستان، همکاران و همکلاسی‌های قدیمی) از دست می‌دهند اما عدۀ بیشتری مهاجرت می‌کنند به آن طرف بزرگراه.
در بخش اول، «چیزی که جداکننده نمی‌خواهد» پیش می‌آید و در بخش دوم «چیزی که جداکننده می‌خواهد» پیش‌ نمی‌آید.

در کنار تمام منافعش، به تمام مضرات تلگرام واقفم، اگر تمام ابعاد آن را بررسی کنید می‌بینید که مضراتش از اغلب پیامرسان‌های دیگر بیشتر است؛ خیلی هم بیشتر است؛ بسیاری از آن‌ها را گفته‌ام و بسیاری را هنوز نه؛
رفع این مضرات نیاز به شناخت جامع از فضای مجازی دارد.
محاسنش هم بسیار است، بیش از اغلب پیامرسان‌های دیگر و هر روز در حال تکامل؛
در این زمینه در جای خود نوشته شده است و باید ضمن بررسی فایده و زیان، بدانیم که فوایدش در نگاه سطحی به آسانی دیده می‌شود و زیانش نیازمند شناخت جوانب مختلف و مطالعۀ عمیق است، پس اگر تنها یک کاربر این پیامرسان هستیم نمی‌توانیم فایده و زیانش را مقایسه کنیم.

رشد تلگرام، خود تا حد زیادی محصول چگونگی برخورد با پلتفرم‌های نسبتاً سالم‌تر و کم‌زیان‌تر بوده است.

فیسبوک و توئیتر با هر اشکالی که دارند از تلگرام شفاف‌تر و سالم‌ترند.
فقط همین یک قلم از چند قلم را در نظر بگیرید:
کانال‌های تلگرامی هرچه می‌گویند یک‌طرفه است و کسی نمی‌تواند برای مطلب کامنتی بگذارد که خوانندگان دیگر بتوانند بهتر قضاوت کنند. این ضعف بزرگ را فیسبوک٬ توئیتر و حتی اینستاگرام ندارند.
[به‌روزرسانی: امکان کامنت‌گذاری برای پیام‌ها فراهم شده]

یک ویژگی تلگرام که امکان پنهان ماندن شماره تماس هر کاربر و ناشناس ماندن ابدی ادمین هر کانال یا گروه است، در جاهایی حسن است اما در جاهایی عیب؛ کدام بزرگ‌تر است؟ بی‌تردید، دومی. از این ویژگی بیشتر سوء استفاده‌های ریز و درشت شده است تا حسن استفاده.

بخشی از راه جلوگیری از رشد دوپینگی تلگرام در مقابل سایر پیامرسان‌ها، رفع فیلتر فیسبوک و توئیتر است

و راه پیش‌گیری از زیان‌هایی که فیلترشکن‌ها و وی‌پی‌ان‌ها دارند، برداشتنِ فیلترینگ تلگرام است.

فیلترینگ مشکلاتی را می‌آفریند و مشکلاتی را هم تغییر شکل می‌دهد
برطرف کردن این‌ها، دشوارتر و پیچیده‌تر از مشکلاتی‌ست که برای وجود پیام‌رسان قابل ذکر است.
مشکلات یک پیام‌رسان را با مشکلات کاربرد آن نباید اشتباه گرفت،
راه رفع مشکلات ناشی از کاربرد اشتباه هم فیلترینگ نیست، آموزش است.
@andishehsarapub

ادامه (بخش چهارم):
www.group-telegram.com/br/andishehsarapub.com/8808

🔸در این زمینه است:
🔹درمانی که این درد را دوا نکند، پیچیده‌ترش می‌کند؛ بخش دوم:
www.group-telegram.com/br/andishehsarapub.com/2410

🔹درمانی که این درد را دوا نکند، پیچیده‌ترش می‌کند؛ بخش نخست:
www.group-telegram.com/br/andishehsarapub.com/2364

🔹چرا تلگرام بهتر از فیسبوک و توئیتر نیست:
www.group-telegram.com/br/andishehsarapub.com/1665

🔹اشاره‌ای به عیب فیلترشکن و وی‌پی‌ان:
www.group-telegram.com/br/andishehsarapub.com/2544



group-telegram.com/andishehsarapub/4272
Create:
Last Update:

📱دوایی که این درد را درمان نکند، پیچیده‌ترش می‌کند
#آسیب_شناسی_جامعه_مجازی
#ب_پ
@andishehsarapub
وقتی بزرگراه از وسط یک محلۀ شهر یا از وسط یک روستا می‌گذرد، دسترسی مردمِ دو بخشی که از هم جدا می‌شوند به هم، تا حد زیادی کاهش می‌یابد و نوعی جدایی فراتر از جدایی فیزیکی بینشان شکل می‌گیرد.
جدایی روزبه‌روز بیشتر می‌شود.

در شهر نمی‌شود همۀ کسانی که یک طرف بزرگراه هستند خانه‌شان را بفروشند و بروند آن‌طرف بزرگراه خانه بسازند یا بخرند.
در فضای مجازی٬ این مهاجرت‌ها تا حد زیادی شدنی است.

عده‌ای ارتباطشان را با گروه، کانال یا اشخاص (مثلاً دوستان، همکاران و همکلاسی‌های قدیمی) از دست می‌دهند اما عدۀ بیشتری مهاجرت می‌کنند به آن طرف بزرگراه.
در بخش اول، «چیزی که جداکننده نمی‌خواهد» پیش می‌آید و در بخش دوم «چیزی که جداکننده می‌خواهد» پیش‌ نمی‌آید.

در کنار تمام منافعش، به تمام مضرات تلگرام واقفم، اگر تمام ابعاد آن را بررسی کنید می‌بینید که مضراتش از اغلب پیامرسان‌های دیگر بیشتر است؛ خیلی هم بیشتر است؛ بسیاری از آن‌ها را گفته‌ام و بسیاری را هنوز نه؛
رفع این مضرات نیاز به شناخت جامع از فضای مجازی دارد.
محاسنش هم بسیار است، بیش از اغلب پیامرسان‌های دیگر و هر روز در حال تکامل؛
در این زمینه در جای خود نوشته شده است و باید ضمن بررسی فایده و زیان، بدانیم که فوایدش در نگاه سطحی به آسانی دیده می‌شود و زیانش نیازمند شناخت جوانب مختلف و مطالعۀ عمیق است، پس اگر تنها یک کاربر این پیامرسان هستیم نمی‌توانیم فایده و زیانش را مقایسه کنیم.

رشد تلگرام، خود تا حد زیادی محصول چگونگی برخورد با پلتفرم‌های نسبتاً سالم‌تر و کم‌زیان‌تر بوده است.

فیسبوک و توئیتر با هر اشکالی که دارند از تلگرام شفاف‌تر و سالم‌ترند.
فقط همین یک قلم از چند قلم را در نظر بگیرید:
کانال‌های تلگرامی هرچه می‌گویند یک‌طرفه است و کسی نمی‌تواند برای مطلب کامنتی بگذارد که خوانندگان دیگر بتوانند بهتر قضاوت کنند. این ضعف بزرگ را فیسبوک٬ توئیتر و حتی اینستاگرام ندارند.
[به‌روزرسانی: امکان کامنت‌گذاری برای پیام‌ها فراهم شده]

یک ویژگی تلگرام که امکان پنهان ماندن شماره تماس هر کاربر و ناشناس ماندن ابدی ادمین هر کانال یا گروه است، در جاهایی حسن است اما در جاهایی عیب؛ کدام بزرگ‌تر است؟ بی‌تردید، دومی. از این ویژگی بیشتر سوء استفاده‌های ریز و درشت شده است تا حسن استفاده.

بخشی از راه جلوگیری از رشد دوپینگی تلگرام در مقابل سایر پیامرسان‌ها، رفع فیلتر فیسبوک و توئیتر است

و راه پیش‌گیری از زیان‌هایی که فیلترشکن‌ها و وی‌پی‌ان‌ها دارند، برداشتنِ فیلترینگ تلگرام است.

فیلترینگ مشکلاتی را می‌آفریند و مشکلاتی را هم تغییر شکل می‌دهد
برطرف کردن این‌ها، دشوارتر و پیچیده‌تر از مشکلاتی‌ست که برای وجود پیام‌رسان قابل ذکر است.
مشکلات یک پیام‌رسان را با مشکلات کاربرد آن نباید اشتباه گرفت،
راه رفع مشکلات ناشی از کاربرد اشتباه هم فیلترینگ نیست، آموزش است.
@andishehsarapub

ادامه (بخش چهارم):
www.group-telegram.com/br/andishehsarapub.com/8808

🔸در این زمینه است:
🔹درمانی که این درد را دوا نکند، پیچیده‌ترش می‌کند؛ بخش دوم:
www.group-telegram.com/br/andishehsarapub.com/2410

🔹درمانی که این درد را دوا نکند، پیچیده‌ترش می‌کند؛ بخش نخست:
www.group-telegram.com/br/andishehsarapub.com/2364

🔹چرا تلگرام بهتر از فیسبوک و توئیتر نیست:
www.group-telegram.com/br/andishehsarapub.com/1665

🔹اشاره‌ای به عیب فیلترشکن و وی‌پی‌ان:
www.group-telegram.com/br/andishehsarapub.com/2544

BY اندیشه سرا


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/andishehsarapub/4272

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. In this regard, Sebi collaborated with the Telecom Regulatory Authority of India (TRAI) to reduce the vulnerability of the securities market to manipulation through misuse of mass communication medium like bulk SMS. But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war. The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych.
from br


Telegram اندیشه سرا
FROM American