Я далеко не все интересное из Пекинской поездки ранее опубликовал. Выложить еще?
👍 - Да!
🔥 - Однозначно! Особенно видео!
🤔 - Только парочку самых горячих
😁 - Чего спрашиваешь, все равно ведь выложишь, давай уже!

🐉 Ну, видео так видео )

Вид с высоты супер-птичьего полёта над Пекином. Это не центр города, конечно. Но, на минуточку, площадь Пекина более 16 тыс кв км, сравните с площадью Москвы - 2,5 тыс кв км.

Enjoy!

СУТРА С УТРА #37

Я уже писал здесь о прозрачном эго – редком качестве в мире людей. Не отсутствие эго, а именно его прозрачность.

Кто знаком с фототехникой знает, что у любого объектива есть ключевой параметр, определяющий его качество и стоимость — светосила. Это пропускающая способность оптики.

Так вот, психика, сознание и восприятие человека в некотором смысле подобны оптике, способной передавать наш внутренний душевный свет и улавливать внешний.

А еще светосила определяет, насколько детальное и точное изображение объектив позволит сделать в сумерках, когда внешнего света недостаточно.

А взрослые ведь почти всегда в сумерках — очень сложно бывает разглядеть, кт о хорош, кто плох, и что сейчас по-настоящему важно.

Сегодняшняя утренняя сутра о том, что надо каждый день заботиться о светосиле — о прозрачности своей оптики.

Есть разные надежные способы делать это, каждому походит свой:
– Медитация и телесные практики
– Информационная гигиена
– Рефлексия и работа с духовной гордыней
– Устранение когнитивных искажений
– Восстановление логики и этики

Все практики эти подразумевают развитие способности быть честным и не обманывать себя. Честность = ч[тоест]ность = воспринятие того что есть таким как оно есть.

В общем, всем честности и прозрачности!

Про то, что значат эти «сутры с утра» – тут.

#здоровыйобразмысли
#сутрасутра

Про зависть. Я вообще мало кому/чему завидую. Никогда вещам, которыми люди обладают, но иногда — способностям, качествам.

Например, немного завидую людям, которые умеют "выключать голову", уходя с работы. Вообще когда человек может в шесть вечера встать из-за стола и полностью отключиться от рабочих задач. За много лет так и не смог этому научиться.

Морали не будет )

🇷🇺🇧🇾 Вылетаю в Минск по работе. Буду в Беларуси впервые. Испытываю легкий трепет, потому что какая-то часть меня родом оттуда.

Дело в том, что на рубеже 19-20 веков в Минске жила семья моего прадеда, Самуила Силинга. Прадед даже был потомственным почётным гражданином Минска.

А я там не был еще ни разу. Исправляюсь!

Как я уже писал, мы с коллегами вошли в редакционную группу Альманаха «Единая философия», возглавил которую уважаемый Олег Георгиевич Бахтияров.

Недавно вышел в печать первый номер Альманаха, посвященный теме «Преодоление пределов мышления». Приобрести его в бумаге можно на сайте издательства «Русская философия».

Издание научно-публицистическое. Поэтому я уверен, что многие найдут там для себя что-то полезное.

Нашу с Сашей Крылатовым статью, написанную для этого альманаха, я тут выложу следом.

А пока пожелаю вам увлекательного погружения в материалы альманаха и скажу, что мы уже начали собирать второй выпуск.

#здоровыйобразмысли
#важныетексты

Наша статья «Буратино как субъект. Рефлексия деятельности или рефлексивная деятельность?», написанная мной в соавторстве с лидером "Клуба мышления Санкт-Петербург" Александром Крылатовым.

Для вдумчивого чтения и обсуждения.

#здоровыйобразмысли
#важныетексты

Тут Дмитрий Карпов, лидер школы креативного мышления, дело говорит о поддержании своих творческих способностей в тонусе.

Если вдруг пропустили, тут Apple прямо накануне WWDC, на котором, как ожидается, СНОВА не будет никакого прорыва в ИИ, потому что прорываться особо и нечем, решила пойти в контратаку и доказать, что все неправы, а они правы.

Короче, фуфло этот ваш ИИ на ллмках, как бы говорит нам Apple, он даже думать не умеет. Все это ИЛЛЮЗИЯ, вас обманули. А мы никого не обманывали. Вот смотрите: мы дали четыре детские задачки - хайнойские башенки (Tower of Hanoi), "прыжки в шашках" (Checker Jumping), пересечение реки (River Crossing) и мир блоков (Blocks World). И все, выше какого-то порога ллмки не справляются. Хуже того, они начинают халтурить, как только приближаются к этому порогу. Короче, это все по прежнему машинки предсказаний паттернов.

===
Ну что сказать. Есть некоторое количество товарищей, которые в этот момент хлопают в ладошки. Например, Стивен Вольфрам должен говорить: "А я говорил, что надо объединять ллмки и символьные (математические) вычисления." Или Ян Лекун: "А я говорил, что это путь в никуда и моделям нужна обратная связь от реального мира."

Поможет ли это Apple спозиционировать себя в этой волне хайпа? Нет, вероятно, они вполне правы научно. Но ненаучно - это в русле неолуддизма. Потому что ответа "а как правильно" или вот мы сделали модель, которая это все преодолевает, конечно, нет.

Но если чуть более серьезно, то исследователи из Apple молодцы и подчеркивают на понятном примере то, с чем, я думаю, многие из вас тоже сталкивались: все эти модели хорошо отвечают на простые вопросы, рассуждающие — на чуть более сложные. Но как только ты хочешь, чтобы модель реально "подумала" (в смысле сделала "в голове" модель, выявила противоречия, заполнила пробелы и т.п.) -- ты довольно быстро понимаешь, что там стена, которую она не может пробить. И даже наоборот начинает выдавать ту самую халтуру.

https://ml-site.cdn-apple.com/papers/the-illusion-of-thinking.pdf