Аналитики Газпромбанка оказались более адекватными в сравнении с Альфой.
История вопроса.
Альфовки не так давно огорошили сумасбродным выводом, что при снижении ключевой ставки и «ухудшении инфляционных ожиданий» вклады граждан хлынут на рынок и утопят его в новом всплеске инфляции.
Газпромбанк ответил, что
а) накопление депозитов шло равномерно, даты открытия и закрытия, как и объем средств, распределены во времени, а не одномоментны;
б) сокращение депозитов будет растянуто, так как их срочность растет: в начале 2024 г. были популярны депозиты на 6-12 месяцев, в последние месяцы – больше года;
в) ограничение вывода средств с депозитов «обнулит доверие к депозитам как форме сбережения». Доходы могут перенаправиться в недвижимость или потребление.
Одно непонятно: зачем Альфа-банк с молчаливого одобрения руководства вбрасывает заведомую ложь? Чтобы что?
Аналитики Газпромбанка оказались более адекватными в сравнении с Альфой.
История вопроса.
Альфовки не так давно огорошили сумасбродным выводом, что при снижении ключевой ставки и «ухудшении инфляционных ожиданий» вклады граждан хлынут на рынок и утопят его в новом всплеске инфляции.
Газпромбанк ответил, что
а) накопление депозитов шло равномерно, даты открытия и закрытия, как и объем средств, распределены во времени, а не одномоментны;
б) сокращение депозитов будет растянуто, так как их срочность растет: в начале 2024 г. были популярны депозиты на 6-12 месяцев, в последние месяцы – больше года;
в) ограничение вывода средств с депозитов «обнулит доверие к депозитам как форме сбережения». Доходы могут перенаправиться в недвижимость или потребление.
Одно непонятно: зачем Альфа-банк с молчаливого одобрения руководства вбрасывает заведомую ложь? Чтобы что?
BY Никита Кричевский
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements. In February 2014, the Ukrainian people ousted pro-Russian president Viktor Yanukovych, prompting Russia to invade and annex the Crimean peninsula. By the start of April, Pavel Durov had given his notice, with TechCrunch saying at the time that the CEO had resisted pressure to suppress pages criticizing the Russian government. 'Wild West' "He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said.
from br
