Никита Кричевский

Конституционный суд РФ подтвердил, что осужденный должен возмещать расходы на предоставленного ему государством защитника по назначению.

Это к вопросу о том, что бесплатный сыр бывает только в мышеловке. За все остальное приходится платить, вплоть до «бесплатного» адвоката.

Сам сталкивался с подобным прецедентом. Люмпены после совершенного ими правонарушения и обращения в суд почему-то уверены, что государство им что-то должно.

Конечно, должно. Но только не «бесплатного» адвоката.

Нет денег на счетах? Последующее поражение в правах по линии ФССП не должно никого удивлять.

www.group-telegram.com/br/antiskrepa.com/20312

12.3K viewsFeb 24 at 13:44

Конституционный суд РФ подтвердил, что осужденный должен возмещать расходы на предоставленного ему государством защитника по назначению.

Это к вопросу о том, что бесплатный сыр бывает только в мышеловке. За все остальное приходится платить, вплоть до «бесплатного» адвоката.

Сам сталкивался с подобным прецедентом. Люмпены после совершенного ими правонарушения и обращения в суд почему-то уверены, что государство им что-то должно.

Конечно, должно. Но только не «бесплатного» адвоката.

Нет денег на счетах? Последующее поражение в правах по линии ФССП не должно никого удивлять.

BY Никита Кричевский