Операция SMAS-лифтинга прошла с осложнениями. Предположительно, доктор подрезал артерии или капилляры и начал прижигать это все лазером, прижег платизму вместе с системой кровообращения шеи.
Вследствие этого получился сильнейший ожог, и начался двусторонний некроз лица.
Круговой шрам на шее случился из-за того, что кожный покров был настолько перетянут и обожжен, что у пациентки лопнула кожа по линии кольца Венеры!
Доктор настолько сильно сшил и спалил лазером платизму шеи, что пациент ограничен в поворотах шеи.
Галина не страдает сахарным диабетом (хотя вроде Боня как то упоминала об этом в сторис).
Если говорить простым языком: Было срезано больше тканей, чем нужно, всеми силами все это тянули, прижигали и сшивали. В итоге все перепалили, сделали двусторонний сквозной некроз, из-за него — шрамы на лице.
Шрам на шее, потому что перетянули кожу так, что она просто лопнула. Бедная мать Бони. Нахуй ей все это нужно было?
Операция SMAS-лифтинга прошла с осложнениями. Предположительно, доктор подрезал артерии или капилляры и начал прижигать это все лазером, прижег платизму вместе с системой кровообращения шеи.
Вследствие этого получился сильнейший ожог, и начался двусторонний некроз лица.
Круговой шрам на шее случился из-за того, что кожный покров был настолько перетянут и обожжен, что у пациентки лопнула кожа по линии кольца Венеры!
Доктор настолько сильно сшил и спалил лазером платизму шеи, что пациент ограничен в поворотах шеи.
Галина не страдает сахарным диабетом (хотя вроде Боня как то упоминала об этом в сторис).
Если говорить простым языком: Было срезано больше тканей, чем нужно, всеми силами все это тянули, прижигали и сшивали. В итоге все перепалили, сделали двусторонний сквозной некроз, из-за него — шрамы на лице.
Шрам на шее, потому что перетянули кожу так, что она просто лопнула. Бедная мать Бони. Нахуй ей все это нужно было?
BY Anton S Live
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
During the operations, Sebi officials seized various records and documents, including 34 mobile phones, six laptops, four desktops, four tablets, two hard drive disks and one pen drive from the custody of these persons. Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government. "He has kind of an old-school cyber-libertarian world view where technology is there to set you free," Maréchal said. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website.
from br
