Telegram Group & Telegram Channel
Первый бросок антифедерализма в путинской России
Как татарам запретили писать, как они хотят, и как татары с этим смирились

11 декабря 2002 года принят «Закон о единой графической основе» («О внесении дополнения в статью 3 Закона РФ «О языках народов РФ»), которым единственной возможной письменностью всех государственных языков в России утверждалась кириллица. Формально он разрешает другие графические основы, которые могут устанавливаться федеральными законами, однако особо не скрывалось, что документ нужен именно для того, чтобы не дать правительству в Казани перевести татарский язык с кириллицы на латиницу. 
Федеральный закон прямо отменил татарстанский «Закон о восстановлении татарского алфавита на основе латинской графики», которая использовалась недолго в 20-30-е годы.
Главным заводилой запрета в публичном пространстве выступил Жириновский, известный своей устойчивой татарофобией. По его словам, переход на латиницу, которой пользуется большинство других тюркоязычных, якобы должен был оторвать республику от РФ в сторону Турции и далее в НАТО и прочее в том же духе.
Формально же законопроект представил заместитель председателя думского Комитета по делам национальностей от «Единой России» тувинец Бичелдей. По его мнению, введение латиницы в Татарстане поставило бы под угрозу общую безопасность и целостность России. Еще странную активность проявил тогда депутат от КПРФ осетин Чехоев. – Обычное еще с советских времен привлечение национальных кадров для самых скандальных инициатив в национальной среде. 
Но всё это не воспринималось, как нечто чрезвычайное. Да, в Татарстане и в татарской среде наблюдалось серьезное недовольство и брожение за чаем, роптали многие другие национальные движения. Но в целом никто не говорил, что пройдена красная линия. Власти республики тоже упираться не стали и легко отказались от уже реализовывавшейся инициативы.  
Чуть спустя, один из руководителей Всемирного конгресса татар того времени в личной беседе мне говорил, что, мол, ничего страшного не произошло, т.к. Россия сама скоро перейдет на латиницу из-за глобализации и западного влияния. До сих пор гадаю, что это было: шутка, странная хитрость, хорошая мина при плохой игре или он правда так думал.
((Продолжение в следующем посте))
 
Перевод #НЕпятничнойНЕпроповеди
для «Азатлык» Радиосы (татаро-башкирской редакции «Свободы»)
 
Подписывайтесь 
@ar_mukhametov



group-telegram.com/ar_mukhametov/1263
Create:
Last Update:

Первый бросок антифедерализма в путинской России
Как татарам запретили писать, как они хотят, и как татары с этим смирились

11 декабря 2002 года принят «Закон о единой графической основе» («О внесении дополнения в статью 3 Закона РФ «О языках народов РФ»), которым единственной возможной письменностью всех государственных языков в России утверждалась кириллица. Формально он разрешает другие графические основы, которые могут устанавливаться федеральными законами, однако особо не скрывалось, что документ нужен именно для того, чтобы не дать правительству в Казани перевести татарский язык с кириллицы на латиницу. 
Федеральный закон прямо отменил татарстанский «Закон о восстановлении татарского алфавита на основе латинской графики», которая использовалась недолго в 20-30-е годы.
Главным заводилой запрета в публичном пространстве выступил Жириновский, известный своей устойчивой татарофобией. По его словам, переход на латиницу, которой пользуется большинство других тюркоязычных, якобы должен был оторвать республику от РФ в сторону Турции и далее в НАТО и прочее в том же духе.
Формально же законопроект представил заместитель председателя думского Комитета по делам национальностей от «Единой России» тувинец Бичелдей. По его мнению, введение латиницы в Татарстане поставило бы под угрозу общую безопасность и целостность России. Еще странную активность проявил тогда депутат от КПРФ осетин Чехоев. – Обычное еще с советских времен привлечение национальных кадров для самых скандальных инициатив в национальной среде. 
Но всё это не воспринималось, как нечто чрезвычайное. Да, в Татарстане и в татарской среде наблюдалось серьезное недовольство и брожение за чаем, роптали многие другие национальные движения. Но в целом никто не говорил, что пройдена красная линия. Власти республики тоже упираться не стали и легко отказались от уже реализовывавшейся инициативы.  
Чуть спустя, один из руководителей Всемирного конгресса татар того времени в личной беседе мне говорил, что, мол, ничего страшного не произошло, т.к. Россия сама скоро перейдет на латиницу из-за глобализации и западного влияния. До сих пор гадаю, что это было: шутка, странная хитрость, хорошая мина при плохой игре или он правда так думал.
((Продолжение в следующем посте))
 
Перевод #НЕпятничнойНЕпроповеди
для «Азатлык» Радиосы (татаро-башкирской редакции «Свободы»)
 
Подписывайтесь 
@ar_mukhametov

BY НЕРУССКИЙ


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/ar_mukhametov/1263

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy." "Markets were cheering this economic recovery and return to strong economic growth, but the cheers will turn to tears if the inflation outbreak pushes businesses and consumers to the brink of recession," he added. One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback.
from br


Telegram НЕРУССКИЙ
FROM American